חוקיות זמן הגישור

[אורחים בפורום]

חוקיות זמן הגישור

חוקיות זמן הגישור
לפני כחודש עברתי גישור משפטי, בגישור הסכימו הצדדים על פשרה על סכום מסויים, המגשר נתן לביטוח זמן של שלושים יום להגיע להחלטה, שבוע אחרי הגישור ביקשה ממני חברת הביטוח טופס שכבר היה בראשותם ולא הבנתי למה הם מבקשים אותו שוב, כמובן ששלחתי אליהם שוב את המסמך שהם ביקשו, ה30 יום אמורים להסתיים ב 20 לנובמבר, עד היום עדיין לא קבלתי תשובה מהביטוח, צלצלתי אליהם והם טוענים שהשלושים יום יספרו מהרגע הבאת המסמך שהם ביקשו, נראה לי מוזר מאוד שהם מאריכים את תקופת הגישור על דעת עצמם וזה בניגוד למה שקבע המגשר, האם הדבר חוקי?

 

[רן ורדי]

יישום החלטות גישור

חוקיות זמן הגישור
לפני כחודש עברתי גישור משפטי, בגישור הסכימו הצדדים על פשרה על סכום מסויים, המגשר נתן לביטוח זמן של שלושים יום להגיע להחלטה, שבוע אחרי הגישור ביקשה ממני חברת הביטוח טופס שכבר היה בראשותם ולא הבנתי למה הם מבקשים אותו שוב, כמובן ששלחתי אליהם שוב את המסמך שהם ביקשו, ה30 יום אמורים להסתיים ב 20 לנובמבר, עד היום עדיין לא קבלתי תשובה מהביטוח, צלצלתי אליהם והם טוענים שהשלושים יום יספרו מהרגע הבאת המסמך שהם ביקשו, נראה לי מוזר מאוד שהם מאריכים את תקופת הגישור על דעת עצמם וזה בניגוד למה שקבע המגשר, האם הדבר חוקי?

יישום החלטות גישור
גיל שלום,
הסכם גישור יש לכבד כשם שמכבדים פסק דין של בית המשפט, מאידך קצת קשה להבין מדבריך מה בדיוק הוחלט בגישור?
כתבת שהוסכם בגישור על סכום פשרה מסוים, אבל גם כתבת שניתן לחברת הביטוח שלושים יום להגיע להחלטה? אולי התכוונת לומר שניתן לחברת הביטוח שלושים יום לבצע את התשלום? הרי החלטה התקבלה כבר בגישור.

בדוק היטב מה סוכם בהסכם הגישור, 30 יום ממתי? ואולי זה לא הוגדר ואז כתבתם הסכם לא סגור שלא תפר את כל הפרטים והנה נוצרה בעיה..
אני מאמין שחברת ביטוח תכבד הסכם שחתמה עליו, תעמוד להם על הראש ותשתף פעולה עם דרישותיהם אבל אל תוותר ותעקוב אחר ביצוע.
בסופו של דבר במידה ומדובר בגישור שקיבל תוקף של פסק דין מבית המשפט ולא קוים במועדו, ניתן לפנות להוצאה לפועל כדי ליישמו.
מאידך כדי לאפשר אכיפת ביצוע הסכם באמצעות ההוצאה לפועל, כל הסכם גישור חייב להגדיר סכומים ומועדי תשלום, כל הסכם שמשאיר סכום סופי או מועד תשלום פתוח או תלוי בדבר מה (ויש מצבים ספציפיים בהם לעיתים אין ברירה אלא לעשות זאת) - לא ניתן לאכיפה בהוצאה לפועל, ולכן מומלץ למגשרים במידת האפשר להמנע מכך.

 

[אורחים בפורום]

לא מכיר את החוק

יישום החלטות גישור
גיל שלום,
הסכם גישור יש לכבד כשם שמכבדים פסק דין של בית המשפט, מאידך קצת קשה להבין מדבריך מה בדיוק הוחלט בגישור?
כתבת שהוסכם בגישור על סכום פשרה מסוים, אבל גם כתבת שניתן לחברת הביטוח שלושים יום להגיע להחלטה? אולי התכוונת לומר שניתן לחברת הביטוח שלושים יום לבצע את התשלום? הרי החלטה התקבלה כבר בגישור.

בדוק היטב מה סוכם בהסכם הגישור, 30 יום ממתי? ואולי זה לא הוגדר ואז כתבתם הסכם לא סגור שלא תפר את כל הפרטים והנה נוצרה בעיה..
אני מאמין שחברת ביטוח תכבד הסכם שחתמה עליו, תעמוד להם על הראש ותשתף פעולה עם דרישותיהם אבל אל תוותר ותעקוב אחר ביצוע.
בסופו של דבר במידה ומדובר בגישור שקיבל תוקף של פסק דין מבית המשפט ולא קוים במועדו, ניתן לפנות להוצאה לפועל כדי ליישמו.
מאידך כדי לאפשר אכיפת ביצוע הסכם באמצעות ההוצאה לפועל, כל הסכם גישור חייב להגדיר סכומים ומועדי תשלום, כל הסכם שמשאיר סכום סופי או מועד תשלום פתוח או תלוי בדבר מה (ויש מצבים ספציפיים בהם לעיתים אין ברירה אלא לעשות זאת) - לא ניתן לאכיפה בהוצאה לפועל, ולכן מומלץ למגשרים במידת האפשר להמנע מכך.

לא מכיר את החוק
המגשר עבר מחדר לחדר ובסופו של דבר הביא סכום שמקובל על שני הצדדים אבל העורך דין של הביטוח אמר שהוא צריך לקבל אישור סופי מחברת הביטוח, לכן המגשר נתן לביטוח 30 יום כדי לתת תשובה, גם לי לא היה ברור בדיוק המהלך הזה, לגבי החוקיות בעניין? אין לי מושג, אני יושב וממתין וכלום לא קורה ופתאום הם האריכו את תקופת ה 30 יום בטענה שהתקופה תתחיל אחרי שאגיש את המסמך שהם דרשו, מוזר מאוד בעיני כל העניין הזה, תודה לך על תשובתך בנושא ואולי יש לך דברים נוספים לומר לי אחרי מה שכתבתי כאן?

 

[רן ורדי]

מה שאתה מתאר..

לא מכיר את החוק
המגשר עבר מחדר לחדר ובסופו של דבר הביא סכום שמקובל על שני הצדדים אבל העורך דין של הביטוח אמר שהוא צריך לקבל אישור סופי מחברת הביטוח, לכן המגשר נתן לביטוח 30 יום כדי לתת תשובה, גם לי לא היה ברור בדיוק המהלך הזה, לגבי החוקיות בעניין? אין לי מושג, אני יושב וממתין וכלום לא קורה ופתאום הם האריכו את תקופת ה 30 יום בטענה שהתקופה תתחיל אחרי שאגיש את המסמך שהם דרשו, מוזר מאוד בעיני כל העניין הזה, תודה לך על תשובתך בנושא ואולי יש לך דברים נוספים לומר לי אחרי מה שכתבתי כאן?

מה שאתה מתאר..
הוא סיכום מותנה.
המגשר היה צריך לבדוק מראש שמי שמתייצב לגישור מוסמך לקבל החלטות, וכשזה לא נעשה, מגלים בסוף הגישור שמי שמחליט כלל אינו נוכח בגישור על כל המשתמע.
בסופו של הגישור שאתה מתאר לא נחתם הסכם ולכן לא ניתן לאכוף מאומה.
אני הייתי נותן להם את 30 הימים (בינכה הליך משפטי יארך זמן) כדי להוציא לפועל, ובתומם במידה ולא בוצע - פנה לבית המשפט.

 

[אורחים בפורום]

תודה רבה לך רן ורדי, איש יקר אתה ועזרת לי מאוד!

מה שאתה מתאר..
הוא סיכום מותנה.
המגשר היה צריך לבדוק מראש שמי שמתייצב לגישור מוסמך לקבל החלטות, וכשזה לא נעשה, מגלים בסוף הגישור שמי שמחליט כלל אינו נוכח בגישור על כל המשתמע.
בסופו של הגישור שאתה מתאר לא נחתם הסכם ולכן לא ניתן לאכוף מאומה.
אני הייתי נותן להם את 30 הימים (בינכה הליך משפטי יארך זמן) כדי להוציא לפועל, ובתומם במידה ולא בוצע - פנה לבית המשפט.

תודה רבה לך רן ורדי, איש יקר אתה ועזרת לי מאוד!

 

[רן ורדי]

תודה ובכייף

תודה רבה לך רן ורדי, איש יקר אתה ועזרת לי מאוד!

תודה ובכייף

 

[שילה1]

לא היה ברור לי המשפט:"המגשר עבר מחדר לחדר".האם מדובר

תודה ובכייף

לא היה ברור לי המשפט:"המגשר עבר מחדר לחדר".האם מדובר
בשיחה אישית1?האם המתגשרים לא ישבו יחד,בכלל?
לטעמי-על המגשר לבדוק מיד עם תחילת הגישור,אם נציג חברת הביטוח מורשה להחליט ו/או אם הוא יכול להעביר בקשה להחלטה ,למורשה ,בשיחת טלפון מיידית.כבר בצעתי גישור שכזה.

 

[אורחים בפורום]

בהתחלה ישבנו יחד אח״כ

לא היה ברור לי המשפט:"המגשר עבר מחדר לחדר".האם מדובר
בשיחה אישית1?האם המתגשרים לא ישבו יחד,בכלל?
לטעמי-על המגשר לבדוק מיד עם תחילת הגישור,אם נציג חברת הביטוח מורשה להחליט ו/או אם הוא יכול להעביר בקשה להחלטה ,למורשה ,בשיחת טלפון מיידית.כבר בצעתי גישור שכזה.

בהתחלה ישבנו יחד אח״כ
עבר העורך דין של הביטוח לחדר הסמוך והמגשר עבר מחדר לחדר תוך כדי שכנועים הדדיים כדי לקבל הסכמה על סכום הפשרה, בסופו של דבר אחרי משא ומתן ארוך בוא כל הזמן השתנו סכומי הפשרה וזאת על פי דרישת עורכי הדין, בסופו של דבר הגענו לסכום שמקובל על שני הצדדים, אנחנו הסכמנו לסכום וגם הצד של הביטוח הסכים אבל לא יצא משם שום הסכם סופי וקבלנו את הרושם שככה זה אמור להיות בכל הגישורים ואת התשובה הסופית מקבלים תוך פרק זמן מסויים, האם זה אמור להיות ככה?

 

[שילה1]

1.האם הוסבר לכל הצדדים מהו גישור?

בהתחלה ישבנו יחד אח״כ
עבר העורך דין של הביטוח לחדר הסמוך והמגשר עבר מחדר לחדר תוך כדי שכנועים הדדיים כדי לקבל הסכמה על סכום הפשרה, בסופו של דבר אחרי משא ומתן ארוך בוא כל הזמן השתנו סכומי הפשרה וזאת על פי דרישת עורכי הדין, בסופו של דבר הגענו לסכום שמקובל על שני הצדדים, אנחנו הסכמנו לסכום וגם הצד של הביטוח הסכים אבל לא יצא משם שום הסכם סופי וקבלנו את הרושם שככה זה אמור להיות בכל הגישורים ואת התשובה הסופית מקבלים תוך פרק זמן מסויים, האם זה אמור להיות ככה?

1.האם הוסבר לכל הצדדים מהו גישור?
2.האם חתמתם,שני הצדדים,על חסיון הגישור?
משהו מפריע לי ,בדרך התנהלות הדברים,אותם הבאת.בגישור-מגיעים להסכמות המנוסחות להסכם,אפשרי גם הסכם בינים לתקופה מוגדרת,או שלא מגיעים.
אין תשובה סופית ,אלא הסכמה או אי הסכמה על דברים.

 

[אורחים בפורום]

בוקר טוב לך רן ועוד שאלה קטנה לי אליך

תודה ובכייף

בוקר טוב לך רן ועוד שאלה קטנה לי אליך
האם אני יכול לבוא בטענה כלשהי לעורך דין שלי שלא יידע אותי על הדברים שאמרת? כמו כן האם אני יכול לבוא בטענה למגשר שלא השכיל להבין את הבעיה בגישור וגם לא טרח ליידע אותנו ולמרות זאת לקח על הגישור סכום לא קטן של שכר טרכה שבסופו של דבר כנראה ירד לטמיון?, תודה לך רן.

 

[רן ורדי]

תשובה לשאלה הקטנה

בוקר טוב לך רן ועוד שאלה קטנה לי אליך
האם אני יכול לבוא בטענה כלשהי לעורך דין שלי שלא יידע אותי על הדברים שאמרת? כמו כן האם אני יכול לבוא בטענה למגשר שלא השכיל להבין את הבעיה בגישור וגם לא טרח ליידע אותנו ולמרות זאת לקח על הגישור סכום לא קטן של שכר טרכה שבסופו של דבר כנראה ירד לטמיון?, תודה לך רן.

תשובה לשאלה הקטנה
זה חדש.. לא ציינת קודם שהיית מיוצג על ידי עורך דין בגישור, על מה שבינך לבין עורך דינך אני לא אכנס ברשותך. לגבי טענות למגשר אתה תמיד רשאי לפנות למנ"ת (המחלקה לניתוב תיקים) בבית המשפט בו הגשת את התביעה כדי לומר את דעתך על שירות הגישור שקיבלת בהפנייתם, תקבל מהם התייחסות.
&nbsp
חשוב רק לומר שכניסה לגישור ותשלום למגשר איננה מבטיחה לצדדים תוצאה כי התוצאה תלויה בראש וראשונה בצדדים עצמם. ועדיין היתה חובה לוודא שאתה מבין מה קורה בגישור ומה משמעות תוצאתו. אם היית מיוצג בגישור אזי החובה לכך חלה גם על עורך דינך.
&nbsp

 

[שילה1]

על פניו,נראה לי כי עסקו בפישור(מלשון פשרה)

מה שאתה מתאר..
הוא סיכום מותנה.
המגשר היה צריך לבדוק מראש שמי שמתייצב לגישור מוסמך לקבל החלטות, וכשזה לא נעשה, מגלים בסוף הגישור שמי שמחליט כלל אינו נוכח בגישור על כל המשתמע.
בסופו של הגישור שאתה מתאר לא נחתם הסכם ולכן לא ניתן לאכוף מאומה.
אני הייתי נותן להם את 30 הימים (בינכה הליך משפטי יארך זמן) כדי להוציא לפועל, ובתומם במידה ולא בוצע - פנה לבית המשפט.

על פניו,נראה לי כי עסקו בפישור(מלשון פשרה)
ולא בגישור.גם הסכם ביניים בגישור-זה הסכם לכל דבר ומובן שיש לפרט בו תאריכים.