חידושי פסיקה - אחריות עירייה לנזק רכוש בכביש
רכבו של התובע נפגע ממכסה ביוב שהזדקר למעלה. לטענת התובע, מיקום המכסה בנתיב הימני לאחר עיקול בדרך, מנע ממנו מלהבחין במכסה מבעוד מועד. העירייה טענה כי אינה אחראית לנזק, כי אם חברה אחרת. "עירייה אמנם אינה חייבת שיהיה משטח סטרילי אך עליה למנוע סיכונים בלתי סבירים ולנקוט אמצעי זהירות מתאימים לכך" פסק בית המשפט והוסיף "בנסיבות שלפני שוכנעתי מעדות התובע אודות המפגע שהמדובר במפגע שיצר סיכון בלתי סביר ואף חמור שגרם לו לאבד שליטה... הכרחי שיינקטו אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע סיכון מעין זה, הן מחמת צפיות לנזק לגוף והן מחמת הסיכון לרכוש". באשר לטענות העירייה כי גוף אחר אחראי לנזק קבע בית המשפט "אף אם בוצעה עבודה מטעם העירייה, ואפילו אם ניתן היה להגדיר את המבצע של העבודה כקבלן עצמאי הרי שגם בנסיבות אלה לא פטורה הנתבעת כרשות מקומית, מחובותיה כלפי תושביה בין היתר להבטיח שהקבלן עצמו או כל זרוע מטעמה תבצע כראוי את התפקיד המוטל עליה." העירייה חויבה לפצות התובע בגין נזקיו בסך כ-21,000 ש"ח.
רכבו של התובע נפגע ממכסה ביוב שהזדקר למעלה. לטענת התובע, מיקום המכסה בנתיב הימני לאחר עיקול בדרך, מנע ממנו מלהבחין במכסה מבעוד מועד. העירייה טענה כי אינה אחראית לנזק, כי אם חברה אחרת. "עירייה אמנם אינה חייבת שיהיה משטח סטרילי אך עליה למנוע סיכונים בלתי סבירים ולנקוט אמצעי זהירות מתאימים לכך" פסק בית המשפט והוסיף "בנסיבות שלפני שוכנעתי מעדות התובע אודות המפגע שהמדובר במפגע שיצר סיכון בלתי סביר ואף חמור שגרם לו לאבד שליטה... הכרחי שיינקטו אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע סיכון מעין זה, הן מחמת צפיות לנזק לגוף והן מחמת הסיכון לרכוש". באשר לטענות העירייה כי גוף אחר אחראי לנזק קבע בית המשפט "אף אם בוצעה עבודה מטעם העירייה, ואפילו אם ניתן היה להגדיר את המבצע של העבודה כקבלן עצמאי הרי שגם בנסיבות אלה לא פטורה הנתבעת כרשות מקומית, מחובותיה כלפי תושביה בין היתר להבטיח שהקבלן עצמו או כל זרוע מטעמה תבצע כראוי את התפקיד המוטל עליה." העירייה חויבה לפצות התובע בגין נזקיו בסך כ-21,000 ש"ח.