חידושי פסיקה - חיזוק נוסף להלכת אלסוחה
אם ובתה נפגעו בתאונת דרכים. האם, שנהגה ברכב, נפגעה באורח קשה למדי. נגרמה לה נכות רפואית במספר תחומים (נוירוכירורגיה, נפשי, א.א.ג, צלקות), בשיעור משוקלל של כ-65%. לבת, שהיתה בת 4 במועד התאונה, לא נותרה נכות. כך קבעה מומחית מטעם בית המשפט בתחום הנפשי. ביחס לבת קבע בית המשפט המחוזי, כי מאחר שלא נותרה לה נכות צמיתה הרי שהיא אינה זכאית לפיצוי בגין התאונה מעבר לפיצוי בגין כאב וסבל (בסך 10,000 ש"ח). בערעור שהוגש לבית המשפט העליון נטען, כי לאור פסק הדין בפרשת לבנה לוי נ' מרכז רפואי שערי צדק, יש לפסוק לה פיצוי לפי "הלכת הקרוב הנוכח בפגיעת בן משפחתה בדרגה ראשונה", למרות שלא נקבעה לה נכות לצמיתות. בית המשפט העליון דחה טענה זו, בהתבסס על פסק הדין בעניין שוויקי נ' מדינת ישראל, אשר הבהיר כי הלכת אלסוחה הידועה, על התנאי הרביעי שנקבע בה - נותרה על כנה. אותו תנאי הרביעי קובע, כי נפגע משני יהיה זכאי לפיצוי במידה ונגרמה לו נכות נפשית משמעותית. היות ולבת לא נותרה כל נכות נפשית כתוצאה מהתאונה, קבע בית המשפט העליון כי היא אינה זכאית לפיצוי בגין נזק נפשי שנגרם לה, לטענתה. (ע"א 2816-08)
אם ובתה נפגעו בתאונת דרכים. האם, שנהגה ברכב, נפגעה באורח קשה למדי. נגרמה לה נכות רפואית במספר תחומים (נוירוכירורגיה, נפשי, א.א.ג, צלקות), בשיעור משוקלל של כ-65%. לבת, שהיתה בת 4 במועד התאונה, לא נותרה נכות. כך קבעה מומחית מטעם בית המשפט בתחום הנפשי. ביחס לבת קבע בית המשפט המחוזי, כי מאחר שלא נותרה לה נכות צמיתה הרי שהיא אינה זכאית לפיצוי בגין התאונה מעבר לפיצוי בגין כאב וסבל (בסך 10,000 ש"ח). בערעור שהוגש לבית המשפט העליון נטען, כי לאור פסק הדין בפרשת לבנה לוי נ' מרכז רפואי שערי צדק, יש לפסוק לה פיצוי לפי "הלכת הקרוב הנוכח בפגיעת בן משפחתה בדרגה ראשונה", למרות שלא נקבעה לה נכות לצמיתות. בית המשפט העליון דחה טענה זו, בהתבסס על פסק הדין בעניין שוויקי נ' מדינת ישראל, אשר הבהיר כי הלכת אלסוחה הידועה, על התנאי הרביעי שנקבע בה - נותרה על כנה. אותו תנאי הרביעי קובע, כי נפגע משני יהיה זכאי לפיצוי במידה ונגרמה לו נכות נפשית משמעותית. היות ולבת לא נותרה כל נכות נפשית כתוצאה מהתאונה, קבע בית המשפט העליון כי היא אינה זכאית לפיצוי בגין נזק נפשי שנגרם לה, לטענתה. (ע"א 2816-08)