חידת היגיון קמ"ט

[DoronModan]

חידת היגיון קמ"ט

Objekto de japana teatro.
Du literoj.

 

[מיכי 10]

יש לי ניחוש זריז. מקווה שהחיפזון הפעם *לא* מהשטן:

no.
(אני יודעת שכותבים noo, אבל יש גם כתיב no).
האם לכך התכוונת?

 

[שא12]

ניחוש מושכל ידע מתשחצים

בעברית בתשחצים כתבנו "נו"
תיאטרון יפני - דרמה מוזיקלית מהמאה ה 14 = noo כך גם מופיע ב ret
אולי אפשר לכתוב מקוצר no אולי עם גרש '
האם זה זה?

ביפנית 能 זה מויקפדיה.
מחר בבוקר אני באלזס לורן 8 ימים זמין בוואטסאפ.
למיכל יש את הנייד שלי

 

[שא12]

נסיון להסביר

objekto = Ĉio, kio estas videbla, tuŝebla, perceptebla per sentumoj
נו = סיגנון אמנות (שם עצם) שניתן לראות אותו ולחוש אותו.
והמילה יכולה להיות במקום הסיומת החסר O המציינת שם עצם לזה כן התייחסתי בפתרון כתבתי שאולי נשלים בגרש '

 

[DoronModan]

מעניין, אבל לא

 

[Eldad S]

אני חושב

רק על no.
אבל אני מתלבט בעניין "אובייקטו". מדוע no הוא אובייקטו?

וזה מאוד מעניין, כי כיצד סח (sahx) קשור ליפאנה טאטרו?

 

[DoronModan]

כולכם צודקים אבל רק אלדד

מתלבט איך זה מתקשר ל-objekto
אז חבר'ה, עם כל הכבוד - הפעם אם אין הסבר - אין פתרון

נחמד הקטע של saĥ, לקח לי זמן להבין.

 

[Eldad S]

 

[DoronModan]

אגב, יודע מה זה סאחי?

 

[Eldad S]

כן, אם אינני

טועה, sobra. כלומר, לא שיכור.
?nahon

 

[DoronModan]

נראה לי

שהמונח מתייחס יותר ל-sobra מסמים. וזה יותר תכונת אופי. נראה לי שיש אדם סאחי כמו שיש אדם סטלן. גם אם הסטלן לא מעשן כרגע, וגם עם הסאחי מעשן כרגע בפעם היחידה בחייו.

 

[Eldad S]

כן,

אתה צודק. זה מתייחס ל-sobra מסמים, ולא ההפך מ"שיכור".

 

[מיכי 10]

דווקא כן התלבטתי, אבל החלטתי קודם לדעת אם צדקתי.

הרי אין טעם לכתוב הקשרים, לתשובה שאינה לפי "כוונת המשורר".

 

[Eldad S]

ניסיון לענות

על השאלה שבבסיס תשובתי ובבסיס תגובתך:
האם ייתכן ש-N מייצג כאן את nomo, או את nominativo, ולכן "אובייקט"?

 

[DoronModan]

קרוב, מה עוד זה יכול לייצג?

סימן הספוילר בתשובתי זו הוכנס ליתר ביטחון, כדי שלא ייכנסו בטעות לתשובה שלך.

 

[Eldad S]

מרים

ידיים

חשבתי על זה לא מעט מקודם, ואני מתקשה להניח שתהיה לי תשובה שונה בהמשך. אתה חושב שתוכל לרמוז איכשהו, אפילו ברמז דק, כדי להטות אותי לכיוון אחר?

למעשה, חשבתי בדיעבד ש-S עשוי היה להתאים יותר, כי הוא התחלה של substantivo.

חשבתי על כך ש-no יכול להיות חלק מ-ano, אבל זה לא מתאים, כי זה לא אובייקט.

יש כנראה משהו מובן מאליו שאני מפספס כרגע. אבל ניסיתי כל מיני כיוונים, ולא נראה לי שהגעתי למשהו חד-משמעי.

 

[DoronModan]

שאלה לכולם: איזה עוד משמעות יש למילה

Objekto? בתחום מסוים.

 

[Eldad S]

לעזאזל... מה קוראים אותו

!merde

שכחתי שיש לזה גם משמעות דקדוקית...
מושא ישיר... akuzativa no

 

[DoronModan]

פתרון פתור ביותר

 

[מיכי 10]

לא יודעת, אבל מנסה משהו:

האם התכוונת לאוביקטו en/o = Monunuo de Japanio, כפי שמצאתי ב-PIV?
אבל אז אני לא יודעת מה לעשות עם ה-e.