טוב, אני מזכירה שמדובר בדעתי האישית
ובהתרשמות שלי אחרי שניסיתי לחקור את נושא החיסונים וגם נושאים אחרים. למשל בעניין הנקה - אני חושבת שאם בודקים מה המדע והטבע אומרים על הנקה מגיעים למסקנה חד משמעית שלהנקה יתרונות מאד משמעותיים על צורות האכלה אחרות. לא תמצא רופא שבאמת למד את העניין ויטען אחרת. בעניין ברית מילה - מבחינה רפואית בלבד, אם עוזבים בצד את הדת, המסורת, החברה והרגשות הטוענים את הנושא הרגיש הזה - קל לראות שזה מיותר אם קוראים קצת חומר בנושא. גם כאן רופאים שבדקו את העניין תמימי דעים. בנושא חיסונים, כמה שניסיתי לקרוא, להתייעץ, לדבר עם אנשים שאמורים להיות מומחים בעניין, לא הצלחתי להגיע למסקנה חד משמעית. יש שתי דעות סותרות לחלוטין זו את זו, כל אחת מהן מראה מחקרים ועובדות שתומכות בה. ונראה שבלי לערוך את המחקרים והסטטיסטיקות בעצמי אין לי דרך לדעת מי באמת צודק. גישה אחת אומרת שחיסונים הם אחת ההמצאות הגדולות של העת האחרונה, ואחראים לכך שמחלות מסוכנות רבות נעלמו ואינן מסכנות אותנו יותר. גישה שניה אומרת שהמחלות נעלמו בלי קשר לחיסונים בעקבות שיפור המודעות הרפואית ותנאי ההיגיינה, והחיסונים דווקא גרמו למוטציות מסוכנות יותר של המחלות, בנוסף לתופעות הלוואי הקשות שלהן שלא נחקרו במלואן. לפי גישה זו מה שמניע את תעשיית החיסונים הוא כסף - זו אחת התעשיות הרווחיות ביותר בעולם. אלה מראים סטטיסטיקות על מגפות שפרצו אחרי שהפסיקו לחסן בחיסון מסויים. ואלה מראים מגפות שפרצו דווקא אצל מחוסנים. כמה שנכנסים לזה יותר - קשה יותר לקבל החלטה. מפחיד לחסן ולחשוף את הילד לסיבוכי הלוואי הקשים. מפחיד לא לחסן ולחשוף את הילד למחלות שיכולות להיות מסוכנות מאד.
ובהתרשמות שלי אחרי שניסיתי לחקור את נושא החיסונים וגם נושאים אחרים. למשל בעניין הנקה - אני חושבת שאם בודקים מה המדע והטבע אומרים על הנקה מגיעים למסקנה חד משמעית שלהנקה יתרונות מאד משמעותיים על צורות האכלה אחרות. לא תמצא רופא שבאמת למד את העניין ויטען אחרת. בעניין ברית מילה - מבחינה רפואית בלבד, אם עוזבים בצד את הדת, המסורת, החברה והרגשות הטוענים את הנושא הרגיש הזה - קל לראות שזה מיותר אם קוראים קצת חומר בנושא. גם כאן רופאים שבדקו את העניין תמימי דעים. בנושא חיסונים, כמה שניסיתי לקרוא, להתייעץ, לדבר עם אנשים שאמורים להיות מומחים בעניין, לא הצלחתי להגיע למסקנה חד משמעית. יש שתי דעות סותרות לחלוטין זו את זו, כל אחת מהן מראה מחקרים ועובדות שתומכות בה. ונראה שבלי לערוך את המחקרים והסטטיסטיקות בעצמי אין לי דרך לדעת מי באמת צודק. גישה אחת אומרת שחיסונים הם אחת ההמצאות הגדולות של העת האחרונה, ואחראים לכך שמחלות מסוכנות רבות נעלמו ואינן מסכנות אותנו יותר. גישה שניה אומרת שהמחלות נעלמו בלי קשר לחיסונים בעקבות שיפור המודעות הרפואית ותנאי ההיגיינה, והחיסונים דווקא גרמו למוטציות מסוכנות יותר של המחלות, בנוסף לתופעות הלוואי הקשות שלהן שלא נחקרו במלואן. לפי גישה זו מה שמניע את תעשיית החיסונים הוא כסף - זו אחת התעשיות הרווחיות ביותר בעולם. אלה מראים סטטיסטיקות על מגפות שפרצו אחרי שהפסיקו לחסן בחיסון מסויים. ואלה מראים מגפות שפרצו דווקא אצל מחוסנים. כמה שנכנסים לזה יותר - קשה יותר לקבל החלטה. מפחיד לחסן ולחשוף את הילד לסיבוכי הלוואי הקשים. מפחיד לא לחסן ולחשוף את הילד למחלות שיכולות להיות מסוכנות מאד.
