חלומות וקבלה... ו'בני ברוך'

ינוקא1

New member
כאן ידידי אני חייב לחלוק עליך.

קבלה , כחלק מהתורה , עוסקת גם בפוליטיקה וגם בכל דבר. מקובלים רבים כמו הרב קוק שאתה מרבה לצטט , עסקו בהנהגה רוחנית ואף פוליטית . העיסוק בקבלה לא אמור לסתור עיסוק ציבורי - נהפוך הוא. רק שיש אנשים שיעודם הוא יותר עיסוק ציבורי ופוליטיקה , ויש אנשים שהם יותר חכמי תורה. (המשיח , למשל , אמור לשלב באישיותו מנהיג פוליטי עם גדלות בתורה עם יכולת נבואה). אחד הדברים שהגלות עשתה זה ההפרדה בין "רוחניות" לבין עניני עולם הזה. הפרדה בין הגוף לנשמה. זוהי הפרדה פסולה לפי הקבלה ולפי התורה , והחוכמה היא להגיע למצב הזה שכל עניני העולם הזה הגשמיים הם ענינים רוחניים.
 

Mr Adam

New member
הרב קוק הטביע אידיאולוגיה

שעל פיה צריכה לקום המדינה יהודית לדעתו וחיבורה לחוכמת הקבלה אבל הוא לא היה פוליטיקאי בעצמו..הוא היה מורה דרך. לכן אמריתי שאיןן התערבות ישירה של מקובלים בעולם הזה בכל מה שקשור להנהגה גשמית,פוליטיקה,ושאר עניני החומר..אבל מקובלים הם בהחלט מורי דרך כיצד לבנות חברה גשמית שתוכל להגיע לרוחניות..אבל הם לא צרכים להפוך להיות פוליטיקים גם בעצם הם צרכים להנכות להם את הדרך על בסיס רוחני(ערבות על בסיס גדלות הבורא)..כמו הפצת הקבלה בבתי כנסת,בתי מדרשות,חשיבות המאור שבתורה וכ''ו . מה שקורה כאן זה שיש כאן לדעתי גזירת קופון על גביהם של המפגינים כי המטרה כאן מראש שונה והיא להשיג עוד ועוד תלמידים ולא לשנות את המצב כי הרי הם יודעים שאין להם בכל מקרה את הכלים לבצע את מה שהרב קוק לדוגמה רצה לעשות ולכן הם גם מנסים לטשטש את עצמם וקורים לזה עוד "תוענת הערבות" ולא בשמם המקורי . אתה לא חושב שזה קצת מרגיז ??
 

ינוקא1

New member
לגבי הסוף - זה סוג של טריק שיווקי.

הם עוסקים בהפצת הדרך שלהם כמו שאחרים עוסקים בהפצת יהדות וכו'. אבל העניין היותר מהותי וחשוב בעיני זו ההתחלה : נכון שהרב קוק היה בעיקר מורה דרך ופחות פוליטיקאי. אבל זה לא בגלל גדולת הדור , אלא דווקא בגלל קטנותו. קבלה איננה משהו נפרד משאר חלקי התורה. קבלה היא ענף מסוים של ידע תורני. אין דבר כזה באמת "מקובלים" - כי לא יכול להיות מקובל שאיננו בקיא בשאר חלקי התורה. אין שום משמעות לקבלה בפני עצמה. לכן הדבר היחיד שיש זה לא "מקובל" אלא "תלמיד חכם" שבהגדרה זה מישהו שיודע תורה - ובכלל זה גם קבלה. ועכשיו : אני מייחל ומצפה ליום שבו כולם יהיו תלמידי חכמים - מהסנדלר ועד הנגר ועד הפוליטיקאי. שכולם ידעו תורה , וכך צריך להיות. ההפרדה הזו שיש היום כאילו יש שכבה של "בעלי בתים" ויש "תלמידי חכמים" איננה נכונה. (זה חלק מההפרדה של הגלות בה הופרדה הרוח מהגוף). כל תלמיד חכם צריך להיות גם "בעל בית" ואדם העובד ומתפרנס ביגיע כפיו (כך ,אגב , גם הורה הרב אשלג לתלמידיו ) , וכל בעל בית צריך להיות גם תלמיד חכם. הלוואי ויום אחד יהיו גם הפוליטיקאים שלנו תלמידי חכמים "מקובלים".
 

Mr Adam

New member
זה אחד הדברים הגדולים של הדור אחרון

שכולם ישארו בתפקידים שלהם וביחד עם זה היו בהשגה מלאה. אף אחד גם לא אמר שהקבלה נפרדת מהתורה איפה שמעת את זה ? צריך לזכור שלהנהגה הרוחנית יש את התפקיד שלה ולזו הגשמית תפקיד אחר שמויעד בסופו של דבר לאותה המטרה אבל יש עדיין הפרדה בתפקידים עצמם מהסיבה שלכל אחד יש את תפקיד הנשמה שלו,השורש שלו. מסכים איתך לחלוטין שאם הפוליטקאים שלנו ילמדו קצת את חוכמת הקבלה האמיתית ומה המסרים שלה יהיה לכולנו הרבה יותר טוב . "בהבדל שבין רוחניות וגשמיות,צריך להעיר,שכל עיקר הבדל זה הוא רק בערך להשגתנו השכלית והחושית ובעצמיות וקל וחומר ביחס להצעה העליונה אין מקום לשום הבדל בזה.וכשאנו רוצים להסביר לנו את הענינים אנו אומרים,שברוחניות אנו מכירים חלק יותר גלוי של הופעה, ובגשמיות חלק יותר סתור ומחובא.ובמקור האלהי הכל הוא במציאות מלא, מקטן ועד גדול ומתגלה המציאות לפי הכנת המקבלים. אבל כל מה שמתגלה הוא יש ממש אלא שמתגלה ניצוץ קטן מן הכל ועל כן אנו משיגים בו;התכונה החסרה,שאנו רגילים לבטאה בשם 'גשמיות' מה שאין זה לפי האמת." (הרב קוק, אגרות ב) הוא אומר שהשינוי הוא בהשגה הפנימית שלנו שאם נשנה אותה נגלה מיד את העולם הרוחני ...זאת אומרת שהשינוי צריך להיות קודם כל בנו באלה שלומדים קבלה שרוצים להיות הכי פנימיים..ןלא אנחנו אלה שצריכים ליזום מהלכים גשמיים אלה לעבוד קודם כל על תיקון עצמנו..כך שבסופו של דבר גם לנו תיהיה את הזכות להתוות דרך לאחרים כמו שעשו המקובלים הגדלוים . שנזכה :)
 
למעלה