חלוקת תפקידי החיזור - נקודה למחשבה
נושא שתמיד הפריע לי ועדיין לא מצאתי לו תשובה שתניח את הדעת:
כולנו מסכימים שבחורה זקוקה לגבר לא פחות ממה שהוא זקוק לה, מכל בחינה שהיא (כולל סקס)
ולמעשה בחורה בלי גבר לחוצה בהרבה מגבר רווק באותו גיל.
הסטיגמה שבחורות פחות חמות כבר פשטה את הרגל מזמן.
מקובל בעולם שכ2 צדדים חוברים למימוש אינטרס משותף, כל אחד משקיע חלק שווה ביוזמה ובתחזוק ההתקשרות.
לאור כל זאת, מדוע בענייני חיזור כל התפקיד מוטל על הגבר?
הוא צריך להתחיל עם הבחורה, לקחת טלפון, להתקשר, לאסוף אותה, לשלם עליה.
מדוע זה לא הפוך?
בויכוחים על "מי צריך לשלם בדייט" הדעה הכי מקילה היא "חצי חצי", אבל מדוע אין דעה שתגיד שהבחורה צריכה לשלם הכל?
על פי כל הגיון אפשרי הבחורה זקוקה לגבר לא פחות וצריכה להשקיע לפחות כמוהו ביוזמה ובתחזוק הקשר.
מתסבר שבעידן הפמיניזם נשים רוצות שוויון רק בזכויות, לא בחובות.
נושא שתמיד הפריע לי ועדיין לא מצאתי לו תשובה שתניח את הדעת:
כולנו מסכימים שבחורה זקוקה לגבר לא פחות ממה שהוא זקוק לה, מכל בחינה שהיא (כולל סקס)
ולמעשה בחורה בלי גבר לחוצה בהרבה מגבר רווק באותו גיל.
הסטיגמה שבחורות פחות חמות כבר פשטה את הרגל מזמן.
מקובל בעולם שכ2 צדדים חוברים למימוש אינטרס משותף, כל אחד משקיע חלק שווה ביוזמה ובתחזוק ההתקשרות.
לאור כל זאת, מדוע בענייני חיזור כל התפקיד מוטל על הגבר?
הוא צריך להתחיל עם הבחורה, לקחת טלפון, להתקשר, לאסוף אותה, לשלם עליה.
מדוע זה לא הפוך?
בויכוחים על "מי צריך לשלם בדייט" הדעה הכי מקילה היא "חצי חצי", אבל מדוע אין דעה שתגיד שהבחורה צריכה לשלם הכל?
על פי כל הגיון אפשרי הבחורה זקוקה לגבר לא פחות וצריכה להשקיע לפחות כמוהו ביוזמה ובתחזוק הקשר.
מתסבר שבעידן הפמיניזם נשים רוצות שוויון רק בזכויות, לא בחובות.
