הפורום הזניח לא מעניין אותועם כל הכבוד, לא נראה לי שפורום זניח כמו תפוז מעניין את נתניהו או אפילו את היועצים הקטארים שלו.
אבל
הוא שולח את הבוטים שלו כדי שהמסרים שלו יהדהדו בכל מקום
ולכן גם הבוט המטומטם לא מפספס אף פוסט .
הפורום הזניח לא מעניין אותועם כל הכבוד, לא נראה לי שפורום זניח כמו תפוז מעניין את נתניהו או אפילו את היועצים הקטארים שלו.
אני מקווה שהדיפ סטייט שהוא יצר בלשכה שלו - יפיל אותוכשהתפוצצה פרשת קטרגייט ביבי קלט שהשעון
הזמן מתקתק ובקרוב הם יתפוצצו יחד.
כמו שקרה בפרשת הצוללות המפוצצות ובסדרה ארוכה של פרשות נוספות שפתחו מהדורות ונגמרו בלא כלום כמובןכשהתפוצצה פרשת קטרגייט ביבי קלט שהשעון
הזמן מתקתק ובקרוב הם יתפוצצו יחד.
פרשת משפטים מסתיימת בבית המשפט כאשרכמו שקרה בפרשת הצוללות המפוצצות ובסדרה ארוכה של פרשות נוספות שפתחו מהדורות ונגמרו בלא כלום כמובן.
והיא מתחילה כאשר מוגש כתב אישום. אז שנסכם שנכון לרגע אין פרשה בכלל?פרשת משפטים מסתיימת בבית המשפט כאשר
השופטים מגיעים לגזר הדין.
בפרשת הצוללות נאמר בפירוש שביבי לא חשוד.והיא מתחילה כאשר מוגש כתב אישום. אז שנסכם שנכון לרגע אין פרשה בכלל?
בקיצור אפשר לסגור את מערכת המשפט בישראל. למעשה גם אגב החקירות במשטרה והפרקליטות מיותרים. נשאל את הנרי מה דעתו (האישית-פוליטיתבפרשת הצוללות נאמר בפירוש שביבי לא חשוד.
יחד עם זאת, הכוונה לחשד מישפטי.
יש חשדות אחרים, שבן אדם סביר מחליט לפי מיטב השיפוט האישי,
ואלה כמעט כל כולם של החשדות של בני האדם, במהלך חייהם.
מתוך ידיעה ברורה,
שקודקוד שעובר עבירה פלילית,
לא עושה זאת בפרהסיה,
הסיכוי להעלות הוכחות מישפטיות, הוא לרוב זעיר.
בשיפוט אנושי הגיוני,
ראש ממשלה שקנה צוללות יותר ממה שכל מערכות הביטחון חשבו שצריך,
(שהעדיפו את הכסף למטרות אחרות,
שיתכן שהיו משנות את תוצאת ה"שבת השחורה").
וזאת מבלי ידיעת הגורמים הביטחוניים,
כשהבן דוד שמממן אותו, מרוויח הון עתק,
קשה שלא להגיע למסקנה,
שביבי בגד במדינת ישראל למען בצע כסף.
ברור, שבלתי ניתן להוכיח מה ביבי חשב בליבו בזמן הקנייה,
לכן אין סיכוי להוכחה מישפטית,
אך ההיגיון האנושי פשוט ביותר.
וזה גם מתאים לאופיו של ביבי - נהנתן קיצוני,
השאלה אינה באם נהנן קיצוני יבגוד תמורת כסף,
אלא כמה כסף?
ניראה שלך אין שום דעה אישית,בקיצור אפשר לסגור את מערכת המשפט בישראל. למעשה גם אגב החקירות במשטרה והפרקליטות מיותרים. נשאל את הנרי מה דעתו (האישית-פוליטית) על החשוד והופ, הנה ניתן יהיה לזרוק אותו לכלא בהתאם לתשובת כבוד הגולש הבכיר החכם. אין צורך בהליך משפטי ארוך ומייגע, אין צורך בכלל דמוקרטי לפיו אדם זכאי עד שיוכח אחרת הכל מיותר בעולם של הנרי
.
ברוך ה' שאני לא חי בעולם הזה.
הוא אישר מכירת צוללות מתקדמות למדינה עויינת, כשיכול היה, כקודמיו, להימנע מכך.בפרשת הצוללות נאמר בפירוש שביבי לא חשוד.
יחד עם זאת, הכוונה לחשד מישפטי.
יש חשדות אחרים, שבן אדם סביר מחליט לפי מיטב השיפוט האישי,
ואלה כמעט כל כולם של החשדות של בני האדם, במהלך חייהם.
מתוך ידיעה ברורה,
שקודקוד שעובר עבירה פלילית,
לא עושה זאת בפרהסיה,
הסיכוי להעלות הוכחות מישפטיות, הוא לרוב זעיר.
בשיפוט אנושי הגיוני,
ראש ממשלה שקנה צוללות יותר ממה שכל מערכות הביטחון חשבו שצריך,
(שהעדיפו את הכסף למטרות אחרות,
שיתכן שהיו משנות את תוצאת ה"שבת השחורה").
וזאת מבלי ידיעת הגורמים הביטחוניים,
כשהבן דוד שמממן אותו, מרוויח הון עתק,
קשה שלא להגיע למסקנה,
שביבי בגד במדינת ישראל למען בצע כסף.
ברור, שבלתי ניתן להוכיח מה ביבי חשב בליבו בזמן הקנייה,
לכן אין סיכוי להוכחה מישפטית,
אך ההיגיון האנושי פשוט ביותר.
וזה גם מתאים לאופיו של ביבי - נהנתן קיצוני,
השאלה אינה באם נהנן קיצוני יבגוד תמורת כסף,
אלא כמה כסף?
כדי להוכיח אשמה פלילית,הוא אישר מכירת צוללות מתקדמות למדינה עויינת, כשיכול היה, כקודמיו, להימנע מכך.
הוא עשה זאת בחסות "סוד", שרק הוא יודע.
איך הוא יכול לצאת ללא שום אשמה ואחריות, לפגיעה בביטחון המדינה?
אחרי שמבצעים צעד שפוגע בעליל בביטחון המדינה - לא צריך להוכיח כוונות מוקדמות.כדי להוכיח אשמה פלילית,
צריך להוכיח כוונה.
אי אפשר להוכיח שהכוונה של ביבי היתה להרוויח כסף,
והוא יטען שהכוונה היתה ביטחון ישראל,
גם בניגוד לכל מוסדות הביטחון, תוך שמירת הסוד,
והרווח של בן-דודו, שמממן אותו, זה סתם צירוף מיקרים.
אל תצפה,
שביבי ישאיר הוכחות בכתב לכוונתו.
בתכל'ס שוב ושוב מתברר שרוב הציבור הישראלי לא שותף לדעתך זו.בתכלס הוא אפס אחד ענק.
זה מה שכתוב בדף המסרים, אבל הדף הזה מיועד ל"אידיוטים השימושיים". כמוך, טרול שיצא מכל החורים.בתכל'ס שוב ושוב מתברר שרוב הציבור הישראלי לא שותף לדעתך זו.
אהה, רעיון חביב לצרוח "דף מסרים דף מסרים", אבל לאמיתו של דבר, זה לא מופיע בשום דף מסרים, לפחות לא באלו שאני קיבלתי (שכוללים בעיקר רשימת קניות לקראת פסחזה מה שכתוב בדף המסרים, אבל הדף הזה מיועד ל"אידיוטים השימושיים". כמוך, טרול שיצא מכל החורים.
זהו מיציתי. עכשיו סתiם!
אבל זה בדיוק העניין שהגרסה הרשמית של מדינת ישראל הוא שיש לנו שלום עם מצרים, מבחינה רשמית מצרים היא לא מדינת אויב, בזכות בגין ז"ל ולא רק בזכות הסכם השלום עצמו אלא גם בזכות סיפורי הסבתא כדי לאשר את ההסכם בכנסת כאילו סאדאת באמת רוצה שלום והשיא של שקר מארץ השקרים שמופיע בהסכם עצמו כאילו הסכסוך הסתיים שזה מהז'אנר של סומסום ייפתח וסומסום ייסגר של אלי באבא.אחרי שמבצעים צעד שפוגע בעליל בביטחון המדינה - לא צריך להוכיח כוונות מוקדמות.
זה לא חשוב אם אישר את הצוללות למצרים תמורת כסף או מכל סיבה אחרת. ברגע שעשה
את זה, מסר לידי האויב נשק שובר שיוויון, דבר שמהווה פגיעה בביטחון המדינה. ובכלל,
מזה הקשקוש הזה; "סוד שרק ראש הממשלה יודע"? האיש הזה דמגוג וכבר ידוע שאינו
מבין דבר בביטחון. הוא יצר לעצמו שם של "מר ביטחון" וה"פרוטקטור-אוף-איזראל", אבל
בתכלס הוא אפס אחד ענק.
מצרים היא מדינה מוסלמית, שתושביה אדוקים בדתם. אין ולא יכול להיות אמון (מילה מודרנית: שלום) בינה לבינינו, כל עוד כתוב בתושב"ע שלהם שמצווה להרוג את היהודים. מצרים גם מחזיקה את אחד הצבאות הגדולים והמצויידים ביותר במזה"ת. בינתיים, אין בינינו מלחמה, כי אנחנו חזקים, אבל בעיקר, כי ככה רוצה הדוד סם, שתומך, גם בנו וגם בהם. עם זאת, אסור להתעלם מעוצמתם ובטח שלא לתת להם מתנות-נשק מכל סוג שהוא. בהסכם שלנו עם גרמניה, יש מגבלה על מכירת כלי שיט צבאיים למדינות אויב=ערביות בסביבתנו. כל ראשי הממשלה ושרי הביטחון, הקפידו לשמר את הסעיף הזה, ע--ד שהגיע ביבי, שנזקק* לייצור של המוני כלי שיט, (הוסיף לנו צוללות וספינת שטח, שחיל הים לא ביקש ועל הדרך דרס את הסעיף ההוא בהסכם עם גרמניה).אבל זה בדיוק העניין שהגרסה הרשמית של מדינת ישראל הוא שיש לנו שלום עם מצרים, מבחינה רשמית מצרים היא לא מדינת אויב, בזכות בגין ז"ל ולא רק בזכות הסכם השלום עצמו אלא גם בזכות סיפורי הסבתא כדי לאשר את ההסכם בכנסת כאילו סאדאת באמת רוצה שלום והשיא של שקר מארץ השקרים שמופיע בהסכם עצמו כאילו הסכסוך הסתיים שזה מהז'אנר של סומסום ייפתח וסומסום ייסגר של אלי באבא.
אני דווקא זוכר במטבחון של ערוץ 22 שירון לונדון, (כן השמלאני הקיצוני) מחה על כך שהשלום עם מצרים גרם לרכוש את מיטב הנשק האמריקאי ובשלום עם סוריה, שירון לונדון תמך בו בתמורה למסירת הגולן, אבל טען שצריך למנוע שסוריה תוכל להתחמש ולקבל נשק אמריקאים כמו שמצרים עושה בחסות הסכם השלום. כך שאולי גרמניה לא, אבל על נשק אמריקאי למצרים וכנראה גם לירדן ישראל לא יכלה ולא הצליחה להטיל ווטו וכנראה אם קלינטון הבעל היה מקבל את מבוקשו וישראל הייתה מוסרת את רמת הגולן בתמורה ל"שלום" עם סוריה ובתמורה לפרסי הנובל של קלינטון וראש ממשלת ישראל שהוא היה מצליח לכופף, אז גם סוריה הייתה מקבלת את מיטב הנשק האמריקאי המתקדם במקום הנשק הרוסי הישן.מצרים היא מדינה מוסלמית, שתושביה אדוקים בדתם. אין ולא יכול להיות אמון (מילה מודרנית: שלום) בינה לבינינו, כל עוד כתוב בתושב"ע שלהם שמצווה להרוג את היהודים. מצרים גם מחזיקה את אחד הצבאות הגדולים והמצויידים ביותר במזה"ת. בינתיים, אין בינינו מלחמה, כי אנחנו חזקים, אבל בעיקר, כי ככה רוצה הדוד סם, שתומך, גם בנו וגם בהם. עם זאת, אסור להתעלם מעוצמתם ובטח שלא לתת להם מתנות-נשק מכל סוג שהוא. בהסכם שלנו עם גרמניה, יש מגבלה על מכירת כלי שיט צבאיים למדינות אויב=ערביות בסביבתנו. כל ראשי הממשלה ושרי הביטחון, הקפידו לשמר את הסעיף הזה, ע--ד שהגיע ביבי, שנזקק* לייצור של המוני כלי שיט, (הוסיף לנו צוללות וספינת שטח, שחיל הים לא ביקש ועל הדרך דרס את הסעיף ההוא בהסכם עם גרמניה).
* יש אומרים, שהייצור המוגבר של כלי השיט הנ"ל, הוא שהעלה את ערך המניות, של יצרן תוסף הפלדה, של טיסנקרופ והביא בסופו של דבר לרווח העצום של ביבי, ממכירתן ברגע הנכון.
ההסכם, שלא למכור כלי שיט לאויבינו, קיים בינינו לבין גרמניה. ארה"ב לא שייכת לסיפור.אני דווקא זוכר במטבחון של ערוץ 22 שירון לונדון, (כן השמלאני הקיצוני) מחה על כך שהשלום עם מצרים גרם לרכוש את מיטב הנשק האמריקאי ובשלום עם סוריה, שירון לונדון תמך בו בתמורה למסירת הגולן, אבל טען שצריך למנוע שסוריה תוכל להתחמש ולקבל נשק אמריקאים כמו שמצרים עושה בחסות הסכם השלום. כך שאולי גרמניה לא, אבל על נשק אמריקאי למצרים וכנראה גם לירדן ישראל לא יכלה ולא הצליחה להטיל ווטו וכנראה אם קלינטון הבעל היה מקבל את מבוקשו וישראל הייתה מוסרת את רמת הגולן בתמורה ל"שלום" עם סוריה ובתמורה לפרסי הנובל של קלינטון וראש ממשלת ישראל שהוא היה מצליח לכופף, אז גם סוריה הייתה מקבלת את מיטב הנשק האמריקאי המתקדם במקום הנשק הרוסי הישן.
אז איך הרשיעו את מרגלית הר שפי, שהרי גם אם באמת ידעה על הכוונות של יגאל עמיר, הרי שאין ספק ששתקה בתום לב ולא בגלל הזדהות עם המעשה.כדי להוכיח אשמה פלילית,
צריך להוכיח כוונה.
אי אפשר להוכיח שהכוונה של ביבי היתה להרוויח כסף,
והוא יטען שהכוונה היתה ביטחון ישראל,
גם בניגוד לכל מוסדות הביטחון, תוך שמירת הסוד,
והרווח של בן-דודו, שמממן אותו, זה סתם צירוף מיקרים.
אל תצפה,
שביבי ישאיר הוכחות בכתב לכוונתו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.