ולא רק תרופה אתית, אלא בלוק-באסטר אתית כמו הקופקסון. אני מסכים שאלה אכן עסקי הליבה של טבע, ואכן ייצור מאסיבי של גנריקה ביולוגית זה כיוון יפה ועסקי. מצד שני, אין פה גיזת זהב או משהו דומה, כמו שנראה ל-dw.
שים לב לזהות החטיבה האחראית על הנושא... אם אתה מעדיף את הכינוי שלהם (branded) ע"פ אתי? אין לי בעיה. לגבי הבלוק-באסטר כמו קופקסון - חוששני שיש לך טעות. אנא עיין שוב במה שרשמתי. אמנם התרשמתי במובן מסויים מגודל השוק שטבע ציינה, אולם בד בבד תוכל לראות את הפליאה ובכל מקרה לא רשמתי בשום מקום שתרופת התוסף הזו צפויה להוות הצלחה כמו הקופקסון. בכ"ז 3 מיליארד דולר לא הולך ברגל ויהיה קשה מאד לשחזר הצלחה שכזו מתרופה אחת (להבדיל מפייפליין שלם). בלוק-באסטר (קטן יותר)? אולי אם כי כאן כבר הבעתי פליאה ולפני שאומר דבר כזה הייתי רוצה לראות הצהרה יותר נחרצת מצד טבע כמו גם מצד אנליסטים. הייתי רוצה לראות גם לוחות זמנים יותר מפורטים וכן הסבר יותר מפורש לגבי המשך התפתחות התרופה עד השלב המסחרי, ואת זה הם לא עשו, לכן גם לדעתי עוד מוקדם לחגוג.