טבע?

שבלולה

עכשיו תורה של ה-תמונה. לא? ;)
 

newcharm

New member
קטניפ אלא אם תיאמתן ביניכן

אני חושב שמתאים יותר להשאיר לכל גולש את ההחלטה מתי מתאים לו להפנות לתמונות שלו/ה מהעבר.
 

Aיש

New member
אולי מתאמי נימוס אני מסכים

אבל פירסום תמונה בפורום פתוח זה נתינת הסכמה לכל איש לעשות בו שימוש לראות עיניו... (במידת ההגיון כמובן)
 

Aיש

New member
על-מה?

על-כך שהעלת תוכן לאתר אינטרנטי פתוח הינה צורה של הסכמה לכך שכל אדם יכול להשתמש במידע הזה ככל העולה על רוחו?

אני חושב שזה בערך כמו לטלות תמונה על לוח מודעות ולהגיד למשהו שאסור לו להפנות אנשים אחרים לשם על-מנת להסתכל עליה
 

newcharm

New member
כן, בדיוק על זה

אני לא חושב שתמונה שמאן דהוא העלה בפורום בסגנון כזה פעם בעבר מעניקה למישהו אחר את הזכות לעשות בה כרצונו.

אני גם לא מסכים שזה שקול לתליית תמונה על לוח מודעות וקריאה לאחרים לבוא ולהתרשם.
אם בכלל, זה דומה יותר לצילום של לוח המודעות עם התמונה, והצגת הצילום לעוברים ושבים גם כמה שנים אח"כ
וגם אם הם בכלל לא יודעים שהיתה תמונה כזו או בכלל ביקשו לראות אותה.
 
דווקא אם אני זוכר את תקנון תפוז נכון, אז ברגע

שהעלת תמונה היא כבר שלהם ולא שלך ומותר להם לעשות בה כל שימוש שהם רוצים, זה השלב הראשון.
לדעתי האישית ברגע שאתה מעלה תמונה אתה מסכים שהיא תופץ ומבין שהיא נשארת באתר לנצח פחות או יותר, אם שינית את דעתך הכי פשוט לשלוח מסר למנהלות או לתפוז והם מוחקים את התמונה.
 

קטניפ

New member
חלאס עם ה"פולניה"

שאלתי, קבלתי תשובה,פירסמתי.
כל אחד נהיה לי חנה בבלי....
 
לא זוכר ששאלתי אותך אם להגיב או לענות למישהו

בטח שזה לא היה לך אלא למישהו אחר ובלי קשר לתגובה שלך.
 

קטניפ

New member
התגובה לא הייתה אליך ספציפית

אלא לכל הדיון שהתעורר סביב פרסום התמונה
 
אז כמו שאתם/ן אומרים הרבה, תלמדי לשרשר

אם זה כללי תשרשרי לפותח ההודעה או התגובה הראשית לא אליי
 

newcharm

New member
הקלדת שלוש שורות

ולטעמי בקושי (אם בכלל) נגעת באופן שרלוונטי לדברים שכתבתי.

אבל אני את הענין בענין הזה מיציתי.
 
למעלה