אז מה ההבדל בין המחוזות הנל לשטחים הכבושים אצלינו
שאלה מצויינת.
1. הרש"פ מייצג את הפלסטינים (לטוב ולרע) - כמו שממשלי המחוזות מייצגים את תושבי מזרח אוקראינה.
2. באוקראינה נערכו משאלי עם בנוגע לרצון העם, שהכריעו חד-משמעית
בזמן שמעולם לא נערכו משאלי עם בעזה ויו"ש,
וסקרים שמטרתם לברר את רצון התושבים - הובילו למסקנה קבועה - שהדעות נחלקות באופן חסר-תקנה בין 3 קבוצות,
כשהשאיפה למדינה עצמאית - תמיד נמצאת במיעוט
3. יש עוד הבדל אחד גדול - שהרש"פ מסרבת לערוך בחירות כבר 20 שנה,
בזמן שהמחוזות הללו - הבהירו שהם דווקא ישמחו לקיים בחירות,
ומי שרוצה להימנע מכך - זאת דווקא ממשלת אוקראינה.
4. ישראל לא מעוניינת לספח את התושבים הפלסטינים ולתת להם אזרחות,
וזו הסיבה שישראל לא פועלת לספח את שטחי A+B, ופועלת בהססנות לגבי שטחי C (אותם ישראל עשויה לספח בשלב כלשהו. במיוחד אם שביתת האש תיפסק)
בזמן שאוקראינה מעוניינת לספח באופן מלא, לאפשר אזרחות - אבל לשלול אפשרות הצבעה למפלגות ה"פרו-רוסיות",
אם תרצה - הדבר דומה להסכמה ישראלית לאפשר לפלסטינים להצביע - כשממקביל מוציאים מחוץ לחוק כל מפלגה פרו-ערבית (ערבים ושמאלנים).
5. מבחינת זכויות פרט
ישראל מאפשרת לללמד בערבית בבתי ספר בהם לומדים ערבים (בישראל וביו"ש),
מאפשרת למלא טפסים ממשלתיים בערבית (גם אם קיימים עדיין טפסים מסויימים לא מתורגמים)
ובבית משפט - מאפשרת להגיש מסמכים וטפסים בערבית, כשבית המשפט והצד השני - נדרשים לטפל בעניין התרגום אם יש צורך.
בזמן שאוקראינה - ביטלה את האפשרות הזו - והכריזה על איסור לבצע פעולות ממלכתיות בשפה הרוסית.
וזאת - למרות שדוברי הרוסית באוקראינה מהווים מיעוט-לשוני מובהק.
he.wikipedia.org
