יש הבדל בין תרגיל מרשים לתרגיל קשה
תראי, מוסטפינה מבצעת את אחד התרגילים הקשים בעולם. גם אם הוא לא הרשים אותך.
את אומרת ש-"לא נפלת מהתרגיל", אך אולי כדאי שתשאלי את עצמך בכנות- מה רמת ההבנה שלך בתרגילי המקבילים? האם את מזהה אלמנט כאשר הוא מבוצע? האם את יודעת מה דרגת הקושי של אלמנט כשהוא מבוצע?
שלא תביני לא נכון, פשוט אם התשובות הן "לא" לשתי השאלות האחרונות, אני לא יודעת איך אפשר להגיד ש"הזהב מאכזב".
בת' טווידל גם כן מבצעת את אחד התרגלים הקשים בעולם, ואת המרשים מכולם ללא ספק, אבל העניין הוא שלא מקבלים ניקוד ע"פ מס' ה-"אווווווווו!!!" שיש בקהל.
כתבת שמוסטפינה לא עשתה הרבה בתרגיל שלה וש-"בת' עשתה הרבה הרבה יותר". זה פשוט לא כך. את שופטת ע"פ מה מרשים אותך, אבל לא כל מה שמרשים הוא בהכרח גם הכי קשה. מוסטפינה עשתה בדיוק כמו בת' (דרגת הקושי הזהה שלהם תעיד על כך), אלמנטים ופירואטים קשים שאת כנראה פשוט לא מזהה (גם אני לא מזהה את כולם) ולכן קשה לך להתלהב מהם.
אפשר לראות זאת במכשירים נוספים. קחי למשל את המקבילים השווים של הבנים- האלמנטים המרשימים שם הם כל הדאבל סאלטות למיניהם, אך יש הרבה אלמנטים קשים מאוד שבעין לא מיומנת מספיק יראו כפשוטים. דנאל לייבה האמריקאי זכה בזהב באליפות העולם האחרונה ללא דאבל אחד על המקבילים.
ועוד דבר. ירידה ממכשיר היא חלק בלתי נפרד מהתרגיל. אי אפשר להפריד ביניהם. כמו שאת נוהגת להגיד- זה הספורט ואין מה לעשות. אי אפשר להגיד "נחיתה לא טובה אחרי תרגיל מרשים בהרבה..." או לומר שהצעד בנחיתה זה "אפילו לא מה שהיא עשתה על המכשיר עצמו" כי הנחיתה כלולה בתוך התרגיל. לשיטתך אפשר לעלות על המקבילים, לעשות תרגיל ולרדת בקפיצה קלילה ואלגנטית למזרן, אלי אפילו להתיישב עליו כי זה "לא על המכשיר עצמו"...