יוקר המחייה. חשוב לדעת שכל מי שנגד ביבי ונגד תיקון מערכת המשפט

[רוב הזמן נח]

אלה האנשים השמנים במדינה שלא חסר להם כלום ולכן הם גם נגד טיפול ביוקר המחייה. יוקר המחייה טוב בשבילם.

 

[מ ש ה 53]

אלה האנשים השמנים במדינה שלא חסר להם כלום ולכן הם גם נגד טיפול ביוקר המחייה. יוקר המחייה טוב בשבילם.

הוי כמה שאתה טועה ומטעה. שינאת השמאל שלך פגעה קשות בשיקול דעתך.

 

[רוב הזמן נח]

הוי כמה שאתה טועה ומטעה. שינאת השמאל שלך פגעה קשות בשיקול דעתך.

אתה בהכחשה.

אתה לא רואה מי נגד הרפורמה המשפטית. כל הבכירים השמנים. למה שיוקר המחיה יטריד אותם?
ואם אתה לא יודע, לעשירים יוקר המחייה אפילו טוב. הם מרוויחים יותר.

 

[1ספי11]

אתה בהכחשה.

אתה לא רואה מי נגד הרפורמה המשפטית. כל הבכירים השמנים. למה שיוקר המחיה יטריד אותם?
ואם אתה לא יודע, לעשירים יוקר המחייה אפילו טוב. הם מרוויחים יותר.

אז אתה טוען שכמו שהממשלה לא אחראית לאסון נתניהו היא גם לא אחראית ליוקר המחייה .
שקמה ברסלר ויאיר גולן הם הם האחראים ליוקר המחייה.

 

[רוב הזמן נח]

אז אתה טוען שכמו שהממשלה לא אחראית לאסון נתניהו היא גם לא אחראית ליוקר המחייה .
שקמה ברסלר ויאיר גולן הם הם האחראים ליוקר המחייה.

איזה גופים חזקים מתנגדים לרפורמה לתיקון מערכת המשפט? אז הם חלק משמעותי בזה שיש כאן יוקר מחייה.

 

[1ספי11]

איזה גופים חזקים מתנגדים לרפורמה לתיקון מערכת המשפט? אז הם חלק משמעותי בזה שיש כאן יוקר מחייה.

לא משכנע. אין קשר.

 

[רוב הזמן נח]

לא משכנע. אין קשר.

ברור שלא תבין

 

[1ספי11]

ברור שלא תבין

ברור שאתה לא מסביר את עמדתך בצורה מובנת.

 

[רוב הזמן נח]

ברור שאתה לא מסביר את עמדתך בצורה מובנת.

 

[1ספי11]

 

[רוב הזמן נח]

 

[1ספי11]

 

[evglev1]

איזה גופים חזקים מתנגדים לרפורמה לתיקון מערכת המשפט? אז הם חלק משמעותי בזה שיש כאן יוקר מחייה.

דווקא העובדה שההייטקיסטים מתנגדים לרפורמה היא הדבר שיכול לגרום לכך שהרפורמה תעלה עוד יותר את יוקר המחיה.

 

[Harrington]

אלה האנשים השמנים במדינה שלא חסר להם כלום ולכן הם גם נגד טיפול ביוקר המחייה. יוקר המחייה טוב בשבילם.

לא חושב שיוקר המחיה טוב למישהו או שמישהו מתנגד לטיפול בו. בעלי עסקים יתנגדו לדרך הטיפול, אבל לא יתנגדו לטיפול שלא תפגע בפרנסתם. כך למשל הם יתנגדו לכפיית הורדת מחירים לצרכן בלבד, אך אם הכפיה הזאת תכלול את הורדת מחירי התשומות וחומרי הגלם, לא תהיה להם שום בעיה עם זה (מאחר ונתח הרווחים שלהם יישאר זהה על אף שכל המחירים יירדו).

עשירים סתם בוודאי שאין להם סיבה להתנגד למלחמה ביוקר המחיה. הם אולי פחות סובלים ממנה ופחות מרגישים אותה. אבל משם ולהתנגדות להורדת יוקר המחיה המרחק רב ואין כל קשר מעשי בין הדברים.

 

[רוב הזמן נח]

לא חושב שיוקר המחיה טוב למישהו או שמישהו מתנגד לטיפול בו. בעלי עסקים יתנגדו לדרך הטיפול, אבל לא יתנגדו לטיפול שלא תפגע בפרנסתם. כך למשל הם יתנגדו לכפיית הורדת מחירים לצרכן בלבד, אך אם הכפיה הזאת תכלול את הורדת מחירי התשומות וחומרי הגלם, לא תהיה להם שום בעיה עם זה (מאחר ונתח הרווחים שלהם יישאר זהה על אף שכל המחירים יירדו).

עשירים סתם בוודאי שאין להם סיבה להתנגד למלחמה ביוקר המחיה. הם אולי פחות סובלים ממנה ופחות מרגישים אותה. אבל משם ולהתנגדות להורדת יוקר המחיה המרחק רב ואין כל קשר מעשי בין הדברים.

מי שעשיר, ביוקר מחייה מרוויח יותר. למה שיוותר על זה?

 

[Harrington]

מי שעשיר, ביוקר מחייה מרוויח יותר. למה שיוותר על זה?

למה הוא מרוויח יותר? זה בדיוק מה שכתבתי למעלה, אני לא חושב שזה נכון. כלומר הוא מרוויח יותר מבחינת כמות הכסף שנכנס, אבל ההוצאות שלו גדולות יותר, כך שבשורה התחתונה מנעד הרווח נשאר זהה.

 

[רוב הזמן נח]

למה הוא מרוויח יותר? זה בדיוק מה שכתבתי למעלה, אני לא חושב שזה נכון. כלומר הוא מרוויח יותר מבחינת כמות הכסף שנכנס, אבל ההוצאות שלו גדולות יותר, כך שבשורה התחתונה מנעד הרווח נשאר זהה.

לא. כי תמיד הרווח שלהם גדול יותר מההוצאות. אחרת הם לא היו עשירים.

 

[Harrington]

לא. כי תמיד הרווח שלהם גדול יותר מההוצאות. אחרת הם לא היו עשירים.

בוודאי, לא לכך התכוונתי.

טול חברה שהרווח שלה הוא 20. כלומר ההכנסות שלה 120, ההוצאות שלה 100, נשאר לה רווח של 20 ביד.

כעת מכל מיני סיבות ההוצאות גדלות והפכו להיות 110. מאחר והחברה לא פרייארית, היא מגלגלת את ה10 הנוסף על הצרכן (מה שיוצר את העליה ביוקר המחיה לציבור הרחב). ההכנסות שלה עולות להיות 130 עקב כך, מה שמשאיר אותה עדיין עם רווח של 20.

כלומר ההכנסות של החברה גדלו, אך כך גם הוצאותיה. בשורה התחתונה היא לא מרוויחה יותר.

כמובן שכל התסריט הזה לא מדויק מבחינה כלכלית (בין השאר מאחר וזה נמדד באחוזים ועל כן בד"כ כן יהיה שינוי מסוים בתכל'ס). אבל רק לצורך פשטנות והמחשה של מה שהתכוונתי.

לכן במצב כזה, העשיר בעל החברה, אין לו שום סיבה להתנגד למלחמה ביוקר המחיה. אם המלחמה הזאת תחזיר את הוצאות החברה שלו מ110 חזרה ל100, הוא יוכל (לא בטוח שיעשה, אבל זה דיון אחר) להוריד את המחיר חזרה כך שההכנסות שלו ישובו להיות 120. הוא עדיין ימשיך להרוויח את ה20 שלו, אבל יוקר המחיה יירד.

מעבר לאי-הדיוק כאמור שאני שם בצד לצורך הדיון, למה שיתנגד לכך?

 

[evglev1]

לא חושב שיוקר המחיה טוב למישהו או שמישהו מתנגד לטיפול בו. בעלי עסקים יתנגדו לדרך הטיפול, אבל לא יתנגדו לטיפול שלא תפגע בפרנסתם. כך למשל הם יתנגדו לכפיית הורדת מחירים לצרכן בלבד, אך אם הכפיה הזאת תכלול את הורדת מחירי התשומות וחומרי הגלם, לא תהיה להם שום בעיה עם זה (מאחר ונתח הרווחים שלהם יישאר זהה על אף שכל המחירים יירדו).

עשירים סתם בוודאי שאין להם סיבה להתנגד למלחמה ביוקר המחיה. הם אולי פחות סובלים ממנה ופחות מרגישים אותה. אבל משם ולהתנגדות להורדת יוקר המחיה המרחק רב ואין כל קשר מעשי בין הדברים.

למוכרי הדירות אין עניין במניעת ירידה במחירי הדירות?

 

[Harrington]

למוכרי הדירות אין עניין במניעת ירידה במחירי הדירות?

בהחלט כן. אבל דיברנו על "בעלי עסקים" אם תשים לב.