יחסי עבודה

John Doe14

New member
עו"ד גורביץ' שלום,
נניח שסטודנטית מנסה ליצור ביוזמתה ומרצונה החופשי קשר אישי עם מרצה שלה במוסד האקדמי בו היא לומדת (נניח שבסוף שנת הלימודים היא כבר לא תלמד אצלו), נגיד באמצעות מחוות אישיות ומחמאות במייל, ולאחר מכן בתכתובות SMS בטלפון וכו'.
המרצה מצידו מקפיד שהיחסים ביניהם לא יגלשו מעבר לתכתובות פרטיות בטלפון (שהתוכן שלהן תמיד ענייניות ומכבדות), ובטח שלא פגישות פרטיות בנסיבות חברתיות, ובטח ובטח שלא לחשוב אפילו על מגע מיני.
לשני הצדדים יש כוונה כנה להדק את הקשר, ואף במטרה למסד אותו בעתיד, כשהסטודנטית תסיים את הקורס, רק שהעניין הוא שלסטודנטית ייוותרו עוד X שנים ללימודי התואר, והמרצה עדיין ילמד במחלקה בה היא אמורה להמשיך ללמוד.
1. האם יש כאן יחסי מרות, האם הם מסתיימים כשהסטודנטית עדיין תלמד לתואר שלה - אך לא אצל המרצה?
2. אם חלילה יש כאן יחסי מרות, גם אם בהסכמה מלאה של שני הצדדים ואף ביוזמת הסטודנטית - מה ההשלכות המשפטיות שיכולות לקרות למרצה אם הפרשיה תתגלה?
3. אם יתקיים ביניהם בעתיד קשר רומנטי, נניח כשהיא כבר לא לומדת אצלו, האם משפטית יש הבדל בין מקרה שיום אחד הסטודנטית תטען להטרדה מינית כתוצאה מיחסי מרות בטענה ש"לא תיתכן הסכמה מדעת" גם אם היא יזמה את קשר רומנטי, לבין מקרה בו הסטודנטית לעולם לא תתלונן - אך הקשר יתגלה?
תודה מראש!
 

עוד עמית גורביץ

Active member
מנהל
שאלתך מורכבת, כמו החיים עצמם...
ראשית, אין וודאות עובדתית, מעשית ו/או משפטית ש"לשני הצדדים (כשיחסי המרות עדיין מתקיימים) יש כוונה כנה להדק את הקשר ואף למסד אותו בעתיד", נתון שעומד בבסיס שאלתך. הדבר טעון הוכחה וספק אם אפשרי.
ככלל, ההגדרה של "יחסי מרות" הינה הגדרה רחבה. ואולם בפועל, מידיעה אישית, במוסדות האקדמאיים אין קשר בין ציוני סטודנט/ית בקורס אחד לציוניו והשגיו בקורסים אחרים, אין כל תיאום או שיח בין המרצים בעניינים אלו, לכן בפועל לא מתקיימים עוד יחסי מרות.
ניתן לחתור להגדרה רחבה יותר של "יחסי מרות", במובן שהוא בכיר/סמכותי ממנה, ואולם ספק אם המשפט יבקש ללכת בנתיב זה שבפועל אוסר אפשרויות להכרויות בכל תקופה עתידית נתונה שהיא, הן ביחס להווה ואף ביחס לעתיד, כאשר פורמלית יחסי המרות כבר בפועל אינם מתקיימים והמרצה אינו יכול עוד, מעשית, להשפיע על ציוניה.
לכן שאלתך המורכבת אינה ברורה דיה, שכן לא ברור אף איזה "פרשיה תתגלה": האם שחשבו ברצינות האחד על השני בזמן שהתקיימו יחסי המרות? האם ביחס למועד חתונתם? האם כשיתחילו ברומן? או כשייסיימו אותו?
המשפט בישראל טרם הכיר מעשית בקיומה של "הטרדה מינית עקיפה", שעיקרה תלונה היפוטתית עתידית של סטודנטית שבדיעבד נודע לה (על מה? על הרומן העתידי? על המחשבות האסורות? וכו').
ככלל, ניראה לי כי חרף הבעייתיות של קשר שאכן עלול להתחיל בפערי כוחות, הרי כל עוד נישמרה ותישמר ההפרדה המלאה שהקשר העתידי יהיה רק בתום יחסי המרות הפורמליים - וודאי אם בהסכמה מלאה של שני בגירים ואף יעבור מספיק זמן בין התקופות - ספק אם תהיה פה עילה ל"הטרדה מינית" הן מטעם הסטודנטית עצמה ו/או מטעם חברותיה.
 

John Doe14

New member
שאלתך מורכבת, כמו החיים עצמם...
ראשית, אין וודאות עובדתית, מעשית ו/או משפטית ש"לשני הצדדים (כשיחסי המרות עדיין מתקיימים) יש כוונה כנה להדק את הקשר ואף למסד אותו בעתיד", נתון שעומד בבסיס שאלתך. הדבר טעון הוכחה וספק אם אפשרי.
ככלל, ההגדרה של "יחסי מרות" הינה הגדרה רחבה. ואולם בפועל, מידיעה אישית, במוסדות האקדמאיים אין קשר בין ציוני סטודנט/ית בקורס אחד לציוניו והשגיו בקורסים אחרים, אין כל תיאום או שיח בין המרצים בעניינים אלו, לכן בפועל לא מתקיימים עוד יחסי מרות.
ניתן לחתור להגדרה רחבה יותר של "יחסי מרות", במובן שהוא בכיר/סמכותי ממנה, ואולם ספק אם המשפט יבקש ללכת בנתיב זה שבפועל אוסר אפשרויות להכרויות בכל תקופה עתידית נתונה שהיא, הן ביחס להווה ואף ביחס לעתיד, כאשר פורמלית יחסי המרות כבר בפועל אינם מתקיימים והמרצה אינו יכול עוד, מעשית, להשפיע על ציוניה.
לכן שאלתך המורכבת אינה ברורה דיה, שכן לא ברור אף איזה "פרשיה תתגלה": האם שחשבו ברצינות האחד על השני בזמן שהתקיימו יחסי המרות? האם ביחס למועד חתונתם? האם כשיתחילו ברומן? או כשייסיימו אותו?
המשפט בישראל טרם הכיר מעשית בקיומה של "הטרדה מינית עקיפה", שעיקרה תלונה היפוטתית עתידית של סטודנטית שבדיעבד נודע לה (על מה? על הרומן העתידי? על המחשבות האסורות? וכו').
ככלל, ניראה לי כי חרף הבעייתיות של קשר שאכן עלול להתחיל בפערי כוחות, הרי כל עוד נישמרה ותישמר ההפרדה המלאה שהקשר העתידי יהיה רק בתום יחסי המרות הפורמליים - וודאי אם בהסכמה מלאה של שני בגירים ואף יעבור מספיק זמן בין התקופות - ספק אם תהיה פה עילה ל"הטרדה מינית" הן מטעם הסטודנטית עצמה ו/או מטעם חברותיה.
תודה רבה עו"ד גורביץ',
כמה נק' אחרונות ברשותך:

1. "במוסדות האקדמאיים אין קשר בין ציוני סטודנט/ית בקורס אחד לציוניו והשגיו בקורסים אחרים, אין כל תיאום או שיח בין המרצים בעניינים אלו, לכן בפועל לא מתקיימים עוד יחסי מרות" - משמע שניתן לטעון שכשהסטודנטית מסיימת סופית ללמוד אצל המרצה, לא מתקיימים יותר יחסי מרות ביניהם?
2. "שמא הפרשיה תתגלה" - הכוונה הייתה אם חלילה דבר מערכת היחסים בין הצדדים הייתה מתגלה לשדרה הניהולית במוסד, או לקולגות של המרצה או הסטודנטית נניח, ובניגוד לשאיפת בני הזוג לשמור על יחסיהם בצורה דיסקרטית.
עד כמה לדעתך זה סביר שהמוסד האקדמי "בשם" הסטודנטית יתבע משפטית בבי"ד לענייני עבודה את המרצה על קיום יחסי מרות, גם אם הסטודנטית מתנגדת בתוקף לאקט שכזה נגד בן זוגה, בטענה (שלא בטוח שניתן להוכיחה) שמערכת היחסים הרומנטית החלה כשהסטודנטית למדה אצלו, עת התקיימו לכאורה יחסי מרות?

אומנם הרציונל של החוק בנושא יחסי מרות בסיטואציה שכזו מובן לחלוטין, אך עדיין ברמה האנושית, זה פשוט מתסכל ששני בגירים שנסיבות החיים הביאו אותם להכיר במסגרת שכזו, צריכים למדר את רגשותיהם זה לזו, ואת העתיד המשותף שהם כה חפצים בו.
 

עוד עמית גורביץ

Active member
מנהל
1. כן.
2. אינני יכול להעריך סבירויות, אבל לדעתי הסיכוי שבהעדר תלונה המוסד האקדמאי ינקוט בהליך של הטרדה מינית כלפי מרצה שנים אחרי שלימד סטודנטית ולאחר סיום הלימודים השניים יחליטו על מיסוד הקשר בינהם - נמוך. עם זאת, יש לבחון את כלל הנסיבות (כמה זמן עבר בין התקופות, ראיות לכך שהדבר לא נעשה במקביל וכו') לרבות את הדינמיקות הקשורות בקבלת החלטות בגופים אלו, ביתר קפידה.
 
למעלה