ייצוג במשפט תעבורה ע"י עו"ד מטעם חברת הביטוח

[the fire dragon]

ייצוג במשפט תעבורה ע"י עו"ד מטעם חברת הביטוח

אשתי היתה מעורבת בתאונת דרכים והיא מוזמנת למשפט תעבורה בגין אי מתן זכות קדימה וגרימה לתאונה.
חברת הביטוח שלי מפנה אותי ל4 עו"ד שייצגו אותי (ואני משלם השתתפות עצמית. אני חושש שהם אינם מנוסים ומתוגמלים בשכר נמוך ולכן לא יפעלו למען האינטרס שלי אלא של חברת הביטוח.
אם אני בוחר ללכת עם עו"ד אחר (עליו קיבלתי המלצות) האם אני זכאי לקבל החזר מחברת הביטוח למרות שלא פניתי לעו"ד שהם הפנו אותי אליהם?

 

[be_roo]

זה לא עניין תעבורתי, אלא נושא ביטוחי.

 

[ב ר ז י ל י]

תלוי בחוזה שלה עם חברת הביטוח.

בכל מקרה לחברת הביטוח אין אינטרס במשפט הזה, כך שהחשש שהעליית אינו רציני.

 

[the fire dragon]

החזר תשלום

השאלה היא עקרונית- האם חברת הביטוח יכולה "לכפות" עלי אם איזה עו"ד ללכת? או שהחוק מקנה לי זכות בסיסית לבחור איזה עו"ד שאני בוחר וחברת הביטוח מחוייבת להחזיר לי כסף- (לפחות את הסכום אותו היא היתה משלמת לעוד מטעמה או "שכר מינימום" של עו"ד)

 

[ב ר ז י ל י]

החוק לא מתייחס לזה

וזה תלוי בפוליסה שלך שאתה חתמת עליה - לדוגמא - בביטוח דירה מבוטחים גם נזקי אינסטלציה - חלק מהמבוטחים בוחרים לשלם פרמיה נמוכה ולקבל אינסטלטור שהביטוח שולח וחלק בוחרים לשלם פרמיה גבוהה יותר ולבחור בעצמם אינסטלטור - וליתר חידוד - כשאתה קונה מכשיר חשמלי אתה מקבל עליו אחריות, האחריות תקפה רק לתיקון אצל נותן האחריות, אינך מקבל החזר אם אתה פונה לטכנאי פרטי שאמין יותר בעינייך.

 

[be_roo]

כמו שכתבת, לא כופים עליך כלום. השאלה היא האם אתה זכאי להחזר

על עו"ד פרטי, וזה כאמור עניין בנושא ביטוח, לא תעבוה.

 

[עוד שי גלעד]

ייצוג על ידי עורך דין מטעם הביטוח

קרא היטב את תנאיי הפוליסה בטרם תחליט החלטות