יש לי תאוריה על איך נוצרו הדתות בעולם.

משה4443

New member
יש לי תאוריה על איך נוצרו הדתות בעולם.

בהתחלה אנשים האמינו שההר הוא קדוש. אחרי שהם הפכו לחקלאים הם לקחו אבן שתייצג את ההר ויצרו פולחן מסביבה. הם ניסו לקשט את האבן יצרו ממנו פסל וככה נוצר אל חדש. אויב שלהם הכריח אותם להפסיק לעבוד את הפסל אז אלוהים הפך למופשט.
הנביאים היו אנשים שסבלו מסכיזופרניה.
חלק מהאלים התחילו מסיפורי ילדים, ההורים שלהם מתו והילדים היתומים המשיכו להאמין בסיפורים.
חלק מהאלים התחילו כקישוט או צעצועים שאנשים הוסיפו אותם בטעות לפנתאון של האלים.
 

BravoMan

Active member
זה נושא יותר מורכב ממה שאתה חושב.

דתות בנויות על שתי נטיות אנושיות שהשתרשו בנו כחלק מתהליך האבולוציה:
&nbsp
1. הנטייה לחשוב שיש כוונה מאחורי כל התרחשות.
&nbsp
כשאדם קדמון הלך בסוואנה, והיה שומע רשרוש של הדשא הגבוהה, הוא יכל לחשוב שמדובר בסתם רוח שמזיזה את הדשא.
לחלופין, הוא יכל לחשוד שמדובר באריה, שמתכוון לטרוף אותו.
&nbsp
מבחינה הישרדותית, עדיף תמיד להניח שמדובר באריה ולנקות אמצעי זהירות כגון לברוח או להרים את החנית כדי להתגונן ממתקפה.
&nbsp
אם צדקת, הפעולה שלך הצילה את חייך.
אם טעית, לא קרה כלום. אולי בזבזת קצת זמן, אבל אתה עדיין חי ובריא.
&nbsp
במקרה ההפוך - אם תניח שמדובר ברוח, טעות תהיה קטלנית.
האריה יטרוף אותך, ולא תזכה להביא צאצאים לעולם ולהעביר הלאה את הגנים שלך ואת הידע שלך.
&nbsp
באופן אבסטרקטי, הנטייה הזו להאמין שיש כוונה מאחורי כל מה שקורה צמחה עם הזמן לאמונה שיש "אל" או "אלים" שמנהלים את העולם.
&nbsp
2. הרצון להסביר כל דבר כדי לאפשר חיזוי של תוצאות מעשים.
אחד הדברים השימושיים ביותר שאפשר לבני אדם להתפתח לרמה הנוכחית הוא היכולת לתכנן לעתיד.
&nbsp
זה מתחיל במשהו פשוט כמו הבנה שאם זורקים חנית בצורה X הוא ינחת בנקודה A, אבל אם זורקים בצורה Y הוא ינחת ב-B.
היכולת לחזות היכן ינחת ולתכנן בהתאם שיפרה את יכולות הציד ומכאן את יכולת ההישרדות.
&nbsp
מכאן שמצב כאותי מפחיד אנשים, ומצב צפוי שמאפשר תכנון קדימה מתקבל בברכה.
&nbsp
לפני שפותחה השיטה המדעית ואנשים התחילו ללמוד על העולם באמת, הסברים מצוצים מהאצבע שהבטיחו סדר (גם אם שקרי) שימשו לנחם ולהרגיע את האוכלוסייה.
&nbsp
ואז הופיעו אנשים שניצלו את הנטיות האלה כדי לצבור כוח וסררה ולהרוויח.
בחברות קדומות, אנשים חזקים פיזית יותר מהממוצע יכלו להגיע לעמדת שלטון ע"י כוח זה בלבד.
&nbsp
אבל למי שלא היה כוח פיזי כזה, נותר רק השימוש בשכל, וכך נוצרו שאמנים, כוהנים, ויתר "מנהיגים דתיים".
&nbsp
תאר לך אדם משוות קדמון שלא רוצה לצוד אלא שיביאו לו אוכל.
הוא לא יכול פיזית להכריע את הציידים כדי שיצייתו לו, אבל הוא יכול להמציא סיפור:
&nbsp
שיש אל - ישות חזקה יותר מכל אדם, שחי אי שם במערה הקדושה והמיוחדת שלו.
ורק אותו שמאן השבט רשאי להיכנס למערה ולשוחח עם האל (או רוח, או איך שלא תקרא לזה), והוא זה שמעביר את ההוראות של אותו אל לשאר השבט.
&nbsp
וכמובן, האל דורש מנחה, אז חייבים לתת לו חלק מהבשר שהציידים השיגו, וחלק מהפרות וירקות שהמלקטים השיגו.
&nbsp
אחרת, האל יכעס וימטיר אסון על השבט.
&nbsp
כדי לחזק את הסיפור, השמאן מספר הסברים מומצאים על איך האל הזה יצר את העולם, ובעצם יצר גם את השבט עצמו, ואת כל החיות וכו'.
ייתכן שהשמאן גם מדגים איך האל פועל, למשל מכריז: בקרוב האל יגרש את שד הכפור והאדמה תפשיר.
&nbsp
כל מה שהשאמן צריך לה ללמוד לספור ימים כדי לדעת מתי בערך נגמר החורף באזור ומתחיל האביב, אבל היות ויתר השבט לא יודעים לספור, בשבילם אותה הכרזה על אביב מקושטת ב-"רצון האל" היא הוכחה הן לקיומו של האל והן לסמכות השמאן לדבר בשם האל.
&nbsp
כמובן, תמיד ימצא בסוף הרפתקן לא ממושמע שיכנס לאותה מערה, ויגלה שאין שם שום אל, אלא רק מחבוא של השמאן בו הוא אוגר את כל האוכל שגנב מהשבט.
&nbsp
אז לאט לאט היה צריך להרחיק את האל מאוכלוסייה.
&nbsp
בתחילה לראש ההר, לשם קשה לטפס, אחרי זה לשמיים, לשם אי אפשר לעוף, והיום זה מחוץ ליקום, שכן אנחנו כבר מזמן טסנו מעבר לשמיים, וצפינו בטלסקופים בקצוות היקום, ושום אל לא מצאנו שם.
&nbsp
זו הסיבה שהיום אנשים שמתעקשים להמשיך להאמין באלים כאלה ואחרים מתחלקים לשני קבוצות:
מכחישי המדע שבוחרים לעצום עין לעולם האמתי ולהאמין בסיפורי אגדות.
אלה בד"כ פונדמנטליסטים, כמו החרדים בישראל.
&nbsp
ותומכי "אלוהי החורים", שמקבלים את כל מה שלמדנו על העולם סביבנו, אבל בכל פעם שמוצאים "חור" - נקודה שמדע עדיין לא ידע להסביר, אומרים שזה מעשה האל שלהם.
&nbsp
מה גרם למפץ הגדול? אלוהים!
איך עובדת תודעה של בני אדם? אלוהים!
&nbsp
כמובן, יש גם אנשים שנמצאים במקומות שונים על הסקלה בין שני הקצוות האלה, כמו אנשים שטוענים שאבולוציה מתרחשת, אבל אלוהים מכוון אותה.
&nbsp
הנה סרטון שמדגים את הרעיון הזה בצורה ציורית וקצרה יותר:
https://youtu.be/pA5PlJiqOnk?t=302
&nbsp
 

tomasth

New member
כמובן שגם מה שאתה כתבת חלקי , הרי לא כל מי

שנוטה לחשוב שיש כוונה מאחורי כל התרחשות , הוא דתי.
&nbsp
כמו כן יש גם היבטים ניורולוגים/פסיכולוגים כמו למשל היפר דתיות בסוגים של אפילפסיה מה שמראה על ההיבט בדתיות רגילה , תופעות של מיסטיקה ואקולט (אבל באמת כבר עניין נפרד כמו הדוגמא על הנטייה לחשוב שיש כוונה מאחורי כל התרחשות שנתת).
&nbsp
גם הרבה דברים מחולנים היו פעם חלק מהדת , כמו הדוגמא שנתת על הסבר מדעי , פונקציות אנתרופולוגיות פסיכולוגיות וסוציולוגיות של הדת , שכיום יש תחליפים חילוניים.
&nbsp
&nbsp
 

BravoMan

Active member
"היפר דתיות בסוגים של אפלפסיה"?

וודאי שהתשובה שלי אינה מלאה, איני מומחה לשום תחום רלוונטי וגם עם הייתי זה נושא מורכב מידי מכדי לכסות בהודעת פורום, אבל מעולם לא שמעתי על הדבר הזה שכתבת (מה שציטטתי בכותרת).
&nbsp
אתה בטוח שהתכוונת "אפילפסיה" ולא "סכיזופרניה"?
 

יותם73

New member
התפתחות הדתות

הדתות נוצרו כתוצאה מהסתרתו של העולם העליון מאיתנו. נסתר מאיתנו העתיד, העבר, מה שהיה לפני החיים ומה שיהיה אחריהם. הדתות מתבססות על חוסר הידע, על האמונה במשהו. חכמת הקבלה, לעומת זאת, היא מדע שכלל אינו מבוסס על אמונה. זוהי שיטה לפתח כלי נוסף להרגשת העולם הסובב אותנו. יחד עם זאת, הקבלה מסבירה מה גרם להתפתחותן של האמונות והדתות.
בסך הכול קיימות בעולם המון שיטות שונות, אמונות ודתות. הן הופיעו כתוצאה מחוסר-הידע שלנו על המתרחש בעולם הבלתי-צפוי שבו אנחנו נמצאים. איננו מזהים את הקשר בינינו, איננו רואים את הסיבות לכל התופעות, איננו יודעים מה יקרה לנו מעבר לפינה. לכן מתעורר באדם הצורך לדעת איכשהו, או אם לא לדעת, לפחות להתגונן, לעשות ביטוח, להשיג ביטחון במידת האפשר.
כאן נפתח הפתח לשיטות הדתיות. אלו למעשה שיטות פסיכולוגיות שמספקות לנו רוגע. ברור שכאשר נגלה את העולם העליון, לא יהיה מקום לדתות. לכן בדרך כלל הדתות אינן תומכות במיוחד בחכמת הקבלה (אני מתכוון לחכמת הקבלה האמיתית, שפועלת כמו מדע), מפני שהיא מגלה לאדם את מה שקודם היה נסתר.
מהצד השני הדתות נחוצות. הן נוצרו כדי שהאדם בכל זאת יתפתח, כדי שיחשוב על כך שקיים משהו גדול יותר, נעלה יותר. הדתות מהוות מעין שלב הכנה מקדים לקראת הכניסה לעולם העליון. לכן, לאחר אלפי שנים בהן התפתחו שיטות דתיות שונות, מגיע הזמן שבו האדם מתחיל להזדקק להבנה מציאותית של העולם, מפני שהטבע פשוט אינו משאיר לו ברירה אחרת.
אנחנו מגיעים למצב שבו נהיה חייבים לראות את התמונה כולה. רק אז יהיה לנו כוח לחיות, ליצור, להתקיים למען המטרה. נכון להיום איננו רואים שמצפה לנו עתיד מזהיר. הגענו לשלב שבו אין ברירה אחרת, רק לגלות את המדרגה הבאה, המימד הבא.
 

BravoMan

Active member
"אני מתכוון לחכמת הקבלה האמיתית, שפועלת כמו מדע"

מעניין שאתה כותב את זה, היות וחכמת הקבלה שתיארת כאן עד עכשיו, שונה לחלוטין ממדע!
&nbsp
אין בה מבחני הפרכה, אין בה ביקורת עמיתים, ויש בה יחידי סגולה שאמונים על שמירת סודות שאסור להם לגלות.
&nbsp
המדע לא עובד כך, מה שמעלה 3 אפשרויות:
&nbsp
1. חכמת הקבלה עליה סיפרת כאן אינה חכמת הקבלה האמתית.
2. אתה משקר לגבי הדרך בה עובדת "חכמת הקבלה האמתית".
3. אין לך מושג מה זה מדע ואיך זה עובד.
 

יותם73

New member
האם תוכל לתת בדל של ראייה לעיוור מלידה שיש כזה דבר שנקרא

ראייה? שיש כזה דבר צבעים? האם תוכל להוכיח לו שזה קיים?
אני אגיד לך מתי תוכל - כשיגיע מנתח ויבצע ניתוח מוצלח שיחזיר לו את מאור עייניו.
רק אז הוא יאמין שזה קיים.
 
שטויות במיץ. (לא שציפיתי למשהו אחר)

אי אפשר להסביר את החוויה של ראיה למי שלא ראה מימיו, אבל בהחלט אפשר לחשוב על דרכים להוכיח שיש דבר כזה ראיה. לגבי צבעים זה עלול להיות מסובך יותר.
&nbsp
&nbsp
 

dude101

New member
צבע אינה תופעה אובייקטית. אור באורכי גל שונים הוא אובייקטיבי

וניתן להציג בפני אדם עיוור ראיות שיש קרינה אלקטרומגנטית עם אורכי גל שונים ושרוב האנשים מסוגלים לזהות ולהבחין בין אורכי הגל האלה. לראיה (חה חה), אנחנו יודעים שיש אורכי גל שאנחנו *לא* מסוגלים לזהות או להבחין ביניהם וחיות אחרות כן.
למעשה, כל אמצעי התקשורת שלנו מבוססים על שימוש בקרינה אלקטרומגנטית שלא ראינו (או חווינו בצורה אחרת בחושים שלנו).
&nbsp
מנגד, "צבע" היא תחושה סובייקטיבית שהמח מייצר בתגובה לאורכי גל שונים. אי אפשר לתת ראיה לתחושה סובייקטיבית.
לכן, למרות ששנינו (כנראה) מסוגלים לזהות צבע כחול, אין לנו שום דרך לדעת שהתחושה שלך ל"כחול" זהה לתחושה שלי של "כחול" (יכול להיות שתחושת הכחול שלך היא תחושת הכתום אצלי).
 

BravoMan

Active member
האם אתה יודע איך גילו אולטרה סגול ואינפרה אדום?

באותה שיטה ניתן להוכיח גם לאדם עיוור שצבעים קיימים.
הוא לא ידע מה הם בדיוק באותה צורה שאתה יודע, אבל הוא ידע שהם משהו ממשי שמשפיע על העולם, גם אם הוא לא מסוגר לתפוס אותם.
&nbsp
אתה, אפילו לא מסוגל לתפוס איך פועל אוסף המכשירים שמאפשר לך לכתוב את ההבלים שלך כאן בפורום ולנו לקרוא אותם.
&nbsp
אז מה? זה אומר שהם על טבעיים ונחלתם של יחידי סגולה (כמוני)?
 

dude101

New member
אתה מנסה לומר שאין לך ראיות,

אבל עדיין צריך לקבל את מה שאתה אומר כי יש דברים *אחרים* שאין להם ראיות והם נכונים?
 

יותם73

New member
אני אומר

שלא ניתן להוכיח דבר שלא ניתפס בחושים.
מתי תוכל להוכיח? רק כאשר תתחיל לכייל את חושיך.
ועד אז?
אתה יכול להאמין כי אמרו...
 

יותם73

New member
הוכחה אפשרית רק אם קיים גלאי המוכשר לכך

אלקטרון הוא חלקיק בעל מסה הקטנה בערך פי אלפיים ממסת הפרוטון ומטען חשמלי שלילי. בוודאי שניתן להוכיח בדיוק כמו שניתן להוכיח שקיימים קרני גמא, אולטרא סגול וכדומה.
אמנם אין לנו אפשרות להוכיח בכלים הקונבנציונלים אך בכלים חדשים שפיתחה האנושות גילינו קיומם של גלים נוספים.
מה עדיין לא גילינו? את הקשר שבין שינוי פנימיותנו, לתפיסת מציאותנו.
 

BravoMan

Active member
שמע, היה איזה אמריקאי ממושקף שעשה את זה לפני

200 שנה עם עפיפון ומפתח של דלת.
&nbsp
והוא לא קשקש על "פנימיות"
 
למעלה