יש מישהו שחושב שישראל כ"ץ ינהל את משרד הביטחון טוב יותר מגלנט?

DANIAVNI

Well-known member
ברגע שלמישהו יש "חבר דימיוני" החשיבה שלו מעוותת מראש
ואין מה להתייחס אליה ברצינות .
מסתובבים להם עם הסמרטוט הזה על הראש כאילו שיש להם איזו אנטנה שקולטת עולמות עליונים
ובינתיים מחרבנים לכולנו את החיים .
ותנו לי להרגיע אתכם
אין לסמרטוט הזה שום משמעות מוסרית
זאת אומרת זה לא שמי שיש לו סמרטוט על הראש יהיה אדם ישר יותר או טוב יותר
לפעמים ההיפך הוא הנכון
זה בסך הכל אביזר מוזר ומשונה .
ככה זה בכל הדתות, סמרטוטים על הראש, זקן, גלימה, דעות לגבי איך להשתמש באיברי הגוף ואיך לשעבד נשים ומה לאכול ולעשות
וניסיונות בלתי פוסקים לחרבן את החיים למי שנמצא בקרבתם .
שיילכו קיבינימאט.
 

marabo

Well-known member
ברגע שלמישהו יש "חבר דימיוני" החשיבה שלו מעוותת מראש
ואין מה להתייחס אליה ברצינות .
מסתובבים להם עם הסמרטוט הזה על הראש כאילו שיש להם איזו אנטנה שקולטת עולמות עליונים
ובינתיים מחרבנים לכולנו את החיים .
ותנו לי להרגיע אתכם
אין לסמרטוט הזה שום משמעות מוסרית
זאת אומרת זה לא שמי שיש לו סמרטוט על הראש יהיה אדם ישר יותר או טוב יותר
לפעמים ההיפך הוא הנכון
זה בסך הכל אביזר מוזר ומשונה .
ככה זה בכל הדתות, סמרטוטים על הראש, זקן, גלימה, דעות לגבי איך להשתמש באיברי הגוף ואיך לשעבד נשים ומה לאכול ולעשות
וניסיונות בלתי פוסקים לחרבן את החיים למי שנמצא בקרבתם .
שיילכו קיבינימאט.
אתה מדבר על בעלי הסמרטוט על הראש האלו?
 

1ספי11

Well-known member
אתה מדבר על בעלי הסמרטוט על הראש האלו?
????
 

DANIAVNI

Well-known member
אתה מדבר על בעלי הסמרטוט על הראש האלו?
סחטנות רגשית ולא יותר

ראשית, לא טענתי שהסמרטוט מוציא אדם מתפקוד כולל
הם יכולים להיות מועילים בדיוק כמו אלה שאין סמרטוט לראשם .

שנית, אם אותה אוכלוסייה שממנה באו הנופלים שותפה לעניינים כגון :
הקמת התיישבויות בעזה ובלבנון, אי גיוס חרדים וריסוק הדמוקראטיה הישראלית, יצא שכרו בהפסדו .


שלישית, בוא נגדיר זאת כך
אם מישהו יגיד לי ש:1+1=3
ויום אחרי ייפול חס וחלילה כחלל במלחמה
תתפלא אבל 1+1 עדיין יהיו 2 ולא 3 !
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ברגע שלמישהו יש "חבר דימיוני" החשיבה שלו מעוותת מראש
ואין מה להתייחס אליה ברצינות .
מסתובבים להם עם הסמרטוט הזה על הראש כאילו שיש להם איזו אנטנה שקולטת עולמות עליונים
ובינתיים מחרבנים לכולנו את החיים .
ותנו לי להרגיע אתכם
אין לסמרטוט הזה שום משמעות מוסרית
זאת אומרת זה לא שמי שיש לו סמרטוט על הראש יהיה אדם ישר יותר או טוב יותר
לפעמים ההיפך הוא הנכון
זה בסך הכל אביזר מוזר ומשונה .
ככה זה בכל הדתות, סמרטוטים על הראש, זקן, גלימה, דעות לגבי איך להשתמש באיברי הגוף ואיך לשעבד נשים ומה לאכול ולעשות
וניסיונות בלתי פוסקים לחרבן את החיים למי שנמצא בקרבתם .
שיילכו קיבינימאט.
ואי ואי ואי. יש לך את זה ביותר שנאתי?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הוא פיטר את גלנט והביא את כץ רק בשביל מטרה אחת
לאפשר פטור לחרדים
כל חילוני שילך לצבא מעכשיו הוא מטומטם.
אתה מודע לכך ששום דבר לא משתנה נכון? אם החיילים החילונים מטומטמים כדבריך, הם כאלה כבר 76 שנים.
כל החילונים צריכים להצהיר
או שכולם הולכים לצבא או שאף אחד.
כך חולמים הרל"ב כאן. החיילים ברוך ה' בניגוד אליהם, מבינים את תפקידם ואת מקומם בהיסטוריה ואת חשיבות שירותם.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
צודק.
בכישורים שהוא מביא לתפקיד יכול גם להתחלף עם כל מי שנשמה באפו.
הבנו שאין לכם אפשרות אחרת אלא להשמיץ את כץ (על לא עוול בכפו כמובן). הכל מובן וצפוי, ידוע מראש לכל בר דעת. כאמור, ככל שיימצא כאן איש שמאל רל"בניק שייבחן את הדברים אובייקטיבית ויביע עמדה שלא מתוך אג'נדת החמיצות השגרתית ודפי המסרים, מירב הסיכויים שיגיע למסקנות אחרות. זה לא באמת קשה :).
 

1ספי11

Well-known member
הבנו שאין לכם אפשרות אחרת אלא להשמיץ את כץ (על לא עוול בכפו כמובן). הכל מובן וצפוי, ידוע מראש לכל בר דעת. כאמור, ככל שיימצא כאן איש שמאל רל"בניק שייבחן את הדברים אובייקטיבית ויביע עמדה שלא מתוך אג'נדת החמיצות השגרתית ודפי המסרים, מירב הסיכויים שיגיע למסקנות אחרות. זה לא באמת קשה :).
אם יש לך אפשרות לענות בכנות מה בדיוק הכישורים של מר כ"ץ לנהל את הצבא בעת מלחמה ולמה ציפי שביט לא תעשה את זה טוב לפחות כמוהו
 

SupermanZW

Well-known member
אם יש לך אפשרות לענות בכנות מה בדיוק הכישורים של מר כ"ץ לנהל את הצבא בעת מלחמה ולמה ציפי שביט לא תעשה את זה טוב לפחות כמוהו
ספי ריבלין התמודד על מקום בליכוד, לא כל כך הלך לו, ציפי שביט לא התמודדה לאף מפלגה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אם יש לך אפשרות לענות בכנות מה בדיוק הכישורים של מר כ"ץ לנהל את הצבא בעת מלחמה ולמה ציפי שביט לא תעשה את זה טוב לפחות כמוהו
כתבתי כבר כמה פעמים, בעיקר נסיון מהקבינט. זאת מעבר לכך שהאיש התברר כמוכשר (קרי מתאים) בכל משרד ממשלתי שעבד בו. אם אני מסתכל על הבעיות שהיו עם גלנט, אין לי, בבחינה אובייקטיבית, שום סיבה בעולם לחשוב שכץ לא יעשה את זה לכל הפחות טוב כמוהו ואולי יותר טוב, בוודאי באותן נקודות שהיו בעייתיות.
 

1ספי11

Well-known member
כתבתי כבר כמה פעמים, בעיקר נסיון מהקבינט. זאת מעבר לכך שהאיש התברר כמוכשר (קרי מתאים) בכל משרד ממשלתי שעבד בו. אם אני מסתכל על הבעיות שהיו עם גלנט, אין לי, בבחינה אובייקטיבית, שום סיבה בעולם לחשוב שכץ לא יעשה את זה לכל הפחות טוב כמוהו ואולי יותר טוב, בוודאי באותן נקודות שהיו בעייתיות.
ממש לא.
היה חרא שר אוצר וחרא בכל משרד שניהל אותו.
גלנט פוטר כי סיכן את הקשר ששמר על הממשלה בין החרדים לנתניהו.
מה שהביא את המינוי של כ"ץ לא קשור ליכולותיו בניהול משרד אלא רק המקום בו הלשון שלו נמצאת.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לדעתך לא.
היה חרא שר אוצר וחרא בכל משרד שניהל אותו.
נחשב שר אוצר מצוין. אבל כאמור מעלה, ברור לגמרי שאתה מחויב לטעון אחרת. זה אפילו לא בשליטתך. פשוט מה שהמחנה שלך נדרש לעשות כרגע. חבל שאתם עובדים על אוטומט ולא מפעילים את מוחכם בעצמכם, אבל זה כבר עניינך.
גלנט פוטר כי סיכן את הקשר ששמר על הממשלה בין החרדים לנתניהו.
גם. בשום מקום לא חלקתי על כך. אבל זאת ממש לא הייתה הסיבה היחידה. להזכירך שנתניהו ביקש לפטר את גלנט כבר לפני כשנה ובהמשך פעם נוספת לפני כחצי שנה. שני מועדים בהם לא היה כל קשר לחוק הגיוס ו/או לחרדים. הייתה בעיית אמת עם גלנט, גם ברמת (חוסר) האמון בין שני האישים וגם ברמה המהותית-השקפתית. שוב גם כאן, מגוחך לא להכיר בזה או לעשות כאילו זה לא היה קיים. בסדר, צריך לכתוב על-פי נרטיב מסוים כי צריך לתקוף את רוה"מ, להקטין את כץ וכו'. הכל מקובל. אבל דחילק, קצת אינטגריטי, קצת!
מה שהביא את המינוי של כ"ץ לא קשור ליכולותיו בניהול משרד אלא רק המקום בו הלשון שלו נמצאת.
בסדר. כי לכץ נורא חשוב אם הוא שר החוץ או שר הבטחון. אתה לגמרי צודק.
 

1ספי11

Well-known member
לדעתך לא.

נחשב שר אוצר מצוין. אבל כאמור מעלה, ברור לגמרי שאתה מחויב לטעון אחרת. זה אפילו לא בשליטתך. פשוט מה שהמחנה שלך נדרש לעשות כרגע. חבל שאתם עובדים על אוטומט ולא מפעילים את מוחכם בעצמכם, אבל זה כבר עניינך.

גם. בשום מקום לא חלקתי על כך. אבל זאת ממש לא הייתה הסיבה היחידה. להזכירך שנתניהו ביקש לפטר את גלנט כבר לפני כשנה ובהמשך פעם נוספת לפני כחצי שנה. שני מועדים בהם לא היה כל קשר לחוק הגיוס ו/או לחרדים. הייתה בעיית אמת עם גלנט, גם ברמת (חוסר) האמון בין שני האישים וגם ברמה המהותית-השקפתית. שוב גם כאן, מגוחך לא להכיר בזה או לעשות כאילו זה לא היה קיים. בסדר, צריך לכתוב על-פי נרטיב מסוים כי צריך לתקוף את רוה"מ, להקטין את כץ וכו'. הכל מקובל. אבל דחילק, קצת אינטגריטי, קצת!

בסדר. כי לכץ נורא חשוב אם הוא שר החוץ או שר הבטחון. אתה לגמרי צודק.
מצחיק. לפני שנה הוא פיטר את גלנט בגלל שגלנט הזהיר את הממשלה ואת הציבור מהאסון שהולכים לקראתו.
מסתבר שגלנט צדק . אבל נתיהו טוען שהוא לא הוזהר.

ומי בדיוק חשב שכ"ץ שר אוצר מצוין חוץ מהביביסטים האדוקים?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
מצחיק. לפני שנה הוא פיטר את גלנט בגלל שגלנט הזהיר את הממשלה ואת הציבור מהאסון שהולכים לקראתו.
מסתבר שגלנט צדק . אבל נתיהו טוען שהוא לא הוזהר.
גם בנסיון הפיטורים אז ראש הממשלה דיבר על בעיית האמון, למקרה ששכחת.


ומי בדיוק חשב שכ"ץ שר אוצר מצוין חוץ מהביביסטים האדוקים?
לא יודע מיהו ביביסט בעיניך, אבל אנשי המקצוע דיברו בזמנו על כך שכץ היה שר אוצר מצוין, מה לעשות.

בשורה התחתונה, קיוויתי למצוא מתדיין עם קצת אינטגריטי שיידע להתגבר על מה שדפי המסרים והנרטיב האג'נדאי מחייבים אותו לכתוב. אצלך לצערי, לא מצאתי.

מיצינו.
 
למעלה