יש מצב שמישהו פתח את העין השלישית וזה גרם לו להיות חולה?

חוויה אישית

בגיל 20 ומשהו התחלתי להתלהב מהיכולת שלי לתפוש ישירות את העולם שמעבר, את המבנה הפנימי של בני-אדם וכדומה; כמו גם מהיכולת שלי לתקשר ישירות עם מי ומה שאני רוצה.

המפגש עם מי שהיתה בת-זוגי דאז (והיא חברה טובה ומופלאה עד היום) שניחנה ביכולות דומות, ליבה אותן אצל שנינו (עד לאותו זמן היינו שנינו צנועים ומתונים בשימוש ביכולות אלה).

נהגנו להתבונן יחדיו על דברים, להשוות תפישות ועוד.
נהננו מה"כוחות" האדירים שהתגלו בפנינו ושיחקנו איתם להנאתנו.
מסתבר שאפשר לעשות איתם דברים רבים.
החלה להיווצר בינינו מעין אתיקה לשימוש בהם.

בשלב כלשהו תקשרתי בהתלהבות עם קבוצה של ישויות שחוויתי בתור משפחתי. סיפור שלם צף ועלה בזכרוני. נזכרתי בשמי. נזכרתי במהותי, בשליחותי. רגיעה עמוקה הופיעה בי. מרגע לרגע היא נעשתה עמוקה אף יותר.

אני זוכר ששוחחתי איתם מבפנים, בעת שהיא ואני ישבנו ליד שולחן בבית-קפה, נהנים מהרגע. היינו מאד פשוטים וישירים, לא היה צורך ב"הו-הא". כל-כך שמחתי לפגוש מבפנים את משפחתי, ראיתי אותם ממש יושבים במעגל.

באותו יום גדוש ונפלא, כשחזרנו למעונות (בת-זוגי דאז היתה סטודנטית לרפואה ואני ביליתי איתה שם), התחלנו בהדרגה להיות מודעים יותר לסבתהּ המופלאה עליה השלום המלווה אותה ומזינה אותה, שומרת עליה ומטפחת אותה.

זה היה מופלא. יכולתי לחוש בנוכחותה. אפשרנו לעצמנו להתוודע לכך עמוקות. ברגע מסויים, בעודי מבקר בשירותים, יכולתי לשמוע חלק מהמלים שנאמרו לבת-זוגי (אפילו שמעתי את מבטאן המדוייק; נשמה מדהימה שכמוה). כשחזרתי, היא אשרה כל מלה והשלימה את מה שלא שמעתי היטב.

השיחה היתה עלי.
תמציתה: "הם מהתלים בו".

אכן, בעזרת סיועה האדיב של נשמה יקרה זו, יכולתי להבחין בכך.
גיליתי שנאמר לי על-ידם, פחות או יותר, מה שקיוויתי לשמוע.
מה שהייתי צריך לשמוע כדי להיות רגוע ושליו.
ושבעצם...

וכך, בשלב מוקדם מאד במסע ה"תקשור" הנלהב שלי, זכיתי בשיעור מאלף מאד ובסופו-של-דבר מרגיע באמת.

ההחלטה שקיבלתי בעקבות ההתנסות המלמדת והמדהימה הזאת מלווה אותי באופן כלשהו עד היום:

לתקשר רק עם ישויות שמסוגלות לתקשר ללא מלים, שמסוגלות לחשוב ללא מלים. כל עוד נדרשות מלים, זוהי אינטראקציה פרימיטיבית יחסית, כמו תכנות בשפת "בייסיק". כלל זה היווה מעין כרטיס-כניסה, בטחון בסיסי, וידוא בסיסי, שמבטיח סטנדרטים מסויימים, שלא מתירים כל סיכוי לארחי-פרחי מטורללים, למשל (אלה שצחקו עלי ואחר-כך עימי, לא היו עבורי ארחי-פרחי מטורללים, חלילה, אלא קבוצה מועילה ונהדרת בפני עצמה).

לכשעצמי, חשיבה ללא-מלים היא יכולת בסיסית חשובה ביותר שרכשתי במלואה בסביבות גיל 19-20.

בלעדי המלים, החשיבה נעשית מהירה ומדוייקת עשרות או מאות מונים; ומפורטת ועשירה אלפי מונים, להערכתי.

ביחד עם גישה זו לתקשור, הופיעה במקביל כאורחת-מלווה הכרחית, גישה של אי-הזדהות: לא משנה מי זה, בטח שלא איך קוראים לזה, משנה רק המסר עצמו, התקשורת עצמה, הלב.

כלומר, לעולם אינני שואל "מי זה?" או "איך קוראים לך?" מפני שהכל אחד. אם המסר מובחן באמצעות מלים - זהו מעין צעצוע אנרגטי. כמעט תמיד אעדיף לנוע אל המקור, אל הנקודה שממנה צעצוע זה נוצר ושממנה ניתן ליצור רבבות צעצועים כמוהו.

המפגש מהלב משמעותי יותר.
ונושא עימו אינסוף מידע, לפי הצורך.

ללא מלים, התקשורת פשוט אמיתית יותר.
ללא "שיוך" למקור מסויים, התקשורת אמיתית אפילו עוד יותר.

היקום מתקשר עם עצמו, בדרכים הפשוטות ביותר שניתן להעלות על הדעת ויותר.
אין שום מסתורין - המיסטיקה כולה בדמיון האנושי; ויחד עם זאת, אין אלא מסתורין, הכל תעלומה קסומה, בלתי-ניתנת-לפענוח, בלה בלה בלה.
 
כפרה על הסבתא !
אתה יודע לא מפתיע אותי שהיתלו בך נשמה

אני גם חושבת שהרבה מהם מהתלים באחרים ומסובבים אותם על הזרת בדיבורים יפים
אני לא כל כך סומכת עליהם
אני מסכימה איתך לגבי החשיבה ללא מילים אתהלא יודע כמה לצערי אני חושבת בעיקר מילולית או כמו שאומרים בסלנג נדפקתי

אגב תקשרת עם מי שהתיימרו להיות מדריכים שלך?

אבל בלי מילים איך אתה מבין את המסר? הסתבכתי
 

s i s u

New member
מרתק. בן, אשמח אם תרחיב על תקשור ומחשבות ללא מילים

זו הנקודה שאני בדיוק נמצאת בה היום, באופן מודע ולא מודע
כשאני מבינה שמילים אין בהן שום אמת (כולל באלו)
&nbsp
אני זוכרת פרסומת של סטימצקי
"מילים, זה כל מה שיש לנו"
ובעיני רוחי הוספתי מתחת לשורה הזו גרפיטי
"וזו בדיוק הבעיה"
&nbsp
&nbsp
 
גם אני אשמח אם תרחיב על הנקודה

הלואי עלי לתקשר בלי מילים בכלל ( גם במחשבות רגשות וכל המערכת)
 

סינבד

New member
ניסית פעם "תענית דיבור" סיסו?

לגזור על עצמך שתיקה מוחלטת למשך תקופה שאת בוחרת מראש יום, יומיים, שבוע...
&nbsp
המילים בהחלט פותחות בפנינו פתח לתקשורת מהירה, ברורה וישירה. וזה נפלא!
הבעיה היא שמשום שכל כך נוח וזמין לנו לתקשר מילולית, אנחנו שוכחים שהמילים אינן אלא סמלים הבאים להצביע על המהות ולא המהות עצמה.
&nbsp
אם וכאשר אנחנו נופלים לקונספט ש"מילים זה כל מה שיש לנו" אנחנו עלולים לשכוח שמתחת, או מאחורי המילים מסתתרת המהות של הדברים עצמם.
 
הרחבה על תקשור:

אפשר לשוחח עם מי שרוצים.
מקסימום הם לא עונים.
למשל, עם הגולשים בפורום הזה.
אינני ממליץ לייחס חשיבות רבה מדי לסיווג "יש לו גוף פיזי" או "אין לו גוף פיזי". יש דברים משמעותיים יותר מפרט זה.
אני כן ממליץ לייחס חשיבות רבה למצב התודעה שלנו, הערנות שלנו, הצלילות שלנו, מפני שכאשר איננו מודעים וצלולים, אנחנו מדברים בעצם עם עצמנו (ולא משנה אם "בן שיחנו" אמיתי או דמיוני).
לשדר אפשר גם מתוך שינה (לדוגמה, למלמל "כן, כן..."), אולם כדי לקלוט, נדרשת צלילות מסויימת. לדוגמה: סביר להניח שרוב קוראי הודעה זו, לא ממש קוראים אותה באמת, אלא, ככה, מרפרפים, מחפשים בה משהו... ומגיבים לחיפושם. הם לא יודעים באמת מה כתוב כאן - הם לא הגיעו ולא יגיעו לכדי קריאתה.

קליטה היא אפשרית. ניתן לחוות את עצמנו בעודנו קוראים מלים אלה.
כאשר אנחנו מתחילים להצטלל, מתחילה להיווצר אבחנה כלשהי בין מציאות לבין דמיון, שבלעדיה אי-אפשר להתייחס לאף-אחד משניהם בצורה ממשית. מאפיין נוסף הוא שאנחנו מתחילים לחוש את גופנו. אפילו המחשבות מתחילות להיות מובחנות, בנפרד מנוכחותנו. בטרם מחשבותנו מתחילות להיתפש בנפרד מאיתנו ומיתר חלקי המציאות, הן מתערבבות בתפישתנו לבלי-הכר ומתעתעות בנו עד כדי כך שאנחנו יכולים לשוחח עם יצירי דמיוננו ולהעמיד פנים שאנחנו יצירי דמיונם.
 

s i s u

New member
מרתק, חוויתי את ההבחנה הזו בין מציאות לדמיון

מדהים כמה שזה עולם שונה לגמרי ממה שאנחנו מכירים ברגיל. שונה לגמרי!!!!!
 
הרחבה על חשיבה ללא מלים:

מלה היא מעין מחווה פשוטה ונגישה (צליל או סימן) המפעילה רוטינה שלמה במערכת הקולטת, כולל חוויה מסויימת, זכרונות, משמעויות וכו'.

זהו כלי שימושי מאד, בעיקר לתקשורת עם אחרים אך גם לתקשורת עם עצמנו.

החבילה העשירה והמגוונת המופעלת אצל אדם בעזרת מלה מסויימת, הינה תערובת רב-שכבתית הכתובה במגוון שפות פנימיות, שאחת מהן לדוגמה היא שפת הרעיונות (אשר איננה מורכבת ממלים).

בתוך עולם התפישה "מלה" היא שגרת-משנה עמוסה ומסורבלת יחסית (ולעולם איננה יכולה להיות מדוייקת או ספציפית מדי) ולכן אין פלא שחשיבה שאיננה משתמשת במלים אלא ביחידות-משמעוּת קטנות יותר וישירות יותר יכולה להמריא בקלות לרמות גבוהות של דיוק ומהירות.

מה שאני כותב כאן, כמו כמעט כל דבר אחר שאני כותב, מתורגם למלים "על המקום", תוך כדי כתיבה.
מפני שרוב חשיבתי איננה מילולית.

כאשר, מתוך נמנום ועצלנות או מסיבה אחרת, אנחנו מנסים להשתמש במלים לצרכי חשיבה, זה מגוחך יחסית.
 
זה נכון מאוד אולם... לעיתים עולה בי רעיון או תחושה לא

מילוליים ואני לא מצליחה לתרגם אותו או להסביר אותו והוא משתכח ממני כמו חלום ועוצמתו פוחתת ואז אני נשארת בידיים ריקות וכן זה יותר חזק כשזה לא מילולי אבל רב החשיבה שלי לדעתי מילולית
 
המשך : וחמור מכך בן מילים לא תמיד מדברות אלי

אני יכולה לקרוא תגובה או דף בספר עם תיאורים והסברים ממיטב הכתיבה והיצירה האנושי ואני לא מרגישה כלום אני מרגישה ניכור מהמילים והן לא נכנסות אלי ואם כן אז בצורה פלאסטית בלי רגשות...
זה קורה לי הרבה לכן לא כל כך אוהבת לקרוא כי זה כמו להכניס מחטים לגוף
פלאסטי ומזוייף לתוך הוריד.
בטח אני היחידה בעולם שמרגישה ככה.
 
וגרוע שבעתיים בן. כדי להתרגש מהמילה הכתובה אני מנסה

לחשוב מילולית ברגש או במשחק כדי לשמוע את המילים ולהחיות אותן ולא תמיד יש לי סבלנות לזה.
איך אפשר להנות ממילה כתובה דרך חשיבה לא מילולית כשיש ניגוד בין השתיים?
אני אובדת עיצות מה ניתן לעשות בן?
 
למעלה