יש רופא/ת שיניים בקהל?

נהוג לעשות ביקורי ביקורת כל חצי שנה,

אבל לא בכל פעם עושים צילומי רנטגן. נדמה לי שלצורכי אבחנה אמורים לעשות צילומי רנטגן כל שנתיים, או אולי כל שנה וחצי, אבל בוודאי שלא כל חצי שנה.
 

placid1

New member
צילומי רנטגן הם כלי אבחנתי ולכן מבצעים אותם

רק לצורכי אבחנה.....

אם המטופל caries free אין צורך לצלם כל חצי שנה, ולא משנה אם זה ילד רך או מבוגר קשה.

בילדים מומלץ לבצע זוג צילומי נשך כשנה לאחר שנוצר מגע בין השיניים הטוחנות, שזה אצל רוב הילדים בסביבות גיל 4-4.5. אם יש חורים בשלב הזה, או שמטפלים או שמשאירים למעקב, תלוי מה גודלם ואחרי 6-9 חודשים מומלץ לצלם שוב כדי לראות האם יש חורים נוספים או שאלה שהושארו למעקב נשארו סטטיים ואפשר להמשיך לעקוב או שגדלו ויש צורך לטפל. אם בצילומים הראשונים אין מוקדי עששת, הצילומים הבאים מומלצים כעבור שנה- שנה וחצי, תלוי ברמת ההיגיינה והדיאטה של המטופל.
עדיף לילד וגם להוריו, גם מבחינה כלכלית וגם מבחינת חווית הטיפול, לטפל בחורים (שבמשטחים שבין השיניים) כשהם קטנים ולא כשכבר רואים אותם ואז בד״כ מדובר בטיפול שהוא מעבר לסתימה, כמו אצל פותחת השרשור.

לידיעתך, מבחינת עלויות ורווחיות, צילומי רנטגן הם אחד הדברים הפחות רווחיים במרפאת שיניים לילדים יחסית לזמן ולאנרגיה המושקעת בהם ולכן אם מישהו מבצע אותם מתוך רדיפת בצע הוא רודף בצע טיפש.
 

אספרסו2

New member
לא יודע איך אצלכם באמריקה

אני אב לשני בנים,בני שבע ושמונה,בגרמניה,מעולם לא היה להם חור בשן,
רופא השיניים שלהם לא עשה להם צילום רנטגן ,כל חצי שנה נבדקו.
האם יש כאן רשלנות רפואית?
הרי צילום מוביל לטיפול,נחוץ או לא,בודאי יש כאן שיקול כלכלי.
בצילום דיגיטלי הרי אפשר להפוך זבוב לפיל ולהפחיד הורים חסרי ישע.
 

placid1

New member
צילום לא מוביל לטיפול ואם יש פה מישהו

מפוחד או שמנסה להפחיד, נשמע שזה אתה.

צילום בסה״כ מהווה כלי נוסף לאבחנה וככזה צריך להשתמש בו לפי צרכי המטופל הספציפי.
הרי במקרה של הילדים שלך, אם לא הייתם מבקרים אצל רופא השיניים בכלל גם לא היו להם חורים ואז יכולת לטעון שאין צורך ללכת לבדיקה ושהביקור אצל רופא שיניים מוביל לטיפול ועם מראה אקספלורר אפשר להפוך זבוב לפיל ולהפחיד חסרי ישע.
גם על בדיקה אצל רופא השיניים כל חצי שנה אפשר לטעון שיש מאחוריה שיקול כלכלי וכנ״ל לגבי רוב ניקוי השיניים לילדים כל חצי שנה שהם באמת מיותרים ברוב המקרים ושם נמצא הכסף הגדול שזורם לכיסי הרופ״ש, ולא בצילומים.

לידיעתך, גם בגרמניה יש אוכלוסיה שבה יש עששת דוהרת מגיל ינקות ושעבורה טיפולי שיניים בהרדמה כללית בגיל שנתיים וחורים חדשים כל חצי שנה הם דבר נפוץ.
 

אספרסו2

New member
אם קודם דיברת בהגיון

הרי שעכשיו את עושה סלט.
לילדים אין חורים בגלל הרגלי הציחצוח והתזונה.
אם צילום הוא כלי נוסף לאבחנה הרי שאפשר למצוא בו,או להמציא בו
את מה שלא רואים בבדיקה וככזה ניתן להבנה רק למביני דבר ופותח פתח לשרלטנות.
ניקוי שיניים לילדים בתשלום והרדמה כללית לפעוטות בני שנתיים עם חורים בשיניים?
לא בגרמניה.
 

placid1

New member
כמה טוב לחיות בבועה.... גם בגרמניה יש

אוכלוסיות בסיכון גבוה לעששת ולמרות שאתה אולי לא נחשפת, גם בגרמניה יש פעוטות ותינוקות שעוברים טיפולי שיניים בהרדמה כללית. גגל early childhood caries וגרמניה ותראה. 20% מהאוכלוסייה סובלת מ 80% מתחלואת העששת ובד״כ מדובר באוכלוסיות ברמות סוציואקונומיות נמוכות, בעיקר מהגרים, שגם בגרמניה לא חסר.

בין אם אתה משלם מכיסך, דרך הביטוח או מכספי המסים שלך, ניקוי השיניים לא בחינם.

אין לי עניין לשכנע אותך או כל אחד אחר בנחיצות צילומים, אפילו לא את המטופלים שלי. יכולה רק להסביר מדוע למטופל ספציפי בזמן מסוים מומלץ לבצע צילום והמטופל מחליט אם מעוניין לקבל את ההמלצה או לוותר מתוך הבנה ולקיחת אחריות על עצמו (כדי שאם הוא מגיע כעבור שנה עם אבצס לא יוכל לטעון/לתבוע שאיך זה יכול להיות שהוא בא לבקורת כל חצי שנה והכל היה בסדר ועכשיו פתאום צריך לעשות טיפול שורש או לעקור את השן).
 

אספרסו2

New member
טוב,אני רואה שאין לך מושג

ובתור סייעת מתימרת לדעת את מה שאת לא..
&nbsp
ברפואה קים שיקול הנזק מול התועלת.
הרדמה כללית בפעוטות לצורך טיפול שיניים מסוכנת מידי,
לאחר מקרה מוות של פעוט בן שנתיים,הוחלט שהסיכון גדול מידי.
&nbsp
ניקוי שיניים מבוצע במבוגרים ולא בפעוטות.
ולגבי הצילומים ובילדים,אם לא הפנמת את מה שהסברתי,לא אחזור על כך שוב.
&nbsp
 

1me too1

New member
אבל....

למה צריך להרדים?
אני יכולה להגיד לך שבגלל הצורה שבה התנהלו בזמנו מרפאות השיניים בישראל, הפה שלי נראה כמו שהוא נראה, מזל שכאן עובדים קצת אחרת
אבל, כל אחד ומה שהוא חושב לנכון עבור הילדים שלו.
 

אספרסו2

New member
בישראל אין טיפול מונע בחינם

ואנשים הולכים לרופא השיניים רק בדקה התשעים
ואז זה גם מאוחר מידי וגם יקר מידי.
 

1me too1

New member
נכון

וגם, כשאני הייתי ילדה, הרופאים שטיפלו בי, לא הוכשרו לטפל בילדים, וגם גישה לילדים לא היתה להם. לא הזמינו אף אחד לבדיקות חצי שנתיות או שנתיות, לא ניקו אבנית, אפילו לא דברו על זה.
אני מורה בבית ספר, וכאן ילד שאין לו גשר נחשב המוזר.... בארץ זה היה ההפך, וחבל כל כך חבל
 

אספרסו2

New member
אני כבר לא

משווה לישראל.אחרי כל כך הרבה שנים בגרמניה התרגלתי לתקן הגרמני
ולכן גם הולנד נראתה לי מפגרת בהרבה תחומים כשגרתי בה.
&nbsp
 

1me too1

New member
לא משווה

אבל מצטערת, הפה שלי עקום לגמרי, וחבל, כי אפשר היה לסדר אותו כשהייתי קטנה, אבל זה לא נורא בישראל, בקנדה לעומת זאת, לכולם יש שיניים מהג'ורנל
 

אספרסו2

New member
נכון

גם בגרמניה טיפול ארתודונטי הוא בחינם עד גיל 18 .
המטרה היא להגיע למשנן תקין שימנע בעיות בעתיד,
השיקול האסתטי הוא משני בחשיבותו.
 

carlimi

New member
ואני בכלל לא מבינה

איך אתה יכול להביא טיעון כזה החלטי - בגרמניה חיים כ 80 מליון איש ....
אתה באמת חושב שאתה יודע מה קורה עם כל הילדים במדינה?!
 

carlimi

New member
הבכורה שלי בת 8

ביקרה פעם אחת בחיים אצל רופא שיניים, כאן באמריקע.
עשו צילום.
לא גילו כלום.
עשו קצת ניקוי ושלום על ישראל ...ז"א קולורדו

&nbsp
 

1me too1

New member
הצליחו לצלם את השיניים הקדמיות

והם מנסים את הטוחנות, אך בלי הצלחה.
אולי אם היו מצליחים בפעם הקודמת כל הסיפור הזה היה נחסך ממנו עכשיו

&nbsp
 

1me too1

New member
מעדכנת ושאלה

אחרי התיעצות עם 4 רופאי שיניים שונים , הוחלט לעקור.
מקווה שאף אחד מאיתנו לא יבכה ושנהיה גיבורים

וכמובן שהפייה תבוא לבקר עם מתנה ענקית ביום שני בלילה.
האם צפוי לכאוב לו מאוד אחרי העקירה? צריך יהיה להשאיר בבית ביום שאחרי?
 
במחוזותי, פית השיניים מבקרת רק אם השן נופלת לבד


אבל אם זה יעזור לו להתגבר, דיינו. המון בהצלחה.
 
במחוזותינו מבקר עכבר שיניים שמגיע כל הדרך מישראל,

ומסדר לבן שלי מין מחפשים את המטמון ברחבי הבית עד שהוא מוצא את המתנה עבור השן.
בפעם האחרונה, לפני שבועיים, הבן התחכם וסידר לעכבר מחפשים את המטמון משלו עד לשן...
&nbsp
&nbsp
 
למעלה