בנוגע לשאלתך בסוף...
התשובה היא לא! הראייה לכך נובעת מהכרה של משרד הביטחון בניפגעים אשר נחשפו לסוג שמנים המשמש נשקים. ההכרה, כמובן, באה בעיקבות פסק-דין בנושא. אני בהחלט מקווה שהחלטת שר הביטחון אינה מבוססת על שיקולים פופוליסטים ומצד שני אני מקווה שלמול עיני הרופאים עמדו הצדק והואבייקטביות ולא שיקולים זרים של חיסכון. אני רק יכול לשאר את מה שעומד להתרחש בתקופה הקרובה: עקב ההכרה בחיילי השייטת, משרד הביטחון יוצף בתביעות של חיילים לשעבר אשר חלו בסרטן בשל חשיפה לחומרים או קרינות. אלה ישתמשו בתקדים השייטת על-מנת לקדם את עניינם. שוב תקום ועדה אשר תבדוק את הקשר הסטטיסטי בין החולי לחשיפה וזו תחליט את אשר תחליט. במידה ותחליט כי אין קשר הרי שהדבר לא יעלה בקנה אחד עם החלטתו של שר הביטחון. אילו ימצא קשר - הדבר לא יעמוד בקנה אחד עם החלטות הרופאים בועדה לעניין השייטת וכי אז תקופ ועדה נוספת. דעתי האישית והלא מקצועית בנוגע להחלטת הרופאים בועדה - סטטיסטיקה היא עניין של פירוש נתונים. ממה שאני הבנתי היו תצפיות שלא נילקחו בחשבון והיה בהם על-מנת להשפיע על כיוון הקשר בין המשתנים. השאלה שנישאלת היא האם למסקנות הועדה יש תקיפות ומיהימנות? האם הניתוח הסטטיסטי נעשה בצורה הוגנת? עם כל הכבוד לרופאים בועדה - לא היה נכון לכלול בועדה מומחה מתחום הסטטיסטיקה וההסתברות? וזאת רק על- מנת לבקר את מסקנות הרופאים.
התשובה היא לא! הראייה לכך נובעת מהכרה של משרד הביטחון בניפגעים אשר נחשפו לסוג שמנים המשמש נשקים. ההכרה, כמובן, באה בעיקבות פסק-דין בנושא. אני בהחלט מקווה שהחלטת שר הביטחון אינה מבוססת על שיקולים פופוליסטים ומצד שני אני מקווה שלמול עיני הרופאים עמדו הצדק והואבייקטביות ולא שיקולים זרים של חיסכון. אני רק יכול לשאר את מה שעומד להתרחש בתקופה הקרובה: עקב ההכרה בחיילי השייטת, משרד הביטחון יוצף בתביעות של חיילים לשעבר אשר חלו בסרטן בשל חשיפה לחומרים או קרינות. אלה ישתמשו בתקדים השייטת על-מנת לקדם את עניינם. שוב תקום ועדה אשר תבדוק את הקשר הסטטיסטי בין החולי לחשיפה וזו תחליט את אשר תחליט. במידה ותחליט כי אין קשר הרי שהדבר לא יעלה בקנה אחד עם החלטתו של שר הביטחון. אילו ימצא קשר - הדבר לא יעמוד בקנה אחד עם החלטות הרופאים בועדה לעניין השייטת וכי אז תקופ ועדה נוספת. דעתי האישית והלא מקצועית בנוגע להחלטת הרופאים בועדה - סטטיסטיקה היא עניין של פירוש נתונים. ממה שאני הבנתי היו תצפיות שלא נילקחו בחשבון והיה בהם על-מנת להשפיע על כיוון הקשר בין המשתנים. השאלה שנישאלת היא האם למסקנות הועדה יש תקיפות ומיהימנות? האם הניתוח הסטטיסטי נעשה בצורה הוגנת? עם כל הכבוד לרופאים בועדה - לא היה נכון לכלול בועדה מומחה מתחום הסטטיסטיקה וההסתברות? וזאת רק על- מנת לבקר את מסקנות הרופאים.