מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
אם אתה מספיק חזק אתה יכול לסחוט אחרים - ראה המקרה של ארה"ב.בוודאי שצריכים תמיכה, כי הרי טרור אינו עבודה מכניסה, ממש כמו עיסוק בדת
נכון.אני אסביר. מהבחינה האישית, הוא מנוול ברמה הגבוהה ביותר, שניתן להעלות על הדעת. מבחינת מדינאי, שאמור לטוות תכנית מדינית יעילה,
לשנים קדימה - הוא אפס וחדל אישים.
מדובר באדם שמכר את כל אזרחי המדינה שלו, ליצרני פרמה וכפה עליהם "ניסוי רפואי ללא הסכמה מדעת", דבר שמהווה "פשע נגד האנושות", עפ"י ההגדרה.
אותו אדם גם השתמש בסמכותו הממלכתית, כדי להטיל חיסיון ל-30 שנה, על הפרוטוקולים וקבלת ההחלטות, בנושא הפשע הנ"ל.
כמה יותר מנוול מזה אתה יכול לבקש?
מדובר באדם, שבמעמדו הממלכתי, אישר מכירת נשק מתקדם למדינת אויב, תוך מידור כל מומחי הביטחון במדינה ובחסות "סוד שרק הוא יודע".
כמה יותר מנוול וחדל אישים מזה אתה יכול לבקש?
מדובר בראש ממשלה, שמחזיק כסף, בחשבונות, במדינה שהיא מקלט מס.
זה אולי כשר, מבחינת חוקי המטבע, אבל מהבחינה הממלכתית, זה מסריח עד השמיים.
כאילו, מה יש לו להסתיר שם, את הקופונים שגזר מרכישת החיסונים במיליארדי דולאר? אולי קופונים שגזר מעיסקאות אחרות, שהשתיקה יפה להן,
שביצע, תוך ניצול מעמדו הממלכתי? הרי אם הצהיר על הכסף הזה למסכנסה, אין לו שום סיבה שבעולם, לקבור אותו במדינת מקלט מס. אבל אם
לא הצהיר והכסף הגיע למקלט המס, הישר ממקורות עלומים, אז כמו שכבר אמרתי, זה מסריח עד השמים.
מדובר בר"מ, שמנצל את המדינה, שהוא אמור לשרת, משתמש בה, משל היתה רכושו הפרטי, כדי למקסם את הנאותיו ואת רווחיו הפרטיים.
כמה יותר מנוול מזה אתה יכול לבקש?
אין אינטרס לשקר,אף אחד לא היה כועס אם היו אומרים שראש הממשלה לא הולך לשם כי זה מסוכן מידי,כבר ראינו את ביבי ושרה "מבקרים" בעתיקות טבריה - בספר, בחדר סגור, במלון - ואומרים לנו: "תצאו, תבלו".
אתה יכול להאמין שביקר שם. אני מטיל ספק בדבר.
הרי אני באופן אישי לא הייתי הולך לשם מפחד לחטוף רקטה אז למה שאני אאשים אותו?
אפילו לא צריך להגיד זה ברור,אומרים את זה בצורה ממלכתית בלי לכוון לפחדנות:
"מטעם שיקולי ביטחון רוה"מ לא הלך לבארי",למה לקנות ציוד נגד רחפנים לרוה"מ זה כן תקין מטעם שיקולי
ביטחון ולבקר בבארי לא תקין להגיד שמוותרים על הביקור?
וכך הגענו לחלק שלא רצית להגיע אליו - החלק המסריח - יכול להיות שלא ירו עליו כי הוא איך שהוא ידע שלא
ירו עליו - תיאום עם סינוואר וכד'.
נכון,אז מה?ביבי ימכור את התחתונים שלו, כדי לצאת "לא אחראי" ו"לא אשם" במחדל ה-7/10.
אז למה לא להוכיח אחת ולתמיד שהם בוגדים וזה לא הכל בדימיון של אנשי הימין,ולפי ההגדרה של ביבי והביביסטים שלו, הבוגדים הם השמאל.
כמה נוח, נכון?
יש כאן נקודת זמן קסומה שהרבה מאמינים שנתנו להם להיכנס בכוונה(בדיוק
אחרי 7.10).
למה לא לנצל את המומנטום ולרכב על הגל ולהאשים את כוחות הביטחון?
אם היית מצליח להוכיח לציבור הרחב שכוחות הביטחון עשו את זה בכוונה וביבי זכאי היית
מייתר את המלחמה לחלוטין(כאב ראש מתמשך לביבי) ומטיס את אחוזי
התמיכה לביבי לשמיים.
מי יודע אולי אפילו אני הייתי מצביע לו למרות הגניבות הרבות והניהול הכושל
אם היה מוכיח את זה בצורה יפה שהוא זכאי והם אשמים .
אבל זה לא נעשה.
נעשה רק במוח של מאמיני קנוניות ימניים אבל לא בצורה מסודרת וממלכתית בפומבי.
לא מצאתי בכתבה שום רמז לקנוניה, רק אפס במדינאות.
"התגובה הראשונה שלו ביטאה פאניקה מוחלטת, עת הפיצו מקורבים לו תיאוריות קונספירציה לפיהן שב"כ וצה"ל שיתפו פעולה עם הזוועה."
ביבי היה הראשון שהאשים את הצד השני בקנוניה(לא מחדל/קונספציה).
למה?
מה הדבר הראשון שאתה עושה אחרי ביצוע פשע?
מאשים אחרים בשביל להפנות את החקירה לכיוון אחר.
וכאן זה אידאלי כי הם באמת חלק מהקנוניה אבל הם לא יכולים להאשים אותו
בחזרה כי זה המשחק שהוא הכלי הכי חשוב בלוח השחמט בישראל ואי אפשר להקריב אותו.
לאורך כל ההיסטוריה הפוליטית תמיד נפלו אחרים בשביל שהוא ימשיך את הכהונה.
לצופה מהצד נראה שהם כמעט "מתאבדים" פוליטית או מקצועית בשביל שהוא ימשיך לתפקד.
אפשר להסתכל על זה ככה ואפשר הפוך!ברשתות החברתיות יש הכל, גם שקרים והמצאות לרגע וגם פיסות אמת. צריך לעבור זמן מהפרסום, כדי שניתן יהיה לדוג את העובדות מתוך ים השקרים והשטויות, שהרשתות החברתיות מלאות בהם. אתה, למשל, היית רוצה שאתייחס לדבריך כאל אמת צרופה. אני רואה בהם דבר אחר לגמרי.
בהתחלה זה התגובה האותנטית מכל ה"שחקנים" ברשת החברתית לפני התערבות התקשורת הממסדית.
אתה מוצא הכל ומהכל - וגם את האמת כן...
זה לפני הסינון והמחיקות.
לפני הצנזורה מהשלטון והעצמית.
לפני שגיבשת דיעה שאתה עדיין "טבולה ראסה" בנושא.
כמו שאומרים התגובה המיידית שלך היא האותנטית ביותר.
ואולי יותר,אולי מסמכים שאפשר לקשור אותו לקנוניה ברמה מסוימת.יופי. שרה החלה באיסוף חומר, מהסוג שהיה מעניין וועדת חקירה ממלכתית, רק שהיא התמקדה רק בכיוון אחד, זה שאמור להוציא את ביבי נקי מאחריות,
בעוד שוועדה ממלכתית היתה רוצה את החומר על כו--לם, כולל ששת הסירובים של ביבי, לאשר פעולות לחיסול ראשי החמאס, שהגישו לו ראשי מערכת
הביטחון, לאורך השנים.
יש בזה משום הוכחה, ליוזמה של האשם, להתחמק מאחריותו למחדל. זאת ולא עוד.
למשל להוכיח שהוא כן ידע דברים מסוימים ואז תאורית הקנוניה מול המאמינים שלו שזה רק ראשי כוחות הביטחון - קורסת.
הנקודה כאן היא שמשמידים את האמת - מה שלא תהיה.
לא הגיוני מצטער,חוסר יוזמה בצבא, זו הוכחה נוספת למחדל. לא סתם הצבא לא פעל, היו כשלים לכל אורך שרשרת הפיקוד, מהזוטר ועד הבכיר. הצבא הפסיק ליזום,
כי יוזמה - אם לא נשאה פירות מיוחלים - הובילה לביהמ"ש. התוצאה: כל אחד גלגל את האחריות לפתחו של מישהו אחר.
מסוק אפאצ'י אינו קומנדקר, הוא לא ממריא ללא פקודה ותכנית פעולה. מכיוון שלא ניתנו פקודות - לא היו מסוקים באוויר. למה כל כך קשה לך להבין את זה?
למה לא היו פקודות? כבר הסברתי. ועוד; לא היה תיאום בין הכוחות. רוקנו את חטיבת עזה לטובת הפרובוקציה בחוורה, אבל לא השאירו בשטח כוחות לגיבוי,
כי היתה קונספציה שחמאס לא רוצה להילחם.
יש ערבים פולשים מעזה במדינת ישראל ואתה לא רוצה לשבור את המנעול של הנשקיה אלא מחכה להוראה?
זה לא מקרה של להרוג ערבי כפות כי יש סכנה שהוא ישתחרר מהכבלים ויהרוג אנשים/אותך.
יותר פשוט מישהו נתן לו הוראה חד משמעית לא לעשות כלום ולחכות.
לגבי המסוקים באויר כבר הוסבר הנושא - היו מסוקים באויר אבל בלי הכוונה של הפיקוד האחורי
הם לא יעילים.
יש להם כמות נשק מוגבלת והם לא יודעים "מה לעשות קודם".
הם לא נמצאים בקשר עם האנשים מלמטה(חיילים אזרחים) אלא עם הפיקוד שמחבר בינהם.
ולכן השתלטו על הפיקוד ואז הצבא מתפקד "בלי עיניים" כמעט בשעות הראשונות.
סבבה זורם איתך,מה עם להחזיר אותם מיו"ש?רוקנו את חטיבת עזה לטובת הפרובוקציה בחוורה, אבל לא השאירו בשטח כוחות לגיבוי,
זה מדינת ישראל - מרחקים קצרים...
ושוב מה שהכניסו לך לראש - אתה מאמין שזה בגלל הסוכות של הדתיים שם,
אבל לא מאמין שבכוונה הוציאו כוחות משם.
הצבא לא נולד אתמול,הוא מבין אירועים לטווח קצר מול ביטחון לטווח ארוך.
אתה באמת חושב שהגענו עד הלום בזה שלקחנו סיכון מטורף והעברנו כוחות
ככה בקלילות ממקום למקום?
תראה את הוידאו עד הסוף.אני לא יודע מה הוא עושה או עשה וגם אתה אינך יודע. הוא לא מפרט. רק נשאלת השאלה בשביל מה הבאת אותו?
הוא רק מוכיח את המחדל, שאנחנו כבר יודעים שקרה.
זה יוטיוב איך לא נפתח,אתה יכול לראות באתר או ללחוץ על המסל יוטיוב ולראות ביוטיוב עצמו.הקישור הזה לא נפתח. לא ברור מה אתה רוצה להגיד פה.
בגדול מדובר בפגישות של אנשים בכירים מפורסמים ו/או חשובים עם קיסינג'ר יומיים לפני 7.10,גם ביבי נפגש איתו חודש לפני בערך.
נערך לאחרונה ב: