כמה תנועות נע כדור הארץ?
- פותח הנושא peach20
- פורסם בתאריך
אם אני מבין נכון את השאלה- אז ככה
קודם כל כדור הארץ, כמו שכתבת, נע סביב עצמו.
הוא גם נע סביב השמש.
מערכת השמש משלימה הקפה סביב המרכז הצפוף של גלקסיית שביל החלב (אאל"ט, סיבוב כל 200 מיליון שנה).
כל גלקסיית שביל החלב נעה במרחב החלל עם הגלקסיות סביבה במהירות של כ-600 ק"מ בשניה והיא נעה גם לכיוון
גלקסיית אנדרומדה שתתאחה איתה עוד כ5-6 מיליארד שנה בערך ואם זה לא מספיק, בטח פספסתי תנועה אחת או שתיים.
קודם כל כדור הארץ, כמו שכתבת, נע סביב עצמו.
הוא גם נע סביב השמש.
מערכת השמש משלימה הקפה סביב המרכז הצפוף של גלקסיית שביל החלב (אאל"ט, סיבוב כל 200 מיליון שנה).
כל גלקסיית שביל החלב נעה במרחב החלל עם הגלקסיות סביבה במהירות של כ-600 ק"מ בשניה והיא נעה גם לכיוון
גלקסיית אנדרומדה שתתאחה איתה עוד כ5-6 מיליארד שנה בערך ואם זה לא מספיק, בטח פספסתי תנועה אחת או שתיים.
BigBadWolf
Member
פספסת את התרחבות הייקום אם זה נקרא תנועה
התרחבות היקום היא תנועת הגלקסיה, לא?
מצד שני יכול להיות שאתה צודק, כי אם הגלקסיה שלנו מתקדמת לכיוון אנדרומדה, אז
הצימוקים בעוגת הצימוקים לא מתרחקים.
יכול להיות שהתנועה הזו היא תנועה בתווך מול תנועה בגלל התפשטות התווך ולכן הכיוונים
המנוגדים.
מצד שני יכול להיות שאתה צודק, כי אם הגלקסיה שלנו מתקדמת לכיוון אנדרומדה, אז
הצימוקים בעוגת הצימוקים לא מתרחקים.
יכול להיות שהתנועה הזו היא תנועה בתווך מול תנועה בגלל התפשטות התווך ולכן הכיוונים
המנוגדים.
ומכיוון שהמאמר לא עולה, אוסיף כמה פרטים
לכוכבים יש צורת מסלול יחידה , והיא צורת מסלול בורגי
אין לכוכב כמה תנועות, ויש לו רק תנועה יחידה בצורת מסלול בורגית.
צורת מסלול זו משלבת את כוכבי היקום למערכת תנועה אחת ויחידה.
כאשר דנים בתנועות כוכבים, אסור להניח את קיומו של כוכב נח.
כדי לקיים את האיסור הזה, ולקיים תנועה נצחית של כוכבים,
יש לקבל את הרעיון של צורת מסלול בורגי
א.עצבר
לכוכבים יש צורת מסלול יחידה , והיא צורת מסלול בורגי
אין לכוכב כמה תנועות, ויש לו רק תנועה יחידה בצורת מסלול בורגית.
צורת מסלול זו משלבת את כוכבי היקום למערכת תנועה אחת ויחידה.
כאשר דנים בתנועות כוכבים, אסור להניח את קיומו של כוכב נח.
כדי לקיים את האיסור הזה, ולקיים תנועה נצחית של כוכבים,
יש לקבל את הרעיון של צורת מסלול בורגי
א.עצבר
deathcaster
New member
אפילו לאתר תפוז בעצמו כבר נמאס ממך
הגיע הזמן שתבין את הרמז
הגיע הזמן שתבין את הרמז
BigBadWolf
Member
ועכשיו לתשובה קצת יותר רצינית
למעשה, כל שני גופים בעלי מסה שמסתובבים אחד סביב השני יסתובבו סביב מרכז המסה של שני הגופים. מכיוון שכדור הארץ הרבה יותר גדול מהירח, מרכז המסה של כדור הארץ והירח (כלומר מרכז הסיבוב) נמצא בתוך כדור הארץ אך לא במרכזו. באותה המידה גם השמש מושפעת מכל שאר הגופים השמימיים במערכת השמש ולכן לא נשארת במקומה אלא מסתובבת סביב מרכז המסה (שבעצמו לא סטטי, יש הבדל גדול בין אם כוכבי הלכת מתיישרים לקו אחד או נמצאים בשני צידי השמש)
למעשה, כל שני גופים בעלי מסה שמסתובבים אחד סביב השני יסתובבו סביב מרכז המסה של שני הגופים. מכיוון שכדור הארץ הרבה יותר גדול מהירח, מרכז המסה של כדור הארץ והירח (כלומר מרכז הסיבוב) נמצא בתוך כדור הארץ אך לא במרכזו. באותה המידה גם השמש מושפעת מכל שאר הגופים השמימיים במערכת השמש ולכן לא נשארת במקומה אלא מסתובבת סביב מרכז המסה (שבעצמו לא סטטי, יש הבדל גדול בין אם כוכבי הלכת מתיישרים לקו אחד או נמצאים בשני צידי השמש)
אז ממה שאני מבין...
כדור הארץ מסתובב סביב צירו, אך גם מעט סביב הירח. יודעים היכן ציר הסיבוב בכדור הארץ?
כמו כן השמש גם מסתובבת איכשהו, אבל זה תלוי במיקום של כוכבי הלכת שסביבה? נכון?
אפשר להגיד שבעצם כל תנועות הסיבוב, גם של השמש סביב מרכז הגלקסיה מושפעות גם מכאלו שהם
בעלי מסה נמוכה וגם מכאלו שהם בעלי מסה גבוהה...
כדור הארץ מסתובב סביב צירו, אך גם מעט סביב הירח. יודעים היכן ציר הסיבוב בכדור הארץ?
כמו כן השמש גם מסתובבת איכשהו, אבל זה תלוי במיקום של כוכבי הלכת שסביבה? נכון?
אפשר להגיד שבעצם כל תנועות הסיבוב, גם של השמש סביב מרכז הגלקסיה מושפעות גם מכאלו שהם
בעלי מסה נמוכה וגם מכאלו שהם בעלי מסה גבוהה...
BigBadWolf
Member
הבנת נכון
מתוך ויקיפדיה:
For example, the Moon does not orbit the exact center of the Earth, but a point on a line between the center of the Earth and the Moon, approximately 1,710 km (1062 miles) below the surface of the Earth, where their respective masses balance.
מתוך ויקיפדיה:
For example, the Moon does not orbit the exact center of the Earth, but a point on a line between the center of the Earth and the Moon, approximately 1,710 km (1062 miles) below the surface of the Earth, where their respective masses balance.
Immanuel Goldstein
New member
אם זכור לי נכון
את מה שנקרא בעיית שלושת הגופים- חישוב מסלולי 3 גופים שהמסה שלהם אינה זהה אי אפשר לפתור באופן אנליטי. גם אם נתעלם משאר היקום יש במערכת השמש אינספור גופים שכל אחד מהם משפיע על תנועתו של כל אחד אחר, מה שאומר שלאף אחד מהם אין מסלול שמישהו מלבד עצבר יכול לתאר.
את מה שנקרא בעיית שלושת הגופים- חישוב מסלולי 3 גופים שהמסה שלהם אינה זהה אי אפשר לפתור באופן אנליטי. גם אם נתעלם משאר היקום יש במערכת השמש אינספור גופים שכל אחד מהם משפיע על תנועתו של כל אחד אחר, מה שאומר שלאף אחד מהם אין מסלול שמישהו מלבד עצבר יכול לתאר.
BigBadWolf
Member
אכן, רק פתרון נומרי אפשרי לבעיה זו
אני רואה בזה כישלון אדיר של המתמטיקה שלא מסוגלת לתאר מערכת פשוטה של שלושה גופים בלבד, שלא נדבר על משוואת שרדינגר הגאונית שלא ניתנת לפתרון ללא קרובים בשום מערכת כימית מלבד אחת - אטום מימן בודד (ואולי גם H2+, אבל בזה זה נגמר)
אני רואה בזה כישלון אדיר של המתמטיקה שלא מסוגלת לתאר מערכת פשוטה של שלושה גופים בלבד, שלא נדבר על משוואת שרדינגר הגאונית שלא ניתנת לפתרון ללא קרובים בשום מערכת כימית מלבד אחת - אטום מימן בודד (ואולי גם H2+, אבל בזה זה נגמר)
deathcaster
New member
אבל השערת פואנקרה שהוכחה ע"י פרלמן אמורה
לפתור את הסוגייה הזו, לא?
לפתור את הסוגייה הזו, לא?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.