כריכה ומעשה בית דין

[shelka]

כריכה ומעשה בית דין

כריכה ומעשה בית דין
שלום רב. לפני שלוש שנים הגשתי תביעת גירושין שכרכתי בה את כל הנושאים הרלוונטיים. כעבור שנה ניתן פסק דין המחייב את אישתי לקבל גט. לפני חצי שנה ניתן פסק דין לגבי הרכוש. בנתיים החלטתי לתבוע דמי שימוש בדירה. היות ונושא הרכוש נכרך על ידי. לא הייתה לי ברירה אלא להגיש תביעה זו בבית הדין הרבני. האמת שלמרות שהתביעה הייתה מפורטת מנומקת ועם ראיות למכביר. לא היו לי ציפיות מבית הדין הרבני. ואכן לא הופתעתי לטובה. בדיון הראשון שארף שתי דקות החליט בית הדין לדחות את התביעה משום שלא הוכח שהאישה מונעת ממני להשתמש בדירה. ע"פ הבנתי ברגע שהתקבלה החלטה בבית הדין לגבי נושא שנכרך. הרי הוא יוצא מסמכותו הבלעדית של בית הדין והופך לשפיט בבית משפט לענייני משפחה בתביעה חדשה שאגיש שם. שאלותי הן. 1. האם זה נכון שאני יכול להגיש תביעה חדשה בבית משפט לענייני משפחה. 2. האם לא קיימת סכנה שתידחה בטענת מעשה בית דין. 3. האם את יכולה להציע דברים שנעלמו מעיניי. תודה

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

תשובה

כריכה ומעשה בית דין
שלום רב. לפני שלוש שנים הגשתי תביעת גירושין שכרכתי בה את כל הנושאים הרלוונטיים. כעבור שנה ניתן פסק דין המחייב את אישתי לקבל גט. לפני חצי שנה ניתן פסק דין לגבי הרכוש. בנתיים החלטתי לתבוע דמי שימוש בדירה. היות ונושא הרכוש נכרך על ידי. לא הייתה לי ברירה אלא להגיש תביעה זו בבית הדין הרבני. האמת שלמרות שהתביעה הייתה מפורטת מנומקת ועם ראיות למכביר. לא היו לי ציפיות מבית הדין הרבני. ואכן לא הופתעתי לטובה. בדיון הראשון שארף שתי דקות החליט בית הדין לדחות את התביעה משום שלא הוכח שהאישה מונעת ממני להשתמש בדירה. ע"פ הבנתי ברגע שהתקבלה החלטה בבית הדין לגבי נושא שנכרך. הרי הוא יוצא מסמכותו הבלעדית של בית הדין והופך לשפיט בבית משפט לענייני משפחה בתביעה חדשה שאגיש שם. שאלותי הן. 1. האם זה נכון שאני יכול להגיש תביעה חדשה בבית משפט לענייני משפחה. 2. האם לא קיימת סכנה שתידחה בטענת מעשה בית דין. 3. האם את יכולה להציע דברים שנעלמו מעיניי. תודה

תשובה
1. מאחר שאתה בעצמך הקנית סמכות לבית הדין הרבני, נראה לי שיהיה לך קשה מאוד לטעון כרגע שהסמכות תמה. כלל הסמכות הנמשכת חל על עניינכם ולדעתי לא תהיה סמכות לבית המשפט לענייני משפחה. 2. לדעתי חל כאן כלל מעשה בית דין והשתק עילה ולא תוכל להגיש את התביעה בבימ"ש. 3.מה עם ערעור על החלטת בית הדי הרבני?

 

[shelka]

ערעור

תשובה
1. מאחר שאתה בעצמך הקנית סמכות לבית הדין הרבני, נראה לי שיהיה לך קשה מאוד לטעון כרגע שהסמכות תמה. כלל הסמכות הנמשכת חל על עניינכם ולדעתי לא תהיה סמכות לבית המשפט לענייני משפחה. 2. לדעתי חל כאן כלל מעשה בית דין והשתק עילה ולא תוכל להגיש את התביעה בבימ"ש. 3.מה עם ערעור על החלטת בית הדי הרבני?

ערעור
לפי מיטב ידיעתי אין אפשרות ערעור ברבני הגדול משום שמדובר בהחלטה ולא בפס"ד (אגב האם זה נכון להוציא החלטת דחייה לגבי תביעה)לשם כך אני צריך לבקש רשות ערעור. האם זה נכון? ובכל זאת הייתי רוצה לחזור לעניין התביעה החדשה באזרחי. כשאדם מגיש תביעה עם עשרות ראיות ברבני והיא נדחת על הסף (לא מסיבות פרוצדורליות) מבלי לתת לי לטעון את טענותיי שפורטו היטב בכתב התביעה. בפני מי נותר לי לטעון את טענותיי. הרי בהנחה שאני צודק ומגיעים לי דמי שימוש הרי האישה יכולה להמשיך ולגור בדירה עוד שנים אחדות ללא תשלום. האם יש לך עצה ליציאה מהמבוך הזה. תודה

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

ערעור

ערעור
לפי מיטב ידיעתי אין אפשרות ערעור ברבני הגדול משום שמדובר בהחלטה ולא בפס"ד (אגב האם זה נכון להוציא החלטת דחייה לגבי תביעה)לשם כך אני צריך לבקש רשות ערעור. האם זה נכון? ובכל זאת הייתי רוצה לחזור לעניין התביעה החדשה באזרחי. כשאדם מגיש תביעה עם עשרות ראיות ברבני והיא נדחת על הסף (לא מסיבות פרוצדורליות) מבלי לתת לי לטעון את טענותיי שפורטו היטב בכתב התביעה. בפני מי נותר לי לטעון את טענותיי. הרי בהנחה שאני צודק ומגיעים לי דמי שימוש הרי האישה יכולה להמשיך ולגור בדירה עוד שנים אחדות ללא תשלום. האם יש לך עצה ליציאה מהמבוך הזה. תודה

ערעור
ניתן להגיש ערעור על החלטה או על פס"ד בתוך 30 יום מהינתנם. אם חלפו 30 יום יש להגיש בקשת רשות ערעור ולהבהיר מדוע חל עיכוב בהגשת הערעור. לא ברורה לי ה"קובלנה" שאתה מציג בשאלתך - אחרי שבחרת בבית הדין הרבני כערכאה המתאימה להגשת תביעותיך, אתה מבקש כעת "לשטוח" את טענותיך בפני בית המשפט האזרחי?! ובשולי הדברים - החלטה שמסיימת את הדיון בתיק - הינה פס"ד...אולי כדאי להעזר ביעוץ משפטי?

 

[shelka]

"קובלנה"

ערעור
ניתן להגיש ערעור על החלטה או על פס"ד בתוך 30 יום מהינתנם. אם חלפו 30 יום יש להגיש בקשת רשות ערעור ולהבהיר מדוע חל עיכוב בהגשת הערעור. לא ברורה לי ה"קובלנה" שאתה מציג בשאלתך - אחרי שבחרת בבית הדין הרבני כערכאה המתאימה להגשת תביעותיך, אתה מבקש כעת "לשטוח" את טענותיך בפני בית המשפט האזרחי?! ובשולי הדברים - החלטה שמסיימת את הדיון בתיק - הינה פס"ד...אולי כדאי להעזר ביעוץ משפטי?

"קובלנה"
שלום לך. לא. אין לי "קובלנה". אבל אני מרגיש רע מאוד. כי תביעה זו לדמי שימוש הוגשה ברבני מחוסר ברירה וזאת משום הכריכה שעשיתי בתביעת הגירושין שהוגשה קודם. אבל לא העלתי בדעתי שדיון בנושא כל כך כבד ידחה תוך דקה וחצי והפרוטוקול יכיל שתי שורות!!!. לכן יש לי חשש מהגשת ערעור לגדול. כי אני חושש שגם שם הדיון יהיה דומה. מכאן נובע הרצון שלי לדלג לאזרחי. כי שם הדברים ברורים וכללי סדר הדין ידועים. אבל יש חשש שתביעה זו תדחה על הסף בטענת "מעשה בית דין" ואני חוזר שוב לנושא זה. "מעשה בית דין" היא טענה של הנתבע שאמורה למנוע הטרדה נוספת שלו בנושא שכבר נדון וניתנה בו החלטה. והשאלה היא האם מקרה כזה כמו שלי הוא "מעשה בית דין" שגם שהדיון היה שטחי ואפילו ראיות לא הוצגו בו. ובמילים אחרות האם דחיה בטענת "מעשה בית דין" היא אוטומטית או שניתן לטעון שאין כאן "מעשה בית דין" משום שהדיון לא התקיים ע"פ סדר הדין. או טענה אחרת. תודה. וסליחה על התפלספות.