לכל מי שלא הבין עדיין:
ההנחה הראשונה ונקודת ההתחלה היא: שגם הפרשנות ניתנה ע"י החייזרים כך שע"י הפרשנות שהחייזרים מסרו למשה שנחשוב שמדובר באלוקים. כלומר לקחנו בחשבון שבכוונה הם (החייזרים) נתנו פרשנות כזו לתורה על מנת להתל בנו כבני אדם. אך כיוון שאנו ניתחנו את כל הפרשנות הקיימת (כולל המיקרים עם ר´ יהושוע ועם ר´ עקיבא) - הגענו בסוף למסקנה שרק ה´ נתן את התורה ולא חייזרים. (אם אמרנו (אני ורון) שהפרשנות והתושבע"פ נימסרו למשה אזי צריך ליבדוק את כל התורה שבע"פ והפרשנות כדי להוכיח שה´ נתן תורה ואחר ניתוח הפרשנות (שההנחה הראשונה שכל הפרשנות כולל הגמרא ניתנה למשה בסיני) הגענו למסקנה שה´ נתן את התורה ולא אף אחד אחר). הפלגנו בכל הפרשנות הקיימת וידידנו רון ניסה לתרץ כל דבר ע"י החייזרים שהם לכאורה מסרו את הפרשנות לתורה ואת התורה שבע"פ כך שעניין הנשמה שהם לימדו את משה הוכח במיקרה עם ר´ עקיבא ועם ר´ יהושוע ועוד רון ניסה להסביר באמצעות החייזרים שגם הם יכולים לעלות להיכל הנשמות ולהסביר את ההטעיה שלהם בעולם הנשמות ואז כבר לא נשאר מקום לספקות לגבי זה שה´ נתן את התורה שר´ עקיבא עצמו עלה לשמיים וראה את הצדיקים נהנים מזיו השכינה! תודה.
