אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
לא אני לא חזרתי,סתם מאמר.
- פותח הנושא BLACKPANTER11
- פורסם בתאריך
BLACKPANTER11
New member
טוב עזוב אותי בשקט.
MadeByDarkness
New member
../images/Emo6.gif
ארבעת עיקרי הרמ"ג הם שטויות
1. פעולתו- העולם. 2. שקר מוחלט. יש אישוש רב מאוד, יותר מאשר לעובדות ארכיאולוגיות רבות אחרות ואפילו מתקופה מאוחרת יותר. העדויות כוללות הזכרת שם ישראל במפורש בתעודה מהמאה ה-12 לפה"ס, תעודה המזכירה בית דוד, מהמאה ה-10 וממצאים רבים מאוד. 3. אין איש מסוגל להציע בדיקה או ניסוי שניתן לבצעם או להגותם תיאורטית לקיומו של העולם.וכך דברים נוספים. 4. ממש לא הבנתי.
1. פעולתו- העולם. 2. שקר מוחלט. יש אישוש רב מאוד, יותר מאשר לעובדות ארכיאולוגיות רבות אחרות ואפילו מתקופה מאוחרת יותר. העדויות כוללות הזכרת שם ישראל במפורש בתעודה מהמאה ה-12 לפה"ס, תעודה המזכירה בית דוד, מהמאה ה-10 וממצאים רבים מאוד. 3. אין איש מסוגל להציע בדיקה או ניסוי שניתן לבצעם או להגותם תיאורטית לקיומו של העולם.וכך דברים נוספים. 4. ממש לא הבנתי.
`ארבעת עיקרי הרמ"ג הם שטויות`
לא. אינם ניתנים לערעור `1. פעולתו- העולם` לא. היקום נוצר בתהליכים טבעיים `2. שקר מוחלט. יש אישוש רב מאוד, יותר מאשר לעובדות ארכיאולוגיות רבות אחרות ואפילו מתקופה מאוחרת יותר. העדויות כוללות הזכרת שם ישראל במפורש בתעודה מהמאה ה-12 לפה"ס, תעודה המזכירה בית דוד, מהמאה ה-10 וממצאים רבים מאוד' לא. אין אשוש לשום מעשיה מקראית שקדמה למאה ה-9 לפנה"ס `3. אין איש מסוגל להציע בדיקה או ניסוי שניתן לבצעם או להגותם תיאורטית לקיומו של העולם` לא. תופעות הטבע הן מדידות. _אין_ _שום_ אפשרות להכריע האם `אלהים` קים, או שהוא סתם הנפא"כ (ע"ע) `4. ממש לא הבנתי` מקטע מסוים של תופעות הטבע נראה כאוטי/אקראי/סטוכאסטי, ושתי השערות מתחרות מנסות להציע לכך הסברים: השערה א': העולם הוא אכן בחלקו לא דטרמיניסטי ואפשר לחיות עם זה ולהסתיע בשיטות נומריות השערה ב': העולם דטרמיניסטי לחלוטין ומנוהל ומושגח ע"י הנפא"כ בכל פרט, כולל אותו מקטע ממנו הנראה לכאורה כאוטי/אקראי/סטוכאסטי, אלא שאין אנו יודעים את חשבונותיה של ההנפא"כ. ובכן, כאשר אנו בוחנים את שתי ההשערות המתחרות הללו, אנו רואים שאין לאחת יתרון _מעשי_ על פני רעותה, אלא שהשערה ב' מכניסה נעלם נוסף לתמונה, הנפא"כ, ומגדילה את הסבוכיות מבלי לתרום דבר. 19736454 19808772 28439257041
לא. אינם ניתנים לערעור `1. פעולתו- העולם` לא. היקום נוצר בתהליכים טבעיים `2. שקר מוחלט. יש אישוש רב מאוד, יותר מאשר לעובדות ארכיאולוגיות רבות אחרות ואפילו מתקופה מאוחרת יותר. העדויות כוללות הזכרת שם ישראל במפורש בתעודה מהמאה ה-12 לפה"ס, תעודה המזכירה בית דוד, מהמאה ה-10 וממצאים רבים מאוד' לא. אין אשוש לשום מעשיה מקראית שקדמה למאה ה-9 לפנה"ס `3. אין איש מסוגל להציע בדיקה או ניסוי שניתן לבצעם או להגותם תיאורטית לקיומו של העולם` לא. תופעות הטבע הן מדידות. _אין_ _שום_ אפשרות להכריע האם `אלהים` קים, או שהוא סתם הנפא"כ (ע"ע) `4. ממש לא הבנתי` מקטע מסוים של תופעות הטבע נראה כאוטי/אקראי/סטוכאסטי, ושתי השערות מתחרות מנסות להציע לכך הסברים: השערה א': העולם הוא אכן בחלקו לא דטרמיניסטי ואפשר לחיות עם זה ולהסתיע בשיטות נומריות השערה ב': העולם דטרמיניסטי לחלוטין ומנוהל ומושגח ע"י הנפא"כ בכל פרט, כולל אותו מקטע ממנו הנראה לכאורה כאוטי/אקראי/סטוכאסטי, אלא שאין אנו יודעים את חשבונותיה של ההנפא"כ. ובכן, כאשר אנו בוחנים את שתי ההשערות המתחרות הללו, אנו רואים שאין לאחת יתרון _מעשי_ על פני רעותה, אלא שהשערה ב' מכניסה נעלם נוסף לתמונה, הנפא"כ, ומגדילה את הסבוכיות מבלי לתרום דבר. 19736454 19808772 28439257041
BLACKPANTER11
New member
לאבולוציה יש אלפי סתירות.
'תורת' האבולוציה=בדיחה. רוב רובם אלו שמאמינים באבולוציה מאמינים בה עוד טרם שמעו את טיעוניה ויותר מכך עוד טרם שמעו את טיעוני הנגד החזקים מאוד שיש נגדה. למשל ד.נ.א לא יכול לספוג כמות שינויים אדירה בשום פנים ואופן כמו זאת הנדרשת ל'התפתחות ספונטנית' . אין שום הסבר ליצירת ד.נ.א ור.נ.א באופן אקראי-יותר מכך הסבירות ליצירת ד.נ.א באופן אקראי שווה בדיוק לאפס – ישנם מספר מוגבל של חומצות אמינו שיכולות להיווצר במקרה לגבי השאר –היינו כמות עצומה והכרחית של חומצות אחרות אין שום הסבר ויותר מכך ישנם גם אבולציונסיטים רבים המודים בכך שאין לכך הסבר אבל משום מה לא רואים בכך שלילה לאבולוציה. טוענים שההבדל בין האדם לשימפנז הוא רק 1% - ובכן 1% משמעו 50000000 מיליון מוטציות מ ו ע י ל ו ת !!! – הד.נ.א של כל יצור לא יכול לספוג יותר מ1000 שינויים גם לאורך אלפי ועשרות אלפי דורות – קצב ההופעה של מוטציות מועילות מהותיות הוא 1 ל5000 שנים בערך ( עפ"י הערכות מקובלות) היינו ה'מעבר' בין שמיפנז לאדם דרש בין 250000000000 ל86000000000 שנים – וזה רק בין האדם לשימפנז – גיל העולם כידוע הוא קטן בהרבה , מה גם שהמאובנים בכמויות הענק שהיו צריכים להמצא והמגוון המיני העצום לא קיימים פשוט..מה שכן מוצאים גולגולת מרוסקת פעם ב10 שנים מרכיבים אותה במשך 3 שנים וקובעים שזאת איזה שהיא חוליה חסרה –מומחים עצמם מודים בכך שאכן ניתן לבנות מאוסף עצמות שכזה גם גולגולת של קוף וגם של פילוסוף הכל כיד הדמיון החופשי... לא נתגלתה עד היום שום מוטציה שמוסיפה מידע – מוטציה מועילה משמעה הורדת תכונה גנטית , למשל , פגיעה בגן שמגביל הפרשת חומר מסוים – ולעתים הפגיעה הזאת מועילה- למשל ג'וקים שעמידים בריסוס הם כאלו שיש להם מוטציה הפוגעת בגן המונע ייצור מוגזם של אנזים מסוים ולכן האנזים המופרש בכמות מסיבית מגן עליהם מהרעל- אבל לא ניתן לומר שנוספה תכונה ההפך יש רק תהליך של ירידה.... צב שהוא ממשפחת הזוחלים יותר קרוב גנטית לקרקרנית ממשפחת הדו חיים – ויש עוד אלפי דוגמאות כאלו. דג הסיליקנט נמצא כמאובן והוגדר כחוליה שבין הדגים לזוחלים שנכחדה לפני 70 מיליון שנה , אלה שהוא נמצא חי ונושם כמה עשרות שנים אחרי ההכרזה הזאת בכמה אוקיינוסים בעולם – ולמרות המראה המפלצתי שלו הוא לא זז עם הסנפירים על האדמה כמו שטענו 'חוקרי' אבולוציה ויותר מכך גנטית הוא הרבה יותר 'מתקדם' מדגים אחרים המיוחסים לזמן מודרני יותר.
'תורת' האבולוציה=בדיחה. רוב רובם אלו שמאמינים באבולוציה מאמינים בה עוד טרם שמעו את טיעוניה ויותר מכך עוד טרם שמעו את טיעוני הנגד החזקים מאוד שיש נגדה. למשל ד.נ.א לא יכול לספוג כמות שינויים אדירה בשום פנים ואופן כמו זאת הנדרשת ל'התפתחות ספונטנית' . אין שום הסבר ליצירת ד.נ.א ור.נ.א באופן אקראי-יותר מכך הסבירות ליצירת ד.נ.א באופן אקראי שווה בדיוק לאפס – ישנם מספר מוגבל של חומצות אמינו שיכולות להיווצר במקרה לגבי השאר –היינו כמות עצומה והכרחית של חומצות אחרות אין שום הסבר ויותר מכך ישנם גם אבולציונסיטים רבים המודים בכך שאין לכך הסבר אבל משום מה לא רואים בכך שלילה לאבולוציה. טוענים שההבדל בין האדם לשימפנז הוא רק 1% - ובכן 1% משמעו 50000000 מיליון מוטציות מ ו ע י ל ו ת !!! – הד.נ.א של כל יצור לא יכול לספוג יותר מ1000 שינויים גם לאורך אלפי ועשרות אלפי דורות – קצב ההופעה של מוטציות מועילות מהותיות הוא 1 ל5000 שנים בערך ( עפ"י הערכות מקובלות) היינו ה'מעבר' בין שמיפנז לאדם דרש בין 250000000000 ל86000000000 שנים – וזה רק בין האדם לשימפנז – גיל העולם כידוע הוא קטן בהרבה , מה גם שהמאובנים בכמויות הענק שהיו צריכים להמצא והמגוון המיני העצום לא קיימים פשוט..מה שכן מוצאים גולגולת מרוסקת פעם ב10 שנים מרכיבים אותה במשך 3 שנים וקובעים שזאת איזה שהיא חוליה חסרה –מומחים עצמם מודים בכך שאכן ניתן לבנות מאוסף עצמות שכזה גם גולגולת של קוף וגם של פילוסוף הכל כיד הדמיון החופשי... לא נתגלתה עד היום שום מוטציה שמוסיפה מידע – מוטציה מועילה משמעה הורדת תכונה גנטית , למשל , פגיעה בגן שמגביל הפרשת חומר מסוים – ולעתים הפגיעה הזאת מועילה- למשל ג'וקים שעמידים בריסוס הם כאלו שיש להם מוטציה הפוגעת בגן המונע ייצור מוגזם של אנזים מסוים ולכן האנזים המופרש בכמות מסיבית מגן עליהם מהרעל- אבל לא ניתן לומר שנוספה תכונה ההפך יש רק תהליך של ירידה.... צב שהוא ממשפחת הזוחלים יותר קרוב גנטית לקרקרנית ממשפחת הדו חיים – ויש עוד אלפי דוגמאות כאלו. דג הסיליקנט נמצא כמאובן והוגדר כחוליה שבין הדגים לזוחלים שנכחדה לפני 70 מיליון שנה , אלה שהוא נמצא חי ונושם כמה עשרות שנים אחרי ההכרזה הזאת בכמה אוקיינוסים בעולם – ולמרות המראה המפלצתי שלו הוא לא זז עם הסנפירים על האדמה כמו שטענו 'חוקרי' אבולוציה ויותר מכך גנטית הוא הרבה יותר 'מתקדם' מדגים אחרים המיוחסים לזמן מודרני יותר.
הי BlackPussy11, אני רואה שחזרת.
האבולוציה (במובן speciation and extinction, להבדיל מאבולוציה מולקולרית) היא תאוריה מבוססת הנתמכת בים של ממצאים מאששים. ראה גם שני מאמרים טובים אלה: http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/S/Speciation.html http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/E/Evolution.html 19736454 19819330 28439261944
האבולוציה (במובן speciation and extinction, להבדיל מאבולוציה מולקולרית) היא תאוריה מבוססת הנתמכת בים של ממצאים מאששים. ראה גם שני מאמרים טובים אלה: http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/S/Speciation.html http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/E/Evolution.html 19736454 19819330 28439261944
ראה דברי רבי יוסף אלבו:
"ומה שיורה על שהחומר מתנועע תמיד מן המציאות החסר אל המציאות השלם כפי מה שיעלה ההתמזגות הוא: שנמצא האלמוג אמצעי בין הדומם והצומח, ונמצא האספוג הימי שאין לו אלא חוש ההרגש והוא כמו אמצעי בין הצומח והחי, ונמצא הקוף שהוא אמצעי בין מיני בעלי החיים ומין האדם..." (ספר העיקרים, מאמר שלישי, פרק א'). אם זה לא תורת ההתפתחות אז מה זה? אולי השערותיו לגבי החוליות החסרות לא מדויקות, כפי שהיתה ההבנה המדעית בימיו, אך הוא מצדד בפירוש בהתפתחות ולא רואה בזה בעיה אמונית. ידועים גם דבריו של הראי"ה קוק בנושא, כך שאם ברצונך לתקוף את תיאוריית האיבולוציה, עשה זאת בפורום מדע פופולרי. למען הגילוי הנאות: אמנם לדעתי יש בעיות רבות באבולוציה שאין להן פיתרון, ובראשן בעיית ההסתברות, אך כפי שאני מצפה ליום שייפתרו הסתירות בין תורת היחסות לתורת הקוונטים, כך אחכה למציאת המנגנון שיסביר כיצד האבולוציה תיתכן (או, כמובן, לתיאוריה טובה יותר שתחליף אותה, וכרגע אין אף תיאוריה רצינית אחרת).
"ומה שיורה על שהחומר מתנועע תמיד מן המציאות החסר אל המציאות השלם כפי מה שיעלה ההתמזגות הוא: שנמצא האלמוג אמצעי בין הדומם והצומח, ונמצא האספוג הימי שאין לו אלא חוש ההרגש והוא כמו אמצעי בין הצומח והחי, ונמצא הקוף שהוא אמצעי בין מיני בעלי החיים ומין האדם..." (ספר העיקרים, מאמר שלישי, פרק א'). אם זה לא תורת ההתפתחות אז מה זה? אולי השערותיו לגבי החוליות החסרות לא מדויקות, כפי שהיתה ההבנה המדעית בימיו, אך הוא מצדד בפירוש בהתפתחות ולא רואה בזה בעיה אמונית. ידועים גם דבריו של הראי"ה קוק בנושא, כך שאם ברצונך לתקוף את תיאוריית האיבולוציה, עשה זאת בפורום מדע פופולרי. למען הגילוי הנאות: אמנם לדעתי יש בעיות רבות באבולוציה שאין להן פיתרון, ובראשן בעיית ההסתברות, אך כפי שאני מצפה ליום שייפתרו הסתירות בין תורת היחסות לתורת הקוונטים, כך אחכה למציאת המנגנון שיסביר כיצד האבולוציה תיתכן (או, כמובן, לתיאוריה טובה יותר שתחליף אותה, וכרגע אין אף תיאוריה רצינית אחרת).
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.