הלילית את צודקת כשלמיילדת אין
ביטוח ברור שאין טעם לתבוע אותה. לאיזו אישה עם הכנסה ממוצעת יש כסף מכיסה הפרטי לשלם במקרה של רשלנות ופגיעה בילוד? לכן כשאומרים לי "הבעיה היא של המיילדת ולא של היולדת" אני לא יכולה לקבל את הטיעון הזה בדיוק מהסיבה שציינת. לגבי סינון מוקדם של נשים שחושבות מראש על האופציה לתבוע, למרות שקשה לדעת מי תרצה לתבוע מראש, אזי מספיקה החתמה על טופס הפותר מכל אחריות וכבר סיננת. בכל אופן, לתבוע בשל רשלנות תמיד יש טעם. איש מקצוע צריך לעמוד מאחורי המעשים שלו ולא משנה כמה הוא סימפטי, נחמד וכוונותיו טובות.
ביטוח ברור שאין טעם לתבוע אותה. לאיזו אישה עם הכנסה ממוצעת יש כסף מכיסה הפרטי לשלם במקרה של רשלנות ופגיעה בילוד? לכן כשאומרים לי "הבעיה היא של המיילדת ולא של היולדת" אני לא יכולה לקבל את הטיעון הזה בדיוק מהסיבה שציינת. לגבי סינון מוקדם של נשים שחושבות מראש על האופציה לתבוע, למרות שקשה לדעת מי תרצה לתבוע מראש, אזי מספיקה החתמה על טופס הפותר מכל אחריות וכבר סיננת. בכל אופן, לתבוע בשל רשלנות תמיד יש טעם. איש מקצוע צריך לעמוד מאחורי המעשים שלו ולא משנה כמה הוא סימפטי, נחמד וכוונותיו טובות.