אין "ברזל". כאמור, פרשני אולפנים הכריזו גם על תיקים אחרים וסעיפי אישום אחרים כ"ברזל" וכרגע לפחות, לא רואים את זה מתקדם לשום מקום מיוחד.כנראה מנבליט עשה נכון כשביטל את סעיף השוחד בתיק 1000, אבל בנוגע להפרת אמונים זה ברזל, לאור הקשר החברי בין ביבי למילצ'יין, ברור כשמש שבכל החלטה בנוגע למילצ'יין ביבי במצב של ניגוד עניינים.
אני אמנם מסכים שיתכן שאפשר יהיה להרשיע את נתניהו בהפרת אמונים. אבל כאמור מעלה, זה כשלעצמו לא אומר שהיה נכון להגיש כתב אישום. זה הרי סעיף סל שכמעט אין תיק או מעשה שאי-אפשר להכניס תחתיו ולהגיע להרשעה. זה לא הופך את זה לנכון (וכפי שרבים וטובים אמרו לפני, אם מנדלבליט היה יודע שסעיף השוחד ייפול, הוא בוודאי לא היה מגיש כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן על סעיף הפרת אמונים בלבד ולא משנה כמה התיק "ברזל").
אני לא יודע לגבי ניגוד העניינים ש"ברור (לך) כשמש", אבל זה לא כתב האישום (תקן אותי אם אני טועה) כך שזה חסר רלוונטיות לענייננו.