הגדר הייתה טכנית אצל שרון ז"ל כשלבסוף נכנע ללחץ והסכים לבנות אותה. ההפרדה החד צדדית הייתה אידיאולוגיה שעליה חיים רמון ועמרם מצנע התמודדו מול פואד ז"ל על ראשות מפלגת העבודה ומצנע גם על ראשות הממשלה. וגם גדי טאוב שעכשיו ביביסט בקדנציה של 2009-2013 הופיע בערוץ 10 במועצת החכמים בתור נציג השמאל והטיף להמשך ההתנתקות וביצוע ההתכנסות שאולמרט דיבר עליה.
לחזור ולהזכיר.
- פותח הנושא 1ספי11
- פורסם בתאריך
הגדר הייתה פתרון טכני. לא אידאולוגיה.
נתניהו השוויץ שבנה את הגדר בעזה בניגוד להמלצות מערכת הביטחון. עכשיו הוא מתבכיין שמערכת הביטחון אשמה.
השמאל בעד שתי מדינות דרך הסכם.
רעיון ההכלה וחיזוק החמאס כדי להחליש את הרשות הוא ימני והוא התבצע והובית לאסון.
באחריות לאסון אין קמצוץ של אשמה לשמאל.
אלפיני
Well-known member
אמרו לו החמאס מורתע כי זה מה שדרש לשמוע. עכשיו גם יצאה כתבה לפיה אמ"ן דווקא כן העביר לראש הממשלה מידע לגבי סכנות פוטנציאליות מהחמאס באוגוסט האחרון. אבל ביבי כמו ביבי יאשים את כל העולם פרט לעצמו.ביבי צדק ב 100% בחלק הראשון, העם היהודי לא מבחין בראית סכנות בזמן , יש להניח שגם בשנות ה 30 בתקופת גרמניה הנאצית היו רבים שאמרו "היטלר מורתע" כמו שעכשיו הדרג המדיני והצבאי אמר "החמאס מורתע" .
בחלק השני ביבי כמובן טעה בגדול, כי גם הוא בעצמו לא הבחין בסכנה וגם הוא חשב כמו הדרג הצבאי ש "החמאס מורתע", ביבי צריך ללכת אחרי הכשלון שלו באי ראית הסכנה ואימוץ הקונספציה השמאלנית של הדרג הצבאי .
בימים שלפני מתקפת הפתע: בכירים בצה"ל אמרו לדרג המדיני שחמאס מורתע
המתקפה הקטלנית שבה פתחו הבוקר ארגוני הטרור מהרצועה באה אחרי שבדיונים שנערכו בשבועיים האחרונים אמרו בכירים בצבא לדרג המדיני כי חמאס אינו מעוניין בהסלמה. שעה קלה אחרי חדירת המחבלים ותחילת ירי הרקטות הצהיר מוחמד דף כי זו תגובה על "חילול מסגד אל-אקצא"www.ynet.co.il
לא היתה שום התראה קונקרטית לגבי המתקפה ב 7 באוקטובר , סכנות פוטנציאליות מהחמאס תמיד היו וכדי למנוע אותם החליטו הדרג הצבאי והדרג הבטחוני ..... להרחיב את כנסת הפועלים מעזה. בכלל רוב הקיבוצניקים בעוטף דר
אף אחד לא כפה על מערכת הבטחון לתת את הערכות שלו ש"החמאס מורתע" הערכות אלו נבעו מקונספציה שמאלנית שתמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית, אי אפשר להתכחש לזה שקונספצית השמאל קרסה ( ואגב לא פעם ראושנה אבל הפעם זה היה לצערינו בגדול ).
ציטוט
בדיון עם הדרג המדיני דחפו בצמרת הביטחונית להגדלת מספר הפועלים מהרצועה
פתרונות לכל
Active member
זה לא רלוונטי לכלום.
האיש צריך ללכת בשל המחדל של 7/10 ובשל ההתנהלות הכושלת של הממשלה מאז.
האיש צריך ללכת בשל המחדל של 7/10 ובשל ההתנהלות הכושלת של הממשלה מאז.
ראש בטון .
הימין היה בשלטון עשרות שנים למעט הבלחות קצרות של ברק אולמרט ובנט.
אתם בחרתם בנתניהו כל פעם וטענתם שהימין ניצח.
כשחגגתם את "הסכמי אברהם" לא טענתם שהשמאל הביא אותם.
עוד פעם אני אסביר - ביבי הוא לא ימין ומעולם לא היה ימין , ולא משנה איך הוא יכנה את עצמו איך איך יכנו אותו הביבסטים שבחרו בו, כל התנהלותו ומעשיו הם לפי דרך השמאל.
הימין מינה אותו לראש ממשלה ותמך במדיניות שלו.
הימין אחראי לאסון.
לא נכון הימין לא תמך במדיניות שלו , בן גביר וסמוטריץ לא תמכו במדיניות ההכלה וההתרפסות מול האויב בעזה .
הם נשארו בממשלה-הם תמכו.
אין דרך אחרת לקיים מערכת פוליטית.
jackie111
Well-known member
פרבולה, אתה טועה ומטעה. ביבי לא שמאל ולא ימין
הוא כמו שבשבת. הוא בוחן לאן נושבת הרוח וזה הכיוון שלו.
את טועה.
נתניהו היה נותן כל דבר לכל ממשלה שתעזור לו לבטל את המשפט.
לכן לקח את הסמוטריצים והבטיח להם את כל החלומות הרטובים שלהם כשהבטיחו לו את התמיכה הנחרצת במהפכה המשטרית
לא משנה איזה תוית תדביק לו, המדיניות שלו היתה לפי מדיניות השמאל שהבסיס שלה היא: " תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית"
ג'ורג' אורוול יכול לקנא בגמישות המושגים שאתה יוצר.
בן גביר וסמוטריץ נכנסו לממשלה שלנתניהו. הם אחראים כמוהו.
הימין ניצח, אבל לא שלט כי ביבי מנע בגופו את שלטון הימין והיה ודאג שגם כשסמוטריץ' וסטרוק חברי קואליציה המדיניות תהיה מדיניות שמאל.
זאת כמובן טענה עלובה ובכיינית שהומצאה כדי להסיר מעצמכם את האחריות .
אתם בחרתם, תתמודדו עם התוצאות.
אנחנו לא בחרנו, בחרנו במפלגות אחרות וקיווינו שהליכוד יחליף אותו, אבל עד בנט לא חשבנו שאפשר לקבל ראשות ממשלה עם 7-15 מנדטים ובמפלגות הגדולות ראינו בו את הרע במיעוטו. אני התקוממתי עוד מ-2015 על כך שהימין האידיאולוגי מצביע לביבי ולא לבנט.
אסביר לאט.
כל מי שבחר במפלגה שתמכה בנתניהו לא יכול להתחמק מהאחריות.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.