מת על החיפושים הדווקניים האלה לאיתור משהו שיאפשר להתעלם מהאמת שהוצגה בפוסט הפותח את השרשורברוב המדינות האלה יש בית משפט לחוקה שמייצר איזונים. בסיסה של כל דמוקרטיה הוא שהרוב לא ירמוס את מי שמתנגד לו. רוסיה, פוליו, הונגריה וטורקיה
אתה באמת רוצה להדמות להן.
בוא ניקח כמה דוגמאות למה מסוכן ש "נבחרי העם" קרי, פוליטיקאים, ימנו שופטים "לוייליים".
כבר היום יש לנו ממשלה שהחלק הדתי בה מאוד דומיננטי.
מחר הממשלה תחליט שאין פעילות מסחרית בשבת, להוציא את הערבים כמובן.
נכון להיום רשות מקומית קובעת את זה על סמך אופי האוכלוסיה בה. האם גם בתל אביב החילונית יסגרו מסחר בשבת? ואם נלך לבג"צ, השופט שמונה ע"י הממשלה יפסוק נגדה?
תחבורה ציבורית בשבת.
אני חילוני, עובד כל השבוע עד מאוחר, נוח לי לעשות קניה שבועית בשבת. נעים לי לשבת עם אישתי בשבת בבית קפה. הדתיים ימנעו זאת ממני?
לכן אני צריך שופטים שלא רואים את השלטון ממטר.
ספק רב אם זה ישאר ככה אם השופטים יהיו "חייבים" את מינויים לפוליטיקאים.
הקשבתי בקשב רב לחוק בתי משפט החדש.
לא יודע לגבי לווין, סער הבריק.
החוק יכנס לתוקפו רק בכנסת הבאה.
נניח שראש הממשלה הבא יהיה נפתלי בנט.
יהיה מעניין לראות אותו "מוותר" על הכוח הזה.
נכון עשו שזה יכנס לתוקף רק בכנסת הבאה. כלומר הבחירות הבאות יהיה גם משאל עם על הנושא הזה.
אם העם יחליט שזה מתאים לו, רק אז זה יהפוך ללגיטימי
סתם להשכלה כללית ולמי שלא מעודכן, במדינת ישראל יש בית משפט לחוקה. שמו הרשמי: בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק. מוכר גם בשם הקיצור בג"צ.
כך שאם זה מה שחסר למישהו כדי שמדינת ישראל תבחר שופטים כפי שעושים זאת ברוב העולם הדמוקרטי, הנה הבעיה נפתרה.
איסור על מסחר אגב, קיים במדינת ישראל משנות ה50' בערך של המאה הקודמת, אם לא שנים בודדות קודם לכן, למקרה שלא סיפרו לך
הסתפקתי בקריאה עד השלב הזה ברשותך, מאחר וכהרגלך אתה מתבזר לכיוונים חסרי כל קשר לנושא. אשאיר אם כן למי שהגבת לו להמשיך להתמודד עם טיעוניך המרתקים