לכל מומחי הפורום, להלן קטע מדברי שופטת
בבית משפט לעינינים מקומיים:
חוברת ההנחיות להצבת תמרורים אינה חוק ואינה מחייבת את הרשות המקומית....אלה דברי השופטת.
לא צריך לסמן על הכביש ולא חייבים להעמיד תמרור לפני המקום השמור. יכולים להעמיד את התמרור איפה שבא להם, לפני, אחרי או באמצע.
אם הרשות החליטה שהשטח לפני התמרור הוא זה ששמור לנכה, אז ככה זה ולא משנה אם ראית או לא ראית את התמרור.
אז או שהשופטת אין לה מושג או שרוב הדעות שניתנו פה תלושות מהמציאות בארץ.
מדובר בנהג שחנה לפני תמרור (ספק תמרור, שלט לבן וכיתוב שהחניה לרכב נכה שמספרו XXX) לא היה תמרור 437 כמחוייב
זה מראה את רמת השופטת והשיפוט בארץ
בבית משפט לעינינים מקומיים:
חוברת ההנחיות להצבת תמרורים אינה חוק ואינה מחייבת את הרשות המקומית....אלה דברי השופטת.
לא צריך לסמן על הכביש ולא חייבים להעמיד תמרור לפני המקום השמור. יכולים להעמיד את התמרור איפה שבא להם, לפני, אחרי או באמצע.
אם הרשות החליטה שהשטח לפני התמרור הוא זה ששמור לנכה, אז ככה זה ולא משנה אם ראית או לא ראית את התמרור.
אז או שהשופטת אין לה מושג או שרוב הדעות שניתנו פה תלושות מהמציאות בארץ.
מדובר בנהג שחנה לפני תמרור (ספק תמרור, שלט לבן וכיתוב שהחניה לרכב נכה שמספרו XXX) לא היה תמרור 437 כמחוייב
זה מראה את רמת השופטת והשיפוט בארץ