למה הליכוד לא משחרר את ביבי?

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

פשוט.

היום בניגוד לעבר קיים רק מנהיג המפלגה.

כל השאר הם חסרי משמעות לא יותר מהגמדים של שלגיה.

בגלל זה גם מפלגת העבודה לא הצליחה להתאושש אחרי חיסול רבין.

לא נמצא מנהיג שחביב על הבוחרים.

 

[The Real Big Joe]

פשוט.

היום בניגוד לעבר קיים רק מנהיג המפלגה.

כל השאר הם חסרי משמעות לא יותר מהגמדים של שלגיה.

בגלל זה גם מפלגת העבודה לא הצליחה להתאושש אחרי חיסול רבין.

לא נמצא מנהיג שחביב על הבוחרים.

מנהיג נהנתן אבל לא עסוק מדי...

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מנהיג נהנתן אבל לא עסוק מדי...

צפה בקובץ המצורף 101422

מה הסיכוי שהחופשה השניה במטולה היתה יותר ארוכה מהראשונה ב 3 ימים ונגמרה במקרה ביום שבת?

לשיקולך.

 

[lemner40]

פשוט.

היום בניגוד לעבר קיים רק מנהיג המפלגה.

כל השאר הם חסרי משמעות לא יותר מהגמדים של שלגיה.

בגלל זה גם מפלגת העבודה לא הצליחה להתאושש אחרי חיסול רבין.

לא נמצא מנהיג שחביב על הבוחרים.

כי ביבי נהיה הליכוד
הוא הרס כל מנהיגות חלופית
ואם מחר ביבי ילך, ויגיע איזה טמבל כמו כץ, אז הליכוד יקבל הכי פחות מנדטים מאי פעם.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

כי ביבי נהיה הליכוד
הוא הרס כל מנהיגות חלופית
ואם מחר ביבי ילך, ויגיע איזה טמבל כמו כץ, אז הליכוד יקבל הכי פחות מנדטים מאי פעם.

לפי ההיגיון הימני העמדה האידאולוגית שלהם התחזקה אחרי 7 באוקטובר,

אז הקוץ היחיד הוא ביבי שחיזק את החמאס.

 

[evglev1]

כי ביבי נהיה הליכוד
הוא הרס כל מנהיגות חלופית
ואם מחר ביבי ילך, ויגיע איזה טמבל כמו כץ, אז הליכוד יקבל הכי פחות מנדטים מאי פעם.

זאת השיטה שביבי למד משרון ז"ל להפוך את חברי המפלגה לכבשים או אינדיאנים ולגרום להם להרגיש חסרי אונים פוליטית בלעדיו.

לפי ההיגיון הימני העמדה האידאולוגית שלהם התחזקה אחרי 7 באוקטובר,

אז הקוץ היחיד הוא ביבי שחיזק את החמאס.

זאת הבעיה מנהיגי הליכוד למעט יצחק שמיר ז"ל נבחרים על ידי הימין ומיישמים מדיניות שמאל ובוחרי הליכוד ממשיכים לבחור בהם. אפילו לאחר ה"שלום" עם מצרים, התחיה שהייתה הליכוד האמיתי שרצה עם מה שבגין ז"ל הבטיח ולא קיים, קיבלה רק 3 מנדטים (אז אחוז החסימה היה נמוך יותר) אפילו רוב מתנגדי קמפ דיוויד של בגין ז"ל המשיכו להצביע ליכוד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

זאת הבעיה מנהיגי הליכוד למעט יצחק שמיר ז"ל נבחרים על ידי הימין ומיישמים מדיניות שמאל

אין להם ברירה - ארה"ב מכריחה.

 

[evglev1]

כי ביבי נהיה הליכוד
הוא הרס כל מנהיגות חלופית
ואם מחר ביבי ילך, ויגיע איזה טמבל כמו כץ, אז הליכוד יקבל הכי פחות מנדטים מאי פעם.

זאת השיטה שביבי למד משרון ז"ל להפוך את חברי המפלגה לכבשים או אינדיאנים ולגרום להם להרגיש חסרי אונים פוליטית בלעדיו.

 

[Harrington]

פשוט.

היום בניגוד לעבר קיים רק מנהיג המפלגה.

כל השאר הם חסרי משמעות לא יותר מהגמדים של שלגיה.

בגלל זה גם מפלגת העבודה לא הצליחה להתאושש אחרי חיסול רבין.

לא נמצא מנהיג שחביב על הבוחרים.

סתם לחובבי ז'אנר המציאות והעובדות, בליכוד פשוט לא נוהגים כמנהג מפלגות השמאל ולא מחליפים מנהיגים כמו תחתונים (בתקווה לפחות שגם אותם הם מחליפים בתדירות גבוהה). כך בליכוד מאז מתמיד המנהיג הנבחר יישאר על כסאו עד שהוא עצמו יחליט אחרת. בניגוד לדברי הכותב שמנסה ליצור מצג שווא כאילו "היום בניגוד לעבר", זאת התרבות המפלגתית מאז ומתמיד ולא היה יו"ר אחד בליכוד שלגביו זה היה שונה.

 

[evglev1]

סתם לחובבי ז'אנר המציאות והעובדות, בליכוד פשוט לא נוהגים כמנהג מפלגות השמאל ולא מחליפים מנהיגים כמו תחתונים (בתקווה לפחות שגם אותם הם מחליפים בתדירות גבוהה). כך בליכוד מאז מתמיד המנהיג הנבחר יישאר על כסאו עד שהוא עצמו יחליט אחרת. בניגוד לדברי הכותב שמנסה ליצור מצג שווא כאילו "היום בניגוד לעבר", זאת התרבות המפלגתית מאז ומתמיד ולא היה יו"ר אחד בליכוד שלגביו זה היה שונה.

אז אתה בעצם אומר שאם שרון ז"ל לא היה מקים את קדימה, אז למרות המעבר המוחלט שלו מימין לשמאל הוא היה ממשיך להיבחר לראשות הליכוד והיה יכול להיות יו"ר הליכוד וראש ממשלה מהליכוד גם כשהוא מקיים את מדיניות מר"צ כראש ממשלה? ואם שרון ז"ל לא היה מקים את קדימה, לנתניהו לא היה שום סיכוי נגד שרון ז"ל בפרימריז?

 

[Harrington]

אז אתה בעצם אומר שאם שרון ז"ל לא היה מקים את קדימה, אז למרות המעבר המוחלט שלו מימין לשמאל הוא היה ממשיך להיבחר לראשות הליכוד והיה יכול להיות יו"ר הליכוד וראש ממשלה מהליכוד גם כשהוא מקיים את מדיניות מר"צ כראש ממשלה? ואם שרון ז"ל לא היה מקים את קדימה, לנתניהו לא היה שום סיכוי נגד שרון ז"ל בפרימריז?

לא רואה טעם מיוחד לדון בתיאוריות על העבר שמעולם לא התרחשו. עובדתית הכלב פרש מהימין וטוב שכך.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

סתם לחובבי ז'אנר המציאות והעובדות, בליכוד פשוט לא נוהגים כמנהג מפלגות השמאל ולא מחליפים מנהיגים כמו תחתונים (בתקווה לפחות שגם אותם הם מחליפים בתדירות גבוהה). כך בליכוד מאז מתמיד המנהיג הנבחר יישאר על כסאו עד שהוא עצמו יחליט אחרת. בניגוד לדברי הכותב שמנסה ליצור מצג שווא כאילו "היום בניגוד לעבר", זאת התרבות המפלגתית מאז ומתמיד ולא היה יו"ר אחד בליכוד שלגביו זה היה שונה.

יש אמת במה שאתה אומר אבל עדיין...

 

[Harrington]

יש אמת במה שאתה אומר אבל עדיין...

עדיין מה? אם דברי נכונים (והם אכן כאלה), משמע שדבריך היו שקריים (והם אכן כאלה). זה לא הולך ביחד. לא עם 3 נקודות ולא בלעדיהן .

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

עדיין מה? אם דברי נכונים (והם אכן כאלה), משמע שדבריך היו שקריים (והם אכן כאלה). זה לא הולך ביחד. לא עם 3 נקודות ולא בלעדיהן .

החיים הם לא שחור ולבן,

הסיבה שמפלגת העבודה איבדה את הדרך אחרי ברק היא חוסר חזון - ראה ההסבר ליבגני.

 

[Harrington]

החיים הם לא שחור ולבן

לא יודע לגבי החיים בכללותם. כאן דיברנו על עניין עובדתי היסטורי. מה לעשות שהוא לגמרי שחור-לבן .

הסיבה שמפלגת העבודה איבדה את הדרך אחרי ברק היא חוסר חזון - ראה ההסבר ליבגני.

אין לי מושג מה זה אמור להיות קשור לדברי בדרך כלשהי, אז אשאיר את הסברך ליבגני במקומה ברשותך.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא יודע לגבי החיים בכללותם. כאן דיברנו על עניין עובדתי היסטורי. מה לעשות שהוא לגמרי שחור-לבן

לא דיברנו על העובדות אלא על על הפרשנות לעובדות - למה דבר קורה כמו שהוא.

 

[Harrington]

לא דיברנו על העובדות אלא על על הפרשנות לעובדות - למה דבר קורה כמו שהוא.

שורה תחתונה, העובדות פשוטות. זה שאתה בוחר להמציא סיבות לאותן עובדות שיתאימו לאג'נדה שלך ולמצג השווא השקרי שאתה מנסה למכור לקוראיך, לא משנה אותן. הן המציאות, הן פשוטות להחריד, וזולת במוחם של רל"בניקים קיצוניים, מאומה לא השתנה בהן אצל אף יו"ר נבחר של המפלגה.

שבת שלום (מיצינו בלע"ז).

 

[evglev1]

פשוט.

היום בניגוד לעבר קיים רק מנהיג המפלגה.

כל השאר הם חסרי משמעות לא יותר מהגמדים של שלגיה.

בגלל זה גם מפלגת העבודה לא הצליחה להתאושש אחרי חיסול רבין.

לא נמצא מנהיג שחביב על הבוחרים.

דווקא ברק היה מאוד חביב עד שהצליח לנצח ניצחון מוחץ בבחירות, הבעיה הייתה תפקודו כראש ממשלה שלא הכין שיעורי בית ולא ידע שלראש ממשלה או ראש מפלגה אין סמכויות של גנרל על פקודים וחשב שהוא יכול לנהל את הפוליטיקה במתן פקודות כמו בצבא וגם האמין שבתמורה למשרד הפנים ה"רוסים" הימניים יצביעו כמו אנשי שמאל כמו שדרעי תמך באוסלו (גם אם נמנע) בגלל הכסף שרשת אל המעיין קיבלה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

דווקא ברק היה מאוד חביב עד שהצליח לנצח ניצחון מוחץ בבחירות, הבעיה הייתה תפקודו כראש ממשלה שלא הכין שיעורי בית ולא ידע שלראש ממשלה או ראש מפלגה אין סמכויות של גנרל על פקודים וחשב שהוא יכול לנהל את הפוליטיקה במתן פקודות כמו בצבא וגם האמין שבתמורה למשרד הפנים ה"רוסים" הימניים יצביעו כמו אנשי שמאל כמו שדרעי תמך באוסלו (גם אם נמנע) בגלל הכסף שרשת אל המעיין קיבלה.

ברק הצליח מבחינת הבוחרים שלו עם הנסיגה מלבנון אבל כשל עם עראפת.

ברגע שהבין שלא יצליח המו"מ הוא היה צריך לגבש חזון חדש שבעקבות ההצלחה

של הנסיגה היה צריך להיות נסיגה מהשטחים.

לא היה חזון אז לא היה טעם לבחור בברק.


החזון של ביבי שהזמן פועל לטובתנו שהוא בשלטון.

עד המהפכה המשפטית / 7.10 זה הצליח מבחינת הבוחרים שלו.

 

[שחר 676]

פשוט.

היום בניגוד לעבר קיים רק מנהיג המפלגה.

כל השאר הם חסרי משמעות לא יותר מהגמדים של שלגיה.

בגלל זה גם מפלגת העבודה לא הצליחה להתאושש אחרי חיסול רבין.

לא נמצא מנהיג שחביב על הבוחרים.

לא יקירי. אני אסביר לך.

שמאלנים הם עם שקשה מאד לסמוך עליו ולכן מנהיגיה מתקשים לשרוד במפלגה דמוקרטית.

בעשרות השנים האחרונות מפלגת העבודה החליפה יושבי ראש בממוצע אחת לשנתיים.

יאיר לפיד/גנץ/ליברמן השמאלנים מקיימים מפלגות דיקטטוריות מפני שהם מבינים שקשה מאד לסמוך על חבריהם השמאלנים הבולשביקים.

בליכוד שאיני נמנה על מצביעיו יש פריימריס שכלל לא דומה לפריימריס המדומה והמגוחך שערך לאחרונה לפיד (700 מתפקדים)