למה המון שמאלנים היום לא מכבדים את רבין?

evglev1

Well-known member
מנהל
חמאס זה לא דוגמה לכלום,תמיד היה ברור שהוא רוצה את כל המדינה,

אז אין קשר ל 67 ו 48.

ההתנתקות הצילה עשרות ואולי מאות מתנחלים בעזה.
החמאס נבחר לשלטון הפלסטיני ב-2006, זה אומר שזאת העמדה של הציבור הפלסטיני. ולא התקיימו בחירות מאז לא בגלל שהחמאס פחד להפסיד אלא להיפך בגלל שאנחנו והרשות פחדנו שהחמאס יינצח ברוב משמעותי עוד יותר וגם ייבחר ראיס מהמחמאס בבחירות דמוקרטיות לנשיאות, כך שלא התקיימו בחירות דווקא בגלל שהיה ידוע שיש רוב דמוקרטי לחמאס.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הם פלשו למה שלידם,מה זה קשור ל 48 או 67?
כי מבחינתם הם פלשו להתנחלויות. נסראללה אמר בפירוש "לא תחזירו את המתנחלים בחזרה לצפון פלסטין עד לסיום המלחמה בעזה". מבחינת החמאס והחיזבאללה גם תל אביב, באר שבע וחיפה הן התנחלויות. וגם אבו מאזן ביקש מהבריטים התנצלות על הצהרת בלפור ולא בחשאי אלא שכולם ישמעו, כך שהוא רצה שנשמע שקיומינו כמדינה זה בכלל תוצאה של חט קדמון של הבריטים. ובכלל כשהפלסטינים אומרים שהם מוכנים להכיר בנו הם טוענים שהם מוותרים על 76% מ-א-ד-מ-ת-ם, מ-מ-ו-ל-ד-ת-ם לא מהשטח במחלוקת או שטח המריבה, הם דורשים בהסכמה לכאורה (בגלל זכות השיבה) שלהם בשטחי הקו הירוק כוויתור על רוב השטחים שמגיעים להם בזכות ושנגזלו מהם כעוול, אף פלסטיני לא הכיר בכך שליהודים יש זכות מוסרית אפילו על גרגר אדמה או חול בארץ ישראל.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מה זה לתת?

זה לא שלנו!

זה שטח שנמצא במצב לא ידוע.


אתה מתכוון שנסכים לוותר על הדרישה שלנו אם יהיה שלום/לא יהיו בעיות.

אבל אם אין שלום ויש בעיות אז ברור שאין הסכמה.


אתה חושב שהשמאל טיפש?

אם לא קיבל שלום/שקט אז ברור שלא הסכים לוותר על הדרישה.


גם להם וגם לנו קשה לוותר ורוצים הכל.

אם אנחנו רוצים הכל זה אומר שלא מגיע לנו כלום?

זה מה שאומרים חלק מהערבים,אותו דבר כמוך רק הפוך.

שתבין כמה ההיגיון שלך לא נכון.
השטח בינתיים בשליטתנו ואנחנו מחליטים מה יהיה. חוץ מזה גם זהבה גלאון ותמר זנברג מסכימות שאנחנו חסרי אונים מול מדינה פלסטינית עם כל הזכויות, עם צבא משלה, עם דוויזיות ועם חיל אוויר, אף מפלגה ציונית מעולם לא הסכימה למדינה עם כל הזכויות עם צבא אמיתי כמו שיש לנו ולירדנים. כך שלמדינה עם כל הזכויות הסכימו רק הערבים והקומוניסטים.
 

1ספי11

Well-known member
בהתחלה לא רצה. אחר כך הבין שצריך לתת משהו. אבל לא מדינה, כמו ששומעים אותו אומר בוידאו.
עוד פעם.
הוא רצה הסכם כי הבין שאין קיום למדינה בלי הסכם.
הוא הבין שהצבא לא בעייתי ואירן היא איום ובין הירדן לים יש רוב ערבי.
כל מי שעיניו בראשו מבין שבלי הסכם מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית לא תתקיים.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
עוד פעם.
הוא רצה הסכם כי הבין שאין קיום למדינה בלי הסכם.
הוא הבין שהצבא לא בעייתי ואירן היא איום ובין הירדן לים יש רוב ערבי.
כל מי שעיניו בראשו מבין שבלי הסכם מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית לא תתקיים.
הפרשנות שלך לא מעניינת ולא רלוונטית. יש כאן את הדברים שאמר. והוא אמר שהפלשתינים צריכים לקבל משהו שהוא פחות ממדינה.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
כי האסון שהביא נתניהו היה בגלל השלום.
כן. כי באוסלו הכניסו מחבלים חמושים ליהודה ושומרון ועזה. לפני זה הפלשתינים רק זרקו אבנים ואולי בקבוקי תבערה.

השלום של תהליך אוסלו גרם להתגברות משמעותית של הטרור.
 

1ספי11

Well-known member
כן. כי באוסלו הכניסו מחבלים חמושים ליהודה ושומרון ועזה. לפני זה הפלשתינים רק זרקו אבנים ואולי בקבוקי תבערה.

השלום של תהליך אוסלו גרם להתגברות משמעותית של הטרור.
הרובים לא גרמו להתפוצצויות של האוטובוסים.
גולדשטיין כן.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ובכל זאת אתה מאשים את אוסלו.
כדאי שתתאפס על עצמך.
אוסלו זה שמחבלים טובים יגנו עלינו ממחבלים רעים, הבעיה היא שהמחבלים הטובים, היו טובים רק בדמיון שלנו ומדובר בכנופיות מחבלים שונות, ולא במחבלים טובים ומחבלים רעים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הרובים לא גרמו להתפוצצויות של האוטובוסים.
גולדשטיין כן.
הרובים שימשו לשקט התעשייתי של מעבדות הנפץ, שהשוטרים שמרו על מעבדות הנפץ ווידאו שצה"ל והשב"כ לא יימצאו אותם ולהזהיר את המחבלים להסתיר את הציוד והאנשים אם כוחות ישראל מגיעים וכך אפשרו להכין את חגורות הנפץ ללא הפרעה.
 

1ספי11

Well-known member
הרובים שימשו לשקט התעשייתי של מעבדות הנפץ, שהשוטרים שמרו על מעבדות הנפץ ווידאו שצה"ל והשב"כ לא יימצאו אותם ולהזהיר את המחבלים להסתיר את הציוד והאנשים אם כוחות ישראל מגיעים וכך אפשרו להכין את חגורות הנפץ ללא הפרעה.
שקר ,כמובן.
 
למעלה