למה יש הבדלים בהנחיות של החיסונים האוראליים?

[cומcו]

עוד שאלה, אם אפשר?

ויטמין B12 ניתן לקבל גם בזריקה וגם בבליעה מתחת ללשון.
למה בחיסונים, אין את האפשרות לבחור ולחסוך דקירה מיותרת לתינוק?

 

[nightriders]

אולי בעתיד תהיה האפשרות

לא ניתן להתייחס לכל החיסונים כמקשה אחת. חלקם חיים מוחלשים, חלקם מומתים, חלקם רעלנים בלבד (טטנוס למשל). לכל אחד מנגנון ספיגה שונה. זה יכול להיות קשור גם בגודל המולקולות, במטען החשמלי שלהן ועוד ועוד. בנוסף לספיגה יכולות להיות סיבות אחרות - למשל אנזימים הנמצאים ברוק עלולים לפרק מבנים מסוימים ואולי כך לפגוע ביעילות (סתם רעיון שאני זורק באוויר).
אל תשכחי שבניגוד לויטמין שהוא חומר חיוני לגוף, חיסון הוא חלבון זר שמעורר את המערכת החיסונית. מעונינים שהספיגה לא תהיה מהירה מדי, ותשנע את האנטיגן למערכת הלימפה. ויכולים להיות עוד שיקולים שלא חשבתי עליהם בכלל.

כדי להשיב על השאלה ששאלת יש צורך בידע בפרקמולוגיה ספציפי בתחום הזה.

אבל ברור שהמגמה היא להפטר מזריקות (ולא רק בחיסונים, למשל גם אינסולין לחולי סוכרת). זה לא רק עניין של דקירה. חשיפה בצורה שתחקה יותר את החשיפה הטבעית תאפשר לייצר גם נוגדנים בריריות בנוסף לנוגדנים בדם ותקנה חסינות טובה יותר.

 

[cומcו]

תודה

 

[zlp]

ככלל חיסונים אינם תלויי מנה

כלומר ה dose-effect אינו ליניארי.
לכן מה שאמרה הרופאה לא רלוונטי.

 

[Cahill]

היא רופאת ילדים העובדת גם בסניפי טיפות חלב

לבדיקות התפתחות.

 

[zlp]

זה לא מפחית ממקצועיותה

ולא מפחית מכך שהתשובה אינה נכונה. לכל בעל מקצוע יש נקודות חולשה. ייתכן שזוהי נקודת החולשה שלה.

הנקודה הזו היא תיאורטית בלבד. אין לה שום השלכה למציאות הקלינית.

 

[Cahill]

נהפוך הוא, זה אמור להראות יותר על מקצועיותה

היא עובדת שם מטעם משרד הבריאות, בדיוק כמו דר' קלינר ושאר הנציגים כאן בפורום.

אני רואה הגיון רב במה שאמרה על המינונים, כי מדובר על חיסון מוחלש (לא מומת) ואם היחס למחלה הוא יותר מוחשי, הסיכוי לקבל את המחלה מהחיסון הוא גדול יותר.

 

[zlp]

לא הבנתי מה כתבת

וגם לא הבנתי מי אלה "שאר הנציגים כאן בפורום".

מעבר לזה, העומס הויראלי (אני מניח שלזה התכוונת כשכתבת על יחס "יותר מוחשי") לא ממש משחק תפקיד בחיסון הזה ובניהול הסיכונים שלו.

 

[Cahill]

ע"ס מה קבעת שהוא לא משחק תפקיד?

דר' קלינר לא היה הנציג היחידי שבא לכאן מטעם משרד הבריאות.
אני לא זוכרת את השמות של הייתר וזה גם ממש לא כזה חשוב, אבל אם זה חשוב לך, אתה מוזמן לדפדף קצת ולראות בעצמך את ייתר השמות של הנציגים.

 

[zlp]

כי עומס ויראלי משחק תפקיד בטיטר

ולא בעצם ההווצרות של הנוגדן, וגם זה עד גבול מסויים.

את יכולה לחפש נתונים פרמקודינמיים של חיסונים חיים באופן כללי ולהווכח בכך.

הרצון ללמוד הוא מבורך, אבל יש דברים שצריך באמת להכנס לקרביים שלהם ולהבין אותם לעומק ושיטוט באינטרנט (אפילו אם זה בגוגל סקולאר) לא מספיק כדי לקבל לגביהם תובנה.

 

[zlp]

כמובן החל מרמה מינימלית מסויימת.

נראה לי שזה ברור לכל.

 

[cומcו]

כמות השטויות בתגובתך עולה על מס' אצבעותיי

חושב שגוף האדם הוא כביש ללא מוצא חחח

 

[zlp]

כשיהיו לך טיעונים את מוזמנת לשטוח אותם.

 

[cומcו]

עשיתי לך טובה והצגתי לך אחד, אבל אתה אפילו לא

הבנת ולא אני אתנדב להסביר לך.

 

[zlp]

את לא עושה לי טובה כשאת מציגה טיעונים

את מוזמנת לוותר על הלעג וההטרלה אם את רוצה באמת להבין.

 

[cומcו]

חחח

 

[פולספגן]

"על ראש הגנב בוער הכובע

"

הוא פשוט חשב שהתכוונת אליו

 

[Cahill]

ממש ממש אבל ממש לא

משרד הבריאות רוצה נציגים שיודעים להתבטא ולא כאלו שמזלזלים בהם.
תוכלי לראות (את יודעת את זה בלי לראות כי את מכירה אותו הכי טוב) איך הוא מצטייר בקישור הבא:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2321&messageid=171673085

 

[פולספגן]

כל מילה מלמיליאן

 

[תלתולית1]

העמוד שצירפת כבר לא קיים יותר??

תפוז אומר שהדף לא נמצא...