זה בארה"ב, בארץ - להיפך.
קיסרי עולה יותר, ומשך האשפוז יותר ארוך, ואילו התשלום עבור אשפוז יולדת הוא אחיד (עם תוספת לפגים). אז למה בכל זאת? 1. בגלל החשש מתביעות משפטיות. במצב הקיים כיום, הסיכון לתביעה על ביצוע קיסרי מיותר, או על סיבוכים בקיסרי (למעט, אולי רשלנות קיצונית) הוא קטן עד אפסי, לעומת הסיכון באי-ביצוע קיסרי נדרש, או סיבוכים בלידה רגילה, שגדול בהרבה. 2. היתלות באילנות גדולים. ל-ACOG, ארגון הגניקולוגים האמריקאי, יש תפקיד כפול (ומנוגד אינטרסטים, יש לציין) - גם איגוד מקצועי, וגם מתווה דרך, מבחינת הטיפול הגניקולוגי הרצוי, במצבים שונים. לכן, דעתו בנוגע לניתוחים קיסריים במצבים שונים (למשל - לאחר ניתוח קודם), משפיעה באופן רחב, הן בתוך ארה"ב (קשה היום למצוא רופאים ובתי חולים בארה"ב שיסכימו ליילד לנל"ק, במיוחד אם רוצים גישה לא-רפואית ללידה) והן מחוצה לה - מתוקף היותה מעצמה עולמית. משום מה, מתייחסים למסקנה, לשורה התחתונה, ולא שמים לב, שיש כשל לוגי משמעותי, בין הטיעונים למסקנה.
