למופרעת נתניהו מותר לשלוח אנשים שיטפלו בעדים שמעורבים במשפט נגד בעלה

[Cranio]

בישראל שופטי עליון הם פוליטיקאים לכל דבר.

נכון, השמרנים של איילת המנוולת.

 

[evglev1]

נכון, השמרנים של איילת המנוולת.

אהרון ברק גדול הפוליטיקאים מישראל שמעולם לא כיהן אפילו כחבר כנסת, אבל היה פוליטיקאי גם כיועץ משפטי וגם כנשיא העליון.

 

[Cranio]

אהרון ברק גדול הפוליטיקאים מישראל שמעולם לא כיהן אפילו כחבר כנסת, אבל היה פוליטיקאי גם כיועץ משפטי וגם כנשיא העליון.

אתה מושפע מהבוטים המפגרים.
והפוליטיקאים בקרב השופטים הם אלה שמונו ע"י איילת וגדון .

 

[1ספי11]

בישראל שופטי עליון הם פוליטיקאים לכל דבר.

כולם פוליטיקאים.
אתה רוצה ועדה פוליטית שתמונה על ידי פוליטיקאים כשכל צד יבחר את אנשי אמונו. כמו שאתם נוהגים לומר, אם אני לא שולט על זה אז זה לא טוב.

 

[Harrington]

כולם פוליטיקאים.
אתה רוצה ועדה פוליטית שתמונה על ידי פוליטיקאים כשכל צד יבחר את אנשי אמונו. כמו שאתם נוהגים לומר, אם אני לא שולט על זה אז זה לא טוב.

תגיד, בלימודי הליבה אצלכם לא לימדו מה זה שוויוני וכיצד ועדה שוויונית אינה נשלטת בידי אף צד? כאילו, לתקוף את הרעיון אוקיי, זאת חובת המחנה וחלק מהמשחק. אבל לפחות אפשר לנסות לעשות זאת בהגיון (ככל שקיים)? בלי העיוותים המגחיכים האלה?

 

[1ספי11]

תגיד, בלימודי הליבה אצלכם לא לימדו מה זה שוויוני וכיצד ועדה שוויונית אינה נשלטת בידי אף צד? כאילו, לתקוף את הרעיון אוקיי, זאת חובת המחנה וחלק מהמשחק. אבל לפחות אפשר לנסות לעשות זאת בהגיון (ככל שקיים)? בלי העיוותים המגחיכים האלה?

ועדה שנועדה לשמור על שולחיה לא יכולה להגיע למסקנות ששוות משהו.
את המינויים של אמסלם ורגב ראינו.

 

[Harrington]

ועדה שנועדה לשמור על שולחיה לא יכולה להגיע למסקנות ששוות משהו.

זאת שאלה אחרת לחלוטין. כאמור מעלה, אני לגמרי יכול להבין התנגדות לוועדה (על אף שהיא אוטומטית לחלוטין ומגיעה מצרכי תעמולה בלבד). אבל מה שכתבת למעלה פשוט לא תואם את ההצעה המדוברת. בכל אופן, לא על-פי לימודי הליבה החשבונאיים הנהוגים בישראל.

את המינויים של אמסלם ורגב ראינו.

יופי. דחפת את עקיצת ההשמצה. רלוונטי למשהו? שנסמן V ונחזור לנושא?

 

[1ספי11]

זאת שאלה אחרת לחלוטין. כאמור מעלה, אני לגמרי יכול להבין התנגדות לוועדה (על אף שהיא אוטומטית לחלוטין ומגיעה מצרכי תעמולה בלבד). אבל מה שכתבת למעלה פשוט לא תואם את ההצעה המדוברת. בכל אופן, לא על-פי לימודי הליבה החשבונאיים הנהוגים בישראל.

יופי. דחפת את עקיצת ההשמצה. רלוונטי למשהו? שנסמן V ונחזור לנושא?

ודאי שרלוונטי כשאתה רואה מי אלה שנותנים את הטון במפלגת השילטון.

 

[Harrington]

ודאי שרלוונטי כשאתה רואה מי אלה שנותנים את הטון במפלגת השילטון.

טוב. מה שתגיד. עושה רושם שאין לך שמץ של מושג מה הקואליציה הציעה ולמה האופוזיציה סירבה. או זה, או שסתם חשקה נפשך להתכתב קצת בשטויות להעברת הזמן? כאילו, עלי הכל מקובל. אני זורם כידוע. רק נחמד לדעת.

 

[1ספי11]

טוב. מה שתגיד. עושה רושם שאין לך שמץ של מושג מה הקואליציה הציעה ולמה האופוזיציה סירבה. או זה, או שסתם חשקה נפשך להתכתב קצת בשטויות להעברת הזמן? כאילו, עלי הכל מקובל. אני זורם כידוע. רק נחמד לדעת.

הקואליציה הציעה סידור שיגן עליה מחקירה אמיתית .
אגב, לקואליציה יש מספיק מנדטים להעביר חוק ו\או החלטה על איזה ועדת חקירה שתרצה בלי שהאופוזיציה תוכל להתנגד.

 

[Harrington]

הקואליציה הציעה סידור שיגן עליה מחקירה אמיתית .

תודה על אישור דברי לפיהם מסתבר שפשוט אין לך מושג מה הייתה הצעת הקואליציה.

אגב, לקואליציה יש מספיק מנדטים להעביר חוק ו\או החלטה על איזה ועדת חקירה שתרצה בלי שהאופוזיציה תוכל להתנגד.

אכן. מה שמלמד אנשים אובייקטיביים שאינם שטופי שנאה או מונעים אג'נדה, שאכן רצונה של הקואליציה בוועדה שבכוחה להגיע למקסימום אמון ציבורי, ולא לוועדה שלא תהנה מכך (כמו למשל ועדת חקירה ממלכתית על-פי נוסח החוק הקיים). אשריך שאישרת גם את עמדת הקואליציה וראש הממשלה הנבחר.

מיצינו.

 

[1ספי11]

תודה על אישור דברי לפיהם מסתבר שפשוט אין לך מושג מה הייתה הצעת הקואליציה.

אכן. מה שמלמד אנשים אובייקטיביים שאינם שטופי שנאה או מונעים אג'נדה, שאכן רצונה של הקואליציה בוועדה שבכוחה להגיע למקסימום אמון ציבורי, ולא לוועדה שלא תהנה מכך (כמו למשל ועדת חקירה ממלכתית על-פי נוסח החוק הקיים). אשריך שאישרת גם את עמדת הקואליציה וראש הממשלה הנבחר.

מיצינו.

אנשים אוביקטיבים קיימים בבית המשפט ובאגדות.
עובדה שאמון הציבור בממשלה נמוך בהרבה מאמון הציבור בבית המשפט.
הרעיון המטופש של "ועדה שיוויונית" לא יכול לשרת חקירה אמיתית.

 

[Cranio]

כלומר אתה מסכים שזאת ועדה פוליטית שממונה על ידי פוליטיקאים במטרה לשמור על מי שמינה אותה.
והעובדות מתנגשות עם יכולת ההבנה שלך.

כלומר, אתה מאכיל בוט שלא תצליח להיפטר ממנו כל עוד תמשיך להאכיל אותו

 

[evglev1]

כל בר דעת יסרב לועדת חקירה פוליטית שבמקום לחקור את העובדות יהיה כל צד עסוק בהעברת האשמה על האחר.
עוד אחת מהדרכים שנתניהו רוצה להרחיק עצמו מאחריות.

אבל האופוזיציה רוצה להעביר את האשמה לממשלה, ובמקרה הספציפי הזה הממשלה רוצה להעביר את האשמה לאופוזיציה, כך שאיזון כזה מונע או אמור למנוע הטיה. ובאותה מידה אפשר לטעון שהשופטים לא רוצים שיחקרו את החלטות בג"צ לאורך השנים ולכן וועדת חקירת ממלכתית תפיל את האשמה על הממשלה או/ו הצבא ותתעלם מהחלק של החלטות בג"צ אם יש לעניין.

 

[Cranio]

אבל האופוזיציה רוצה להעביר את האשמה לממשלה, ובמקרה הספציפי הזה הממשלה רוצה להעביר את האשמה לאופוזיציה, כך שאיזון כזה מונע או אמור למנוע הטיה. ובאותה מידה אפשר לטעון שהשופטים לא רוצים שיחקרו את החלטות בג"צ לאורך השנים ולכן וועדת חקירת ממלכתית תפיל את האשמה על הממשלה או/ו הצבא ותתעלם מהחלק של החלטות בג"צ אם יש לעניין.

אז אתה בעד ועדת חקירה פוליטית?

 

[evglev1]

אז אתה בעד ועדת חקירה פוליטית?

אני חושב שגם שופטי עליון הם פוליטיקאים, ולכן היא תהיה וועדה פוליטית בכל מקרה. אבל אני חושב שבמקרה הזה להורי התצפיתניות ולתצפיתניות ששווה יש יותר זכות לקבוע איזה וועדה תהיה מאשר לאזרחי ישראל שלא נפגעו ישירות מהשבעה באוקטובר, ואם הורי התצפיתניות ומשפחות החטופים ושורדי השבי מתעקשים על וועדה חקירה ממלכתית, אז זה מה שצריך להיות.

 

[Cranio]

אני חושב שגם שופטי עליון הם פוליטיקאים, ולכן היא תהיה וועדה פוליטית בכל מקרה. אבל אני חושב שבמקרה הזה להורי התצפיתניות ולתצפיתניות ששווה יש יותר זכות לקבוע איזה וועדה תהיה מאשר לאזרחי ישראל שלא נפגעו ישירות מהשבעה באוקטובר, ואם הורי התצפיתניות ומשפחות החטופים ושורדי השבי מתעקשים על וועדה חקירה ממלכתית, אז זה מה שצריך להיות.

לא,
תהיה ועדת חקירה ממלכתית !

 

[Harrington]

אני חושב שגם שופטי עליון הם פוליטיקאים, ולכן היא תהיה וועדה פוליטית בכל מקרה. אבל אני חושב שבמקרה הזה להורי התצפיתניות ולתצפיתניות ששווה יש יותר זכות לקבוע איזה וועדה תהיה מאשר לאזרחי ישראל שלא נפגעו ישירות מהשבעה באוקטובר, ואם הורי התצפיתניות ומשפחות החטופים ושורדי השבי מתעקשים על וועדה חקירה ממלכתית, אז זה מה שצריך להיות.

הכל תלוי איך אתה שואל אותם בדיוק. מבטיח לך שאם אני מנסח את השאלה כולם כאחד משיבים בשלילה. אם אח מהערוצים הממסדיים ינסחו את השאלה, 99% מתושבי ישראל יענו בחיוב.

אגב אפשר לכנות כל ועדה ממלכתית אם רוצים. זה בדיוק חלק מהמשחק המגוחך שמשחקים בסקרים חסרי המשמעות האלה.

 

[Cranio]

הכל תלוי איך אתה שואל אותם בדיוק. מבטיח לך שאם אני מנסח את השאלה כולם כאחד משיבים בשלילה. אם אח מהערוצים הממסדיים ינסחו את השאלה, 99% מתושבי ישראל יענו בחיוב.

אגב אפשר לכנות כל ועדה ממלכתית אם רוצים. זה בדיוק חלק מהמשחק המגוחך שמשחקים בסקרים חסרי המשמעות האלה.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחההההההההההההההההההההההההההההההההה

 

[1ספי11]

אני חושב שגם שופטי עליון הם פוליטיקאים, ולכן היא תהיה וועדה פוליטית בכל מקרה. אבל אני חושב שבמקרה הזה להורי התצפיתניות ולתצפיתניות ששווה יש יותר זכות לקבוע איזה וועדה תהיה מאשר לאזרחי ישראל שלא נפגעו ישירות מהשבעה באוקטובר, ואם הורי התצפיתניות ומשפחות החטופים ושורדי השבי מתעקשים על וועדה חקירה ממלכתית, אז זה מה שצריך להיות.

אין אדם שהוא לא פוליטי. אבל שופטים הם קודם כל אנשים שמכירים את החוק ומבינים מהן ראיות.
לתת את ההחלטה למשפחות התצפתניות היא הצעה מטופשת ברמות גבוהות.