לעו"ד גליה שמילוביץ

[יוסי 55]

לעו"ד גליה שמילוביץ

לעו"ד גליה שמילוביץ
שאלתי היא בעניין הפסק דין המפורסם בפורומים בתפוז ע.ע 181/03 ,ארצי י"ם,ופסק די ע.ב 390/99 בית דין אזורי באר שבע בעניין עובד רשות מקומית שמפוטר על רקע משמעתי וזאת ללא הבאת העובד בפני בית דין משמעתי,וזאת למרות שהעובד קיבל מכתב רשמי על פיטוריו ע"י מנהל משאבי אנוש,איך יתכן שהיום משנים את ההלכה ,עובד מפוטר על רקע משמעתי ,ולצורך כך יש לראותו מתפטר,וזאת ללא הבאתו בפני בית דין משמעתי,ובניגוד כקבוע בפקודת העיריות !? תודה.

 

[גליה שמילוביץ עוד]

אשמח לחשוב על זה אבל אני מעדיפה

לעו"ד גליה שמילוביץ
שאלתי היא בעניין הפסק דין המפורסם בפורומים בתפוז ע.ע 181/03 ,ארצי י"ם,ופסק די ע.ב 390/99 בית דין אזורי באר שבע בעניין עובד רשות מקומית שמפוטר על רקע משמעתי וזאת ללא הבאת העובד בפני בית דין משמעתי,וזאת למרות שהעובד קיבל מכתב רשמי על פיטוריו ע"י מנהל משאבי אנוש,איך יתכן שהיום משנים את ההלכה ,עובד מפוטר על רקע משמעתי ,ולצורך כך יש לראותו מתפטר,וזאת ללא הבאתו בפני בית דין משמעתי,ובניגוד כקבוע בפקודת העיריות !? תודה.

אשמח לחשוב על זה אבל אני מעדיפה
לקרוא את פסק הדין במקור. יש לך במקרה קישור לפס"ד עצמו? ואולי אתה יודע במקרה למה דווקא הפס"ד הזה זוכה לכזו התענינות ופירסום. יש לי באמתחתי כמה פסקי דין לא פחות מזעזעים אשר נוגדים כל הלכה קיימת אבל הם לא זוכים לכזה פירסום (הם דווקא לא בדיני עבודה אבל לא פחות מחרידים). אז למה דווקא זה? האם זה מפתיע אותך שגם שופטים עושים טעויות? בכל מקרה צרף לי את הקישור למקור.

 

[יוסי 55]

לוטה בזה :הכתובת

אשמח לחשוב על זה אבל אני מעדיפה
לקרוא את פסק הדין במקור. יש לך במקרה קישור לפס"ד עצמו? ואולי אתה יודע במקרה למה דווקא הפס"ד הזה זוכה לכזו התענינות ופירסום. יש לי באמתחתי כמה פסקי דין לא פחות מזעזעים אשר נוגדים כל הלכה קיימת אבל הם לא זוכים לכזה פירסום (הם דווקא לא בדיני עבודה אבל לא פחות מחרידים). אז למה דווקא זה? האם זה מפתיע אותך שגם שופטים עושים טעויות? בכל מקרה צרף לי את הקישור למקור.

לוטה בזה :הכתובת
פסק דין ארצי בתיק ע.ע 181/03 מיום ה 15.07.04 ,ופסק דין אזורי באר שבע בתיק ע.ב 390/99 ,לגבי שאלתך אני לא מופתע שהשופטים טועים,יש,ויש,הפרשה מאוד מענינית אותי מאחר ששוחחתי עם העובד אישית,ואשר הבהיר לי שהשופטים התעלמו מעדויותיו וראיותיו,עדיו לא אוזכורו כלל בפסק הדין ,ועוד שעו"ד שלו מוסר לו שהשופטים חיפשו אותו,בגלל שיש כאן עניין ציבורי בכדי לחסוך לאוצר המדינה,האם זו תשובה של עו"ד?!

 

[יוסי 55]

עו"ד גליה,האם יש לך תשובה ?

אשמח לחשוב על זה אבל אני מעדיפה
לקרוא את פסק הדין במקור. יש לך במקרה קישור לפס"ד עצמו? ואולי אתה יודע במקרה למה דווקא הפס"ד הזה זוכה לכזו התענינות ופירסום. יש לי באמתחתי כמה פסקי דין לא פחות מזעזעים אשר נוגדים כל הלכה קיימת אבל הם לא זוכים לכזה פירסום (הם דווקא לא בדיני עבודה אבל לא פחות מחרידים). אז למה דווקא זה? האם זה מפתיע אותך שגם שופטים עושים טעויות? בכל מקרה צרף לי את הקישור למקור.

עו"ד גליה,האם יש לך תשובה ?