לקראת הפגישה



אם מניחים p ו-p~, אז למעשה מניחים False כי לא יכול להיות שביטוי ושלילתו יהיו תקפים.
כעת, קשר הגרירה p->q מקבל True אם p ו-q הם True וגם בכל מקרה ש-p הוא False. כלומר, מ-False נקבל כל דבר, ולכן אם אני לא טועה, אפשר לקבל שהגרירה תקפה לוגית.

אפשר לקרוא ולהעמיק בקישור הזה:
https://he.wikipedia.org/wiki/אם-אז

ואולי גם בזה:
https://he.wikipedia.org/wiki/עקביות_(לוגיקה)

(ייתכן והיה יותר מתאים אם הייתי משמיט את ה"מניחים" והופך את הנושא ל"אם p ו-~p מגיעים...")

תודה!
 
ג'יז, איזה אנשים מוזרים אתם שמכירים שירים

כי אני לגמרי הייתי בטוחה שזה קטע שמוקדש לי
וההוכחות:
א. "הספריה מלאה בספרים שביקרת, בחלקם השחרת דפים שלמים" - אני ידועה בהשחרה (מטאפורית ובלתי-מטאפורית) של ספרים שלמים בביקורותיי הקטלניות
ב. "ספורי אהבה רומנטיים לאור שקיעה אדומה אותם שנאת יותר מכל" - זה פשוט כ"כ אני. תסכימו.
אבל אחרי זה יש כלמיני איכסה ומוצי-מוצי ונשיקות והחלפות-רוק והרפס וצימוקים - באתי ממש להעיר על הצימוקים. כאילו, "ריחות הצימוקים"? ברצינות? לצימוקים יש ריח של סוכר עם קורי עכביש. מכל הריחות שיכולים לעורר בך זכרונות וחרמנות... (או שאולי צימוקים זה שם קוד לביצים?
כי זה דוקא יכול להסביר דברים)
ומשכיות של חצי לב - איזו קלישאה! מה הם בני 6? (לא הם לא. בגיל 6 זה צמידי חברות. משכיות-לב זה בגיל 12). ומה זה בכלל "צלקות סחר"? הוא פרק ארגז חלב למכולת שלו מהמשאית ובטעות הפינה נתקעה לו במצח?
ליבי-ליבי עם תפלצייך שלומדים דברים כאלה. איכסה בצפר
 

shccer

New member
dont judge a song by its fanfic

זה דווקא אחד השירים האהובים עלי. ולהבנתי חוסר ההבנה שלו נובע בהרבה מובנים מזה שמניחים שהוא מדבר על בנאדם כשהוא מדבר על מקום (בין אם תל אביב-המקום בו אלתרמן חי, או ישראל בכללי) כשמסתכלים עליו ככה חלק גדול מחוסר ההגיון שלו מתבהר.
 
למעלה