מאיפה החוצפה הזו!?

[פשוט בחורה]

אני לא עורך דין..

אבל ממקרים שראיתי וקראתי..
רוב הולכי רגל - זוכים בתביעות במידה ויש פגיעה גופנית

לדוגמא - לפני חצי שנה איש נחמד נהג בכביש ליד בית ספר הוא נהג לפי המהירות המותרת לאותו איזור ..אך מה פגע בהולכת רגל שקפצה לו לכביש
הלכו לבית משפט .. הבית משפט טען שהנהג פעל כחוק אך מה הוא היה צריך לקרוא את הכביש ולשים לב לכן שולם לנהגת על פיצויים

מה מלמד.. שלא משנה מה , פגעת בהולך רגל - הוא רשאי לתבוע אותך
בנוסף מה עוד מלמד שבמידה וזה קרה - יש לצלם הכל!!!! את המכונית , את הסיטואציה - כדי שיהיו עדויות

לא עלינו , אבל שימו לב להיות זהירים לנסות לקרוא את השטח , אתה יודע שאתה נוסע במקום שיש אנשים , צריך להיות זהירים פי 2 !

 

[NEO83]

אז בואי אני אספר לך דבר כזה

מניסיוני בנושא הביטוח כי התעסקתי בו הרבה בתקופה שהיה את המאבק על ביטוח החובה של הדו"ג.

הבן אדם בטוח יזכה כי בביטוח חובה כולם זוכים, אבל לא כי הוא הולך רגל אלא כי ביטוח חובה מכסה כל דבר אפשרי בן אם זה רפואי או איבוד ימי עבודה וכד', השאלה בכמה הוא יזכה בסעיף "כאב וסבל".
הבם אדם לא אמור לתבוע את הבן אדם אישית אלא אם כן זאת תביעה אזרחית ואז הסיכוי לזכות כבר תלוי בסיטואציה, בשופט ותקדימים קודמים אם יש.

 

[פשוט בחורה]

ברור שזה אמור להיות מול החברת בטוח...

אם זה מולו אישית.. אז ממש באסה לו...:\

 

[h a j b i]

לא ממש, פנייה לחברת ביטוח שלו והכל מסודר

אלא אם בכלל מדובר על תביעת נזק, למשל משקפיים שנשברו לו או דברים כאלה. במקרה כזה תצטרך להתמודד בבית משפט אבל זה גם לא יהיה קשה מידי (אם כי מעצבן וגוזל זמן).

 

[Light18m]

אני נפגעתי ממכונית בתור רוכב אופניים

בגלל שלא עצרתי בעצור.
מהמשטרה קיבלתי זימון למשפט, ובו נגזר עלי קנס של 600 ש"ח ושלילת רישיון נהיגה לשלושה חודשים על תנאי.
פיצוי על הפציעה קיבלתי מביטוח החובה של הרכב.

 

[לפרוש כנפיים ולעוף]

שלילת רשיון נהיגה באופניים?

 

[mad alot]

כן במעבר חציה באדום אפשר לקבל שלילת רשיון.

מדינת ישראל...

 

[לפרוש כנפיים ולעוף]

אבל אין לי רשיון, אז מה יעשו לי?...

יאסרו עליי לחצות כבישים ברגל?

 

[mad alot]

סתם יביאו לך קנס.

זה לא יפה מצידך לחפש הגיון בבתי המשפט ומשטרת ישראל
זה כמו לצחוק על ילד בעל מום.

אגב, ילד בעל מום זה ילד מומי?

 

[לפרוש כנפיים ולעוף]

לא בדיוק (בהנחה ששאלת ברצינות)

(אני לא טורחת להיות "רגישה" עם הניסוח אלא עונה בפשטות על מה שנשאל, אז אל תקפצו עליי שאני מחפיצה ילדים, אני יודעת להיות פוליטיקלי קורקט כשאני רוצה)
"בעל מום" זו שייכות - לילד יש מום. זה סוג-של אומר שהילד עצמו הוא תקין, ויש בו מום מסויים.
"מומי" זה תואר - הילד עצמו הוא פגום, כולו.
אפשר לומר שהתוצאה הסופית דומה מאוד מבחינת הסטטוס של הילד, אבל הגישה מאוד מאוד שונה ואין להחליף בין שני המושגים.

 

[mad alot]

צחקתי, אבל זה נשמע לי בול אותו דבר

עם משהו מושלם אבל יש בו פגם, הוא לא מושלם, ועל כן, מומי.

 

[לפרוש כנפיים ולעוף]

זה קצת בעייתי

כמו שאמרתי, זה בעיקר שונה מאוד מאוד תפיסתית, גם אם התוצאה הסופית מאוד דומה.

וגם, לדעתי, מאוד דומה, אבל לא זהה. לדעתי אם לילד חסר תנוך אוזן אחד אז הוא בעל מום, אבל לא מומי. כי שאר הגוף שלו לא מומי, משמע הילד כולו לא מומי כי לא כל חלקיו מומיים אלא רק חלק זניח בו.

 

[mad alot]

אם אין לו תנוך הוא בעל מום

קטן, אך מום never the less

 

[mad alot]

*ועל כן הוא מומי

 

[לפרוש כנפיים ולעוף]

אין ספק שמדובר בדיון קריטי

יודע מה, יש לי את מי לשאול את השאלה הזאת ומחר במקרה אני פוגשת אותה. אשתדל לזכור

 

[mad alot]

 

[לפרוש כנפיים ולעוף]

טוב, יש תשובה, ולא תאמין מהי!

מסתבר ש....... אין מילה כזאת "מומי".

(או יותר נכון, יש "מומי", אבל רק במשמעות של "המום שלי")

 

[mad alot]

אני שמח לבשר שהמצאתי מילה חדשה D:

 

[lee05]

לי הביאו נזיפה גם על חציה באדום

וגם שחציתי בזמן שהייתי עם שתי אוזניות (שמעתי רדיו) מסתבר שבארץ לא חוקי ללכת ברחוב עם שתי אוזניות.....

 

[לפרוש כנפיים ולעוף]

?!? יש חוק כזה?!