The Ancient Mariner
New member
אגיב על נקודה אחת בלבד...
דבר ראשון שלום, פעם ראשונה שאני כותב בפורום, רק היום נתקלתי בו. דבר שני, אגיב לגבי "האקסיומה כי יש בכלל קנסיסטנסיות בטבע". אינני חושב כי מקרטני התכוון למה שאתה הסברת, אתה נתת דוגמה לדייג שהניח הנחה מתוצאות מסויימות שהיו בידו ללא בידוד הרבה גורמים נוספים שיכלו להשפיע על התוצאות. אני חושב שמה שמקרטני התכוון זה להנחה האומרת כי: לדבר B תמיד יש גורם A כלשהו, ו A מסוים תמיד גורם ל B מסוים. זוהי אקסיומה הנובעת מהגיון וניסיון החיים, אך אין דרך להוכיח אותה לוגית - נסה להוכיח לי כי בכל פעם שתכה בשולחן עם ידך אכן ישמע צליל (בהנחה כמובן שאיננו נמצאים בריק...), זהו דבר בסיסי שכל ילד היכול לבטא את עצמו יניח - אבל הדבר הוא עדיין בגדר הנחה...
דבר ראשון שלום, פעם ראשונה שאני כותב בפורום, רק היום נתקלתי בו. דבר שני, אגיב לגבי "האקסיומה כי יש בכלל קנסיסטנסיות בטבע". אינני חושב כי מקרטני התכוון למה שאתה הסברת, אתה נתת דוגמה לדייג שהניח הנחה מתוצאות מסויימות שהיו בידו ללא בידוד הרבה גורמים נוספים שיכלו להשפיע על התוצאות. אני חושב שמה שמקרטני התכוון זה להנחה האומרת כי: לדבר B תמיד יש גורם A כלשהו, ו A מסוים תמיד גורם ל B מסוים. זוהי אקסיומה הנובעת מהגיון וניסיון החיים, אך אין דרך להוכיח אותה לוגית - נסה להוכיח לי כי בכל פעם שתכה בשולחן עם ידך אכן ישמע צליל (בהנחה כמובן שאיננו נמצאים בריק...), זהו דבר בסיסי שכל ילד היכול לבטא את עצמו יניח - אבל הדבר הוא עדיין בגדר הנחה...