כי יש עדיין רוב של שוטים בעם שטוענים שלא מזיזים ראש ממשלה שנבחר מתפקידו גם אם הוא השתגע.
לא זאת כוונתי
להזיז ראש ממשלה שהשתגע זאת גם שאלה ( כנראה שצריך רוב בכנסת כדי להפיל ממשלה )
אבל
כאן השאלה היא
אוקיי היה לו רוב ולא ניתן היה להזיזו
אלא שבמסגרת תפקידו שהתבסס על הרוב שהיה לו ביצע פעולות נגד המדינה ולטובתו האישית
( אם הוא היה מחליף את גלנט בנגיד עופר וינטר, יעקב עמידרור, אפי איתם אז ניתן היה לטעון שהוא חשב שמי מהם טוב יותר ובכוונה הבאתי דמויות פרובלמטיות )
אבל כאן
מה בדיוק השיקול ? איזו וועדת חקירה תזכה אותו ?
זה פשע !!!!!!!
יש מעשים שאפשר להתווכח על תועלתם וזה עניין של דיעה והשקפה פוליטית
אתה יכול להתווכח אם נגיד אוסלו זה טוב ליהודים או לא
ואתה גם יכול לטעון שבזמן המעשה שלאחר מכן התברר כטעות, ניתן היה לחשוב אחרת לא ניכנס לזה
אבל כאן
רבאק
מה הוא עוד יעולל למען השם ?
ימכור את אמא שלו בשביל הכסא ?
ואני גם תמה איך הימין שותק
הרי יכולתם להגיד שאכן גלנט לא מתאים אבל אולי דמות בטחונית אחרת למשל כפי שכבר אמרתי מישהו כמו יעקב עמידרור
אבל גידון סער ??????
למה ? מי ? מה ?
הצילו!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ואיך אומר מרבו : אבא תרחם !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
זה לא פחות גרוע מהמינוי של האידיוט שלא ידע איך מתפעלים משקפת .
ואני כבר לא מדבר על זה שבנוסף לנוראיות של המעשה עצמו
יושבים אויבינו ומבינים שבראש המדינה יושב אדם שימכור את המדינה בשביל טובתו האישית ולך תדע מה ילד יום
יושבים ראשי המעצמות ומדינות המערב ומאבדים כל טיפה של כבוד כלפי אדם שעושה כזה דבר
ודרך אגב, גם אתה ואני כשנסתובב בחו"ל נספוג מסטיגמה שאנחנו מנוולים כמו ראש המדינה שלנו כי הריי אנחנו בחרנו אותו
( מה תגיד ? אני לא שמתי ליכוד בקלפי זה לא מעניין אותם )
חייך אכלת אותה בנימין עם המצלמה עשה מתיחה ואתה הקרבן
