מדינת ישראל חייבת חוקה בכדי לסיים את שלטון בית המשפט העליון במדינה

[jackie111]

כמו שאמרתי, חוקה בהסכמה צריכה לעבור ברוב גדול, רוב רגיל לא יספיק להעביר ולאשר חוקה בהסכמה. כך שגם שאם האנשים שציינת ינהלו, בתקווה שלא, את הכנסת הבאה, הם עדיין יצטרכו רוב של לפחות 90 ח"כים להעביר חוקה בהסכמה.

אם יש חוק שאת החוקה צריך רב של 90 חברי כנסת
אני בעד. אם אין חוק כזה אז רב מינימאלי צריך להספיק.

 

[ביטניקט]

אם יש חוק שאת החוקה צריך רב של 90 חברי כנסת
אני בעד. אם אין חוק כזה אז רב מינימאלי צריך להספיק.

רוב מינמלי לא יספיק שכל אזרחי המדינה יקבלו את החוקה. זה למה חוקה בהסכמה מחוקקים רק בממשלת אחדות

 

[Harrington]

אם אין חוק כזה אז רב מינימאלי צריך להספיק.

יעני רוב של 64 למשל? מגניב .
.

 

[jackie111]

יעני רוב של 64 למשל? מגניב .
.

אל תגזים מספיק 61 אצבעות.

 

[ביטניקט]

יעני רוב של 64 למשל? מגניב .
.

אם זה היה נכון הממשלה הנוכחית היתה יכולה לחוקק לאשר ולהעביר חוקה בהסכמה. אבל זה לא נכון.

 

[jackie111]

אם זה היה נכון הממשלה הנוכחית היתה יכולה לחוקק לאשר ולהעביר חוקה בהסכמה. אבל זה לא נכון.

בממשלה הנוכחית מעדיפים להשתולל.
למה חוקה אם אפשר מספר בלתי מוגבל של שרים (40)
חברי כנסת נורווגים (20). ראש ממשלה לא יוצא לנבצרות
כשמתנהלים נגדו 3 משפטים.

למה להם להגביל את עצמם?

 

[Harrington]

אם זה היה נכון הממשלה הנוכחית היתה יכולה לחוקק לאשר ולהעביר חוקה בהסכמה. אבל זה לא נכון.

כל הביטוי "בהסכמה" שקרי כאן. אם ג'קי מדבר על חוקה ב61 הצבעות, מה לעשות, זאת לא חוקה בהסכמה כמובן . המונח חוקה בהסכמה בא להצביע על הסכמה רחבה של העם היושב בציון. לא של רוב שגרתי בכנסת שגרתית. אז הבחור משתמש במילים גבוהות, אבל כשמבקשים לעמת אותו עם דבריו שלו ולפרוט אותם לפרוטרוט, התמונה פתאום משתנה מקצה לקצה .

תכל'ס, חוקה לא עומדת על הפרק כידוע כך שכל הדיון הוא דיון סרק. בוודאי שהיא לא נחוצה לדברים שצוינו בפוסט הפותח של השרשור. מה גם שכאמור, מערכת המשפט מתנהלת כאילו יש חוקה בישראל, כך שלאף אחד לא דחוף במיוחד לכונן כאן חוקה. יש כמה גולשים שקראו באיזשהו מקום שהיעדר החוקה הוא הגורם לכל מיני דברים שמפריעים להם, אז הם רצים עם זה כמוצאי שלל רב. תכל'ס הם כולם מתבססים על אותם מקורות ואלו, מה לעשות, לא יותר מדי רציניים. התוצאות לפנינו .

 

[דגלמנגל]

אני חולם שלפיד, בנט, גנץ ויאיר גולן התכנסו בסודיות
והושיבו כמה משפטנים בחירים לנסח חוקה בהסכמה.

ביבי ומרעיו במהלך הכהונה האחרונה עיוותו את השלטון
כרצונם. כל מה שלא היה מעוגן בחוק הם שינו. פתאום יש
35 שרים. פתאום יש חברי כנסת נורווגים. פתאום ראש ממשלה
שמתנהל נגדו משפט לא מפוטר. פתאום אחרי הריגת 1200
אזרחים ביום אחד אין ועדת חקירה.

מכל הדברים האלה ועוד עשרות מצבים של אין חוקים חייבת
להיות לנו חוקה.

למה למשחק כדורגל יש חוקי נהול קפדניים ולמדינה לא?

לפיד, בנט, גנץ ויאיר גולן?!
לפיד עוד איכשהו, לא חם ולא קר,
אבל בנט - שר ההדתה - שדחף את אלוהים והרבנים לחומר הלימוד של הממלכתי-חילוני?
שהטיל עלינו את התו הירוק וכפה עלינו ניסוי רפואי ללא הסכמה, כפושע נגד האנושות...
את ה"הבנט" הזה אתה רוצה למנות למחוקק חוקה?!
גנץ הוא כמו מטען חופשי על סיפון אוניה - לאן שהיא נוטה, לשם הוא גולש, בלי שכל ועם
כריזמה של תפוח אדמה.
ויאיר גולן, שרץ לראשות מרץ והצליח להפסיד לזהבה גלאון, ועוד בבחירות שבהן המפלגה
לא עברה את אחוז החסימה... הקצין, שבע הנזיפות, שלא מבין את הערבים בשיט! ותומך
בפתרון שתי המדינות - אותו אתה רוצה כשותף ביצירת חוקה?!

 

[הנוקם האפל]

לא צריך חוקה.
צריך שפשוט הפיהרר ירום הודו, יעמוד על גג של בניין ויזרוק עלינו אקסטזי.
ככה בטוח תהיה פה אך ורק מסיבה.