כיוון שביקשת יפה,
אז אענה לך: ראשית, אינסופי לא זהה ל"לא תלוי בזמן". יכול להיות אינסופי אך משתנה. שנית, "ציר הזמן" מניח רצף, אך אין כל הכרח שהיה רצף כזה. יכול להיות מספר אינסופי של מצבים שאיננו רצף (ואפילו מספר לא בן מניה - ההוכחה של כהן להשערת הרצף מראה כי דבר כזה אפשרי). כמובן, כאשר אין רצף, לזמן יש מובן אחר מאשר המובן ה"רגיל". הוא משמש בעצם "תג" המבדיל בין המצבים (השונים או זהים) או פרמטר, כאשר על פרמטר זה מוגדר סדר שמובנו "לפני" (או אחרי, איך שאתה מעדיף). תחשוב על אוסף של מצבים שבהם היקום הקדום יכול להמצא, עם תהליך כלשהו שמעביר ממצב למצב, כאשר חלק מן המצבים הם "מפצים גדולים", וחלק זה יכול להיות סופי או בן מניה, ושאר המצבים אינם. התהליך מעביר את היקום ממצב למצב, עד ש-"בום!". העד ש הזה יכול להמשך נצח, כלומר "לפני" כל מצב תמיד היה מצב אחר שאיננו מפץ. לגבי הסיפא של הודעתך, באמת שאינני יודע איך להתייחס לגיבוב המילים הזה.
