מה אנחנו קוראים/שומעים/רואים הסופ"ש?
- פותח הנושא avivs
- פורסם בתאריך
הפרק הרביעי היה מאכזב בעיני
האקשן היה מאוד לא אמין ונעדר לגמרי תחושת דחיפות. לוחמי האויב עולים על הספינה שלך ואתה חייב להספיק לברוח אבל אתה עוצר לרגע ומתחיל לדבר עם מישהו ליד התא שבו הוחזקו העצורים? באמת? וההתנהלות על גשר הפיקוד מביכה לגמרי. גם אם המטרה הייתה להראות שהם היו שאננים אז זה לא עובד, כי הם אפילו לא נראים שאננים, הם נראים פשוט מנותקים, כולל הולדן.
 
ברור שזה אתגר הפקתי לסדרה קטנה ליצור אקשן מרהיב, אבל הם כשלו כאן דווקא ברמה הבסיסית ביותר של הבימוי והמשחק ולא ברמת האפקטים. יכול להיות שבכלל הספר אשם, אבל קשה לי להאמין.
האקשן היה מאוד לא אמין ונעדר לגמרי תחושת דחיפות. לוחמי האויב עולים על הספינה שלך ואתה חייב להספיק לברוח אבל אתה עוצר לרגע ומתחיל לדבר עם מישהו ליד התא שבו הוחזקו העצורים? באמת? וההתנהלות על גשר הפיקוד מביכה לגמרי. גם אם המטרה הייתה להראות שהם היו שאננים אז זה לא עובד, כי הם אפילו לא נראים שאננים, הם נראים פשוט מנותקים, כולל הולדן.
 
ברור שזה אתגר הפקתי לסדרה קטנה ליצור אקשן מרהיב, אבל הם כשלו כאן דווקא ברמה הבסיסית ביותר של הבימוי והמשחק ולא ברמת האפקטים. יכול להיות שבכלל הספר אשם, אבל קשה לי להאמין.
עכשיו קראתי, ובאמת בספר בכלל לא רואים מה קורה בגשר הפיקוד
של הדונג'ר. אבל זנחתי את הספר אחרי כשני שליש כי הוא פשוט הפך לפרודיה על אופרת חלל, אני יכול לקטול בכמה פסקות אבל נדמה לי שאפשר לסכם את דעתי על הספר במה שאמר עליו ג'ורג' רר מרטין שהכותבים מקורבים אליו:
He said at one point that it was the best book about vomit zombies he'd ever read.
של הדונג'ר. אבל זנחתי את הספר אחרי כשני שליש כי הוא פשוט הפך לפרודיה על אופרת חלל, אני יכול לקטול בכמה פסקות אבל נדמה לי שאפשר לסכם את דעתי על הספר במה שאמר עליו ג'ורג' רר מרטין שהכותבים מקורבים אליו:
He said at one point that it was the best book about vomit zombies he'd ever read.
צריך ללמוד מהבריטים איך עושים מד"ב בתקציב מצחיק
ובכלל אקשן ('המובחרים', 'קאלאן').
 
אגב זה, SPOOKS חוזרת לחינוכית בלילות (ערוץ 23) - פרק האפוקליפסה שם (ה-5 בעונה 2) מהמשובחים. מבלי אף אפקט כמעט (חוץ מטישטוש תמונה). מראה איך הדמיון בלבד נחוץ להשלים את השאר. הרבה יותר אפקטיבי.
 
ועוד ספוקס - היה איזה סרט השנה לפיה - Spooks: The Greater Good. מעניין. יבדק.
 
ובכלל אקשן ('המובחרים', 'קאלאן').
 
אגב זה, SPOOKS חוזרת לחינוכית בלילות (ערוץ 23) - פרק האפוקליפסה שם (ה-5 בעונה 2) מהמשובחים. מבלי אף אפקט כמעט (חוץ מטישטוש תמונה). מראה איך הדמיון בלבד נחוץ להשלים את השאר. הרבה יותר אפקטיבי.
 
ועוד ספוקס - היה איזה סרט השנה לפיה - Spooks: The Greater Good. מעניין. יבדק.
 
The Log Earth - פראצ'ט ובקסטר
ספר מד"ב משותף לטרי פראצ'ט וסטפן בקסטר. הראשון מבין חמישה ספרים שלהם (שלא ימשיכו כמובן - לפחות לא עם פראצ'ט).
הרעיון מבוסס על סדרת סיפורים קצרים שכתב פראצ'ט בעבר ולא פירסם. הוא סטנדרטי כזה: בני האדם מגלים את היכולת 'לצעוד' בין עולמות. צעד אחד כל פעם. כל צעד מביא אותך לכדו"א זהה כמעט לגמרי לשלנו - רק בלי בני אדם.
מפה הם ממשיכים ולוקחים את רעיון המד"ב האחד הזה וחוקרים אותו למוות. כמו שמלמדים בבית ספר למד"ב.
הבעיה היא שהסיפור שלהם לא כזה טוב. הוא לא משעמם, אבל בטח שלא גדול או מיוחד. הם משלבים באמצע כל מיני סיפורים קצרים שאמורים להסביר את השינויים שעבר העולם בעקבות גילוי "הצעידה" - הם כבר כן משעממים מות.
צלחתי שני שליש ספר, אז אסיים. כמו שאמרתי, הוא לא משעמם. אבל אני חושב שטרי פראצ'ט נועד לכתוב אלגוריה פנטזיה קומית, ולא בטוח כמה הוא טוב בז'אנרים אחרים כמו מד"ב.
ספר מד"ב משותף לטרי פראצ'ט וסטפן בקסטר. הראשון מבין חמישה ספרים שלהם (שלא ימשיכו כמובן - לפחות לא עם פראצ'ט).
הרעיון מבוסס על סדרת סיפורים קצרים שכתב פראצ'ט בעבר ולא פירסם. הוא סטנדרטי כזה: בני האדם מגלים את היכולת 'לצעוד' בין עולמות. צעד אחד כל פעם. כל צעד מביא אותך לכדו"א זהה כמעט לגמרי לשלנו - רק בלי בני אדם.
מפה הם ממשיכים ולוקחים את רעיון המד"ב האחד הזה וחוקרים אותו למוות. כמו שמלמדים בבית ספר למד"ב.
הבעיה היא שהסיפור שלהם לא כזה טוב. הוא לא משעמם, אבל בטח שלא גדול או מיוחד. הם משלבים באמצע כל מיני סיפורים קצרים שאמורים להסביר את השינויים שעבר העולם בעקבות גילוי "הצעידה" - הם כבר כן משעממים מות.
צלחתי שני שליש ספר, אז אסיים. כמו שאמרתי, הוא לא משעמם. אבל אני חושב שטרי פראצ'ט נועד לכתוב אלגוריה פנטזיה קומית, ולא בטוח כמה הוא טוב בז'אנרים אחרים כמו מד"ב.
סיימתי שני ספרים השבוע, באר האלוהות, Judas Unchained
שניהם ספרי המשך.
האחד פנטסיה מסדרת הערפילאים, זורמת ומהנה מאוד, אומנם מבנה עלילה קצת שונה מהספר הראשון אך מבדר באותה מידה.
הספר השני הוא אופרת חלל מוצלחת, השני ב-Commonwealth Saga.
המגרעות היחידות שלו, שהוא לדעתי ארוך מדי, 40 שעות כ audiobook.
הרעיונות המדב"ים מעניינים, אבל הסופר לעיתים צולל לעודף תיאורים.
למרות המגרעות מומלץ מאוד לחובבי האופרות חלל.
שניהם ספרי המשך.
האחד פנטסיה מסדרת הערפילאים, זורמת ומהנה מאוד, אומנם מבנה עלילה קצת שונה מהספר הראשון אך מבדר באותה מידה.
הספר השני הוא אופרת חלל מוצלחת, השני ב-Commonwealth Saga.
המגרעות היחידות שלו, שהוא לדעתי ארוך מדי, 40 שעות כ audiobook.
הרעיונות המדב"ים מעניינים, אבל הסופר לעיתים צולל לעודף תיאורים.
למרות המגרעות מומלץ מאוד לחובבי האופרות חלל.
בהמשך לדיון שהיה כאן על יתרונות/חסרונות רידר מול טאבלט
https://www.youtube.com/watch?v=RtMnEYJ1Hh8
 
השוואת ציידXצייד בין רידר ענקי חדש של סוני (E-INK) לסרפייס פרו 3 של MS ׁ(צג LCD).
 
המסקנה - אילו לטאבלט היתה סוללה חזקה ליותר מיום - היה מנצח. עניין של זמן.
https://www.youtube.com/watch?v=RtMnEYJ1Hh8
 
השוואת ציידXצייד בין רידר ענקי חדש של סוני (E-INK) לסרפייס פרו 3 של MS ׁ(צג LCD).
 
המסקנה - אילו לטאבלט היתה סוללה חזקה ליותר מיום - היה מנצח. עניין של זמן.
זה לא מסך של קינדל.
הוא גם נועד למטרה אחרת לגמרי, יותר של כתיבה, פחות של קריאה.
 
הטאבלטים הם לגמרי מתחרים ראש בראש של הקינדלים. נכון לעכשיו היתרון הגדול של הקינדלים הוא אורך הסוללה שלהם, לדעתי. אתה לא רוצה להיתקע באמצע הקריאה כי אין לך מטען זמין.
 
גם יש היום פיצ'רים במסך של חלק מהטאבלטים שנועדו להקל על קריאה ממושכת.
 
 
הוא גם נועד למטרה אחרת לגמרי, יותר של כתיבה, פחות של קריאה.
 
הטאבלטים הם לגמרי מתחרים ראש בראש של הקינדלים. נכון לעכשיו היתרון הגדול של הקינדלים הוא אורך הסוללה שלהם, לדעתי. אתה לא רוצה להיתקע באמצע הקריאה כי אין לך מטען זמין.
 
גם יש היום פיצ'רים במסך של חלק מהטאבלטים שנועדו להקל על קריאה ממושכת.
 
 
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.