מה יש לכם בצורה אובייקטיבית לומר?

[apathic]

אוקי

אבל למה פעמיים?

 

[BlueCat]

"אנטיוכוס". נזק היה הכלב של גל

 

[a fire inside]

זבנז זה קומיקס נחמד

זה כיף לקריאה והרבה פעמים התפקעתי מצחוק מהבדיחות שם אני לא מבין למה לקטול את אורי פינק..

 

[*GormE*]

מה שיפה בקומיקס הוא שהכותב הוא גם

הצייר וגם המעצב ביחד (מובן שהשמטתי עוד כמה תפקידים חשובים- אני משווה את הקומיקס לתיאטרון שאתה בעצם צוות שלם מהשחקנים ועד הצלמים ואף יותר) וקעיונות נחמדים הם דבר לא רע אבל כלוקחים רעיונות טובים ומורחים אותם על קריירה של 15 שנה זה כבר לא כל כך מלהיב. מה גם שהוא לא כזה מוכשר הבנאדם והדמויות שלו מרגיזות בדרך כלל מי שעושה קומיקס על בני נוער (אני מדברת על יוצרים מקומיים) לא לוקח את זה לאורך זמן כי זהו מצב של תהיה שמנסים דרך לפתור אותו בעוד שאורי פינק לוקח את המצב ומשתמש בו כנורמל כך שהדמויות לא התבגרו מהפעם הראשונה שקראתי את הקומיקס שהיה בערך בכיתה א´ וכיום סיימתי לימודים -וגל עדיין מחפש זיון חלאס- כמה? אורי- תעשה טובה ותפיל את החבורה הפלגמטית הזו מצוק בזמן טיול שנתי או משהו

 

[green lantern]

וזה שבאטמן כבר מעל ל60 שנה בן 30

זה בסדר?

 

[chatenoire]

ההבדל הוא

שבאטמן הוא סופרגיבור-בלש-מיליונר-מתוסבך עם המון אישו´ז. אפשר להצמיד לו סיפורים מכאן ועד להודעה חדשה, הגיוניים או חסרי קשר למציאות, מצוצים מהאצבע או שאובים ממקורות עמוקים. הוא חי בעולם דמיוני - גם אם הוא מבוסס על משהו קיים - לכן אפשר לשחק איתו ועם הסביבה שלו במשך שנים, בלי קשר לשינויי הגיל שלו. בזבנג, בגלל שהסביבה כולה אמורה להיות מציאותית (פרודית ומוגזמת, אבל מציאותית), קשה ללכת למקומות רחוקים כמו בבאטמן, ופינק נאלץ להשאר באזור החיים המתקבלים על הדעת, מה שגורר סצינות שחוזרות על עצמן ולא הרבה חידושים (הרי כולנו עוברים פחות או יותר את אותו הדבר ולא רק פעם אחת). כמו כן, הדמויות בזבנג הם נערים ונערות בגיל העשרה ויותר מזה - סטריאוטיפיים עצבניים; לכל דמות יש את "אזור ההתנהגות" שלה, שדי אסור לה לצאת ממנו, לכן אין פלא שהן חוזרות על עצמן ומעייפות אותנו. אין ספק שסצנת צוק יכולה להיות חידוש מרענן.

 

[chatenoire]

ההבדל הוא

שבאטמן הוא סופרגיבור-בלש-מיליונר-מתוסבך עם המון אישו´ז. אפשר להצמיד לו סיפורים מכאן ועד להודעה חדשה, הגיוניים או חסרי קשר למציאות, מצוצים מהאצבע או שאובים ממקורות עמוקים. הוא חי בעולם דמיוני - גם אם הוא מבוסס על משהו קיים - לכן אפשר לשחק איתו ועם הסביבה שלו במשך שנים, בלי קשר לשינויי הגיל שלו. בזבנג, בגלל שהסביבה כולה אמורה להיות מציאותית (פרודית ומוגזמת, אבל מציאותית), קשה ללכת למקומות רחוקים כמו בבאטמן, ופינק נאלץ להשאר באזור החיים המתקבלים על הדעת, מה שגורר סצינות שחוזרות על עצמן ולא הרבה חידושים (הרי כולנו עוברים פחות או יותר את אותו הדבר ולא רק פעם אחת). כמו כן, הדמויות בזבנג הם נערים ונערות בגיל העשרה ויותר מזה - סטריאוטיפיים עצבניים; לכל דמות יש את "אזור ההתנהגות" שלה, שדי אסור לה לצאת ממנו, לכן אין פלא שהן חוזרות על עצמן ומעייפות אותנו. אין ספק שסצנת צוק יכולה להיות חידוש מרענן.

 

[apathic]

חוץ מזה

באטמן כן מזדקן. מישהו כאן לא קרא עדיין את The Dark Knight Returns כנראה...

 

[yonabarak]

על בטמן עבדו מאות יוצרים

מה שמאפשר מגוון רחב של רעיונות שונים, עלילות, סגנונות כתיבה וציור. זבנג יותר דומה לסטרפי מהסוג שיש בארה"ב בעיתונים היומיים, כמו פינאטס או קאלווין אנד הובס, שבהם באמת לא משתנה שום דבר מהותי במשך שישים שנה, והיוצר הוא אותו יוצר, והקו נשאר אותו קו.