ההדגשה איננה מדוייקת לדעתי
תמא38/1 זה סיוט לדיירים. שאף אחד לא ישלה את עצמו. הדיירים הולכים לגור בתוך אתר בנייה. לא ליד, לא בסמוך. בתוך, ולא, זה ממש, אבל ממש ממש, לא מוי כיף.
לכן הרבה אנשים סביר שיעזבו את הדירה בזמן הבניה, או לפחות שיא הרעש, האבק והלכלוך. במקרה האופטימי של קבלן יקה מקצוען זה יהיה חודשים ספורים במקרה הפסימי של קבלן חאפר שלוקח את הזמן שלו זה עלול לקחת גם שנתיים. שנתיים שכירות זה לא מעט כסף (וגם לא כ"כ פשוט למצוא דירה להשכרה לכמה חודשים כשבד"כ מקובל חוזים לשנה) אך דעתי היא שלבנין יש בלאי, ומה לעשות? פעם ב 50 שנה צריך לשפץ, וכן, זה עולה כסף. ליבי ליבי.
בנוסף, חלק מהאנשים יבחרו ש"אם כבר אז כבר" וירצו לשפץ את פנים דירתם הישנה (וזה עולה כסף), מה גם שהורסים את הקיר הישן, זה שכעת מפריד בין הדירה הישנה להרחבה.
 
למי, שבמקרה, חושב שהוא חוכמולוג גדול וישכיר את הדירה בזמן שהוא לא גר בה וזה יממן לו את השכירות במקום אחר באזור אז כדאי להבהיר שגם השוכרים אינם טמבלים, ואף שוכר שפוי לא ירצה לגור בבניין שעובר תמא. כמו שאתם לא אוהבים רעש, אבק ולכלוך ככה גם הוא.
לא הייתי ממליץ להעלים את המידע הזה מהשוכר מכיוון שלדעתי זה עניין מהותי. מאד מהותי. מאד מאד מהותי, ושופט סביר כנראה יפסוק לא רק ביטול חוזה אלא גם פיצוי נכבד מהמשכיר הנכלולי שינסה להעלים מידע כזה משוכר תמים (אך אוריתה היא העו"ד כאן והיא כנראה תדע להעריך טוב ממני). מכאן שתרחיש שבו מצליחים לקבל חצי שכ"ד בזמן הבנייה הוא תסריט סביר לדעתי וזה שווה כסף (באזור מבוקש, באזור לא מבוקש במיוחד לא יסכימו לגור בכלל והדירה תעמוד ריקה, וזה שווה עוד כסף). אם המיזם מספיק רווחי אז יתכן והיזם יסכים לממן את השכ"ד.
 
שוב. אין מה לעשות. בניין זה מוצר שעובר בלאי, ו"פעם ב" צריך להשקיע. בגלל זה דירה חדשה בד"כ שווה יותר מדירה ישנה באותו אזור ובגלל זה דירה בבניין משופץ שווה מעט יותר מדירה דומה בבניין סמוך לא משופץ.