אינטליגנטית ולא כל כך שמחה, אני מניחה
[אם מדובר בדיכאון ממש, לא תודה. דיכאון זה סבל איום, ואינני רוצה לסבול.]
אם הבנתי אותך נכון, אתה אומר שאם אדם "טיפש ושמח" חווה X הנאה 200 פעם בשנה, עדיף להיות "אינטליגנטי מדוכא", שכן ברגעים הבודדים של הנאה אינטלקטואלית תצליח להשיג 100X הנאה, ואז בחישוב הסופי תהנה יותר. אולי, ואולי לא. אבל זו שאלה כמותית שניתן להתווכח עליה. אני תוהה אם אתה גם מקזז את הסבל שבלהיות אדם מדוכא בין הנאה אינטלקטואלית אחת לאחרת.
לגבי עצמי, אני לא חושבת שהנאה אינטלקטואלית משמחת אותי כמותית יותר מהנאה אחרת. אם הייתי יכולה לשבת מול סרט של בן סטילר ולהנות ממנו הנאה שלמה זה היה אחלה, כי דברים רבים יותר היו משמחים אותי, ואושרי היה רב. איפשהו בדרך, הפעלת הביקורת שלי הפכה לא-רצונית, והחלה לפגום לי בהנאה בתחומים רבים. לא שאני מרחמת על על עצמי יותר מדי, יש הנאה קטנה גם בסנוביות אינטלקטואלית...
עוד ענין - אמרת שלא היית רוצה להנות מהנאות חומריות בלבד כמו אנשים "טיפשים". זה לא הוגן! אנשים אינטליגנטיים פחות לאו דווקא חייבים להיות עבדים להנאות חומריות. הנאות לא מתחלקות רק לחומריות ולאינטלקטואליות. כולם נהנים מאירועים רגשיים טובים ומשהייה עם אחרים אהובים. בסופו של יום, עם כל הציניות, זה לא הכי כיף? ואז תוסיף התעלות רוחנית, הנאה מיופי, סיפוק מעשיית טוב. אה, ויש גם חתולים.
ובכל זאת - הסיבה שהייתי בוחרת להיות אינטליגנטית ומדוכדכת, היא שיש דברים שחשובים בעיניי אפילו יותר מאושר, כמו פקיחת עיניים ומחשבה עצמאית. לא יודעת... מיצוי של מה שטוב בלהיות אנושי*? זה לאו דווקא מביא לאושר גדול (למעשה, ההיפך לא פחות סביר), זה פשוט יותר חשוב.
*ריק ופומפוזי, הא? בראש שלי זה דווקא לא נשמע כמו משהו של. רון הבארד היה כותב...