מוסר

[יחפהבפארק]

אוקיי הבנתי

למרות שאני אישית חושבת שדווקא היכרות ואפילו רגש כלפי המטופל יכולים לעזור למטופל, אבל מה אני בכלל מבינה בנושא הזה

 

[somewoman]

אוקי

זה בעיניך הגבול של המוסדר, יהיו כאלה שלא יראו זאת באותה עין [היחפנית למשל..].

זה מובן לגמרי מה שאת אומרת וגם יש בזה הגיון, אבל המידה והטיפול שהילד מקבל אינו פגום בשום צורה ואולי אפילו להיפך הילד משתפר.. אז אין פה מתן טיפול פגום..

בסופו של דבר המוסר הוא כן תלוי אישיות, חינוך אדם והחיים שהוא חי, משם הוא משליך על המוסר שלו בעצם..

 

[seelinewoman]

אני לא מצליחה להבין את הבסיס למוסר

כפי שהסבירה דאגרו,
אבל אני מקבלת את מה שרינת אמרה, שמדובר בעניין תלוי תרבות.
ומוסיפה על מה שאמרתי בדיון על המאהבת, אני חושבת שיש שיקולים אחרים לגמרי מאשר מוסר.
עובדה שאין חוק כזה נגד ניאוף בספר החוקים, אלא רק סעיף בקודקס התרבותי של כל עם.

אני מעדיפה לראות זאת כחלק מההתפתחות שלנו מאדם קדמון לחברה "תרבותית".
אני חושבת שזה עניין אבולוציוני יותר מאשר מוסרי, מהתקופה שבה דווקא לא היו חוקי בעלות וזוגיות ברורים.
בזמן שהאנשים חיו בעדרים/שבטים/להקות/חמולות, היה צורך להסדיר את הרכוש האישי שכלל נקבות.
כשיצאו לצוד או להילחם בשבט אחר על אדמה או שלל, כי כך התפרנסו אז רבים באנושות המתורבתת,
לגברים היה צורך להסדיר את העובדה שהנקבה שלהם תישאר שלהם לא משנה מה יקרה.
משם צמחו חוקי הניאוף, כפי שגם דנו בהם בפורום שלי.
יכול להיות שזה קשור גם לעובדה שכדי לשמור על אחוות הלוחמים וכדי להבטיח שחברך
לא יתקע לך חנית בגב כדי לגזול ממך נקבה היית חייב להרתיע מפני ניאוף.

אני לא קונה את המוסר כאן כמשהו שמובנה באישיות שלנו או במצפון האנושי.
יש טבע אנושי, ויש סיפור חברתי תלוי צייטגייסט שאנחנו מספרים לעצמנו וחיים לפיו.

 

[poseidon111]

את יכולה להשליך מכאן לכל החוקים שקיימים. כולם

נוצרו מתוך פחד עצמי.
שלא יגנבו ממך, שלא ירצחו אותך וכך הלאה.
חלק מאותם חוקים נכנס לקנון הכתוב וחלק נכנס לקנון הלא כתוב, זה שנקרא התנהגות תרבותית או מוסרית.
המקור של כולם הוא אותו מקור- הפחד מהאחר.

 

[somewoman]

אני קצת לא מצליחה

להבין ..
את בעצם אומרת שאין דבר כזה מוסר?
שכל מה שאנחנו עושים הוא פרי הציביליזציה וההתפתחות התרבותית?

 

[seelinewoman]

גם.

 

[poseidon111]

מוסר הוא תלוי מקום ותלוי תקופה. לטעון היום

שעבדות היא לא מוסרית,טוענים כולם, אך לפני כך וכך שנים ולאורך כל ההיסטוריה כמעט היא היתה פעולה טבעית. מדוע? כי הסדר
החברתי הנכון היה שונה וההשקפות על מהו תפקידו וזכותו של האדם היו שונים.
אפילו התנך, הספר הסוציאלי הראשון לא יצא כנגד זה, אלא אפשר הקלות לעבד בלבד.

אני משוכנע שדברים שאנו עושים היום, יהפכו ללא מוסריים בעוד מספר שנים.
לגבי הדוגמא שנתת עם הפסיכולוגית, הרי אני חושב שהמילה מוסר אינה שייכת לשם אלא "אתיקה".
אותה פסיכולוגית עברה על חוקי האתיקה המקצועיים ברגע שעירבה חיים פרטיים של מטופל עם חייה, במסגרת טיפול
שאמור להיות מנוטרל מכל מניעים אישיים ורגשיים שעלולים להשפיע על התוצאות.

 

[seelinewoman]

הדוגמה הכי טובה היא טבעונות מטעמי מצפון

ואני מוסיפה לזה גם עניינים כמו:
שירותי מין בתשלום, זוגיות פתוחה ופוליאמורי.

 

[somewoman]

הרי האתיקה

היא תוצר של מוסר.
כמו כל "חוק" אחר, כמו גנבה או רצח [ההקצנה בכוונה..]..

 

[lefler11]

מוסר הוא עניין אינדיבידואלי

ומשתנה בין אדם לאדם.

תפיסה מוסרית של אדם בד"כ מתגבשת (אבל גם יכולה להשתנות) במהלך חייו של אדם בהתאם למאורעות ולחוויות שהוא "נתקל" בהם במהלך חייו.

סוף שבוע שקט ומוצלח סאם