מזונות אשה בנישואין אזרחיים
מזונות אשה בנישואין אזרחיים
בהמשך לדיון שערכנו ביום 4.8.02 בדבר מזונות אשה בנישואין אזרחיים, העלה עו"ד פנדריך את פס"ד שמואל וקבע כי האשה הינה זכאית כאילו התחתנו כדמו"י נתקלתי בהחלטה הבאה ולהלן ציטוטים נבחרים ממנו בסוגיה הנ"ל: תמש 006340/02 כב´ השופטת טליה קופלמן-פרדו תאריך: 04/08/2002 "אשר לטענת הסף הנטענת ע"י הנתבע, בכל הנוגע לזכות התובעת למזונות. לאחרונה נדרשתי לטענה זו בתמ"ש 11870/02. אכן, הפסיקה הנמצאת לפתחנו היום, קובעת, כי בני זוג יהודים, תושבי הארץ או אזרחיה, אשר בחרו להינשא בנישואין אזרחיים, אין האישה זכאית למזונות בשל הדין האישי החל על החייב במזונות - הדין העברי. וראה לעניין זה פסק דינו של כב´ השופט גרמן בתמ"ש 58920/97 ופסק דינו של כב´ השופט פורת ע"מ 1044/99. מפסק דינו של השופט פורת, עולה כי איננו סבור שניתן לגבש בעניין זה הסכם מכללא, הסכם שבהתנהגות, זאת לאור קביעתו בעמ´ 11 לפסה"ד. ,כיום ניתן לתובע בביהמ"ש לענייני משפחה גם על יסוד חיובים אזרחיים, ולא רק עפ"י דיני המשפחה, לכן ניתן היה בהחלט להתכונן למצב שאליו נקלעו בעלי הדין ולחתום על הסכם בזמן עריכת טקס נישואי פרגוואי". עוד סבור כב´ הושט פורת, כי נושא מוזנות אשה הנשואה בנישואין אזרחיים, יש לפותרו "על דרך החקיקה, כפי שהסביר ביהמ"ש קמא באריכות, תוך ציטוט דברי מלומדים ושופטים." (שם בעמ´ 11)" ובהמשך: "כפי שפרטתי בתמ"ש הנ"ל, התמודדה הפסיקה, לא פעם, בסוגיה זו. אכן, נעשתה הבחנה בפסיקה. כאשר דובר בבני זוג שנישאו בחו"ל בנישואים אזרחיים כשעפ"י חוק מקום משובם, בעת עריכת הנישואין היה עליהם להינשא בנישואין אלה. במקרים אלה "הרכיב" ביהמ"ש העליון את הדין הזר המכיר בתוקפם של הנישואין, על הדי הדתי המחייב בעל לזון את אשתו וראה לעניין זה, ע"א 566/81 שמואל נ´ שמואל פד"י לט (4) 399. ביהמ"ש איבחן אף את אותם זוגות שנישאו בנישואים אזרחיים מאחר ולא יכלו להינשא בישראל עפ"י הדין הדתי, מחמת היות הנישואים אסורים עפ"י דין תורה, וראה לעניין זה בג"צ 51/69 רודניצקי נ´ ביה"ד הרבני הגדול פד"י כד (1) 704, ע"א 373/72 טפר ואח´ נ´ מדינת ישראל פד"י כח (2) 7. ההכרעה האחרונה בענייננו, בערכאה זו ובערכאת הערעור ניתנה בעניין בורוכוביץ הנ"ל. על פיה, כאמור, זוגות, שבעת עריכת הנישואין היו אזרחי המדינה או תושביה, ולא היתה כל מניעה לנישואיהם עפ"י דין תורה אלא, שהעדיפו להינשא בנישואין אזרחיים בחו"ל, אין הנישואין תקפים ולפיכך אין הבעל חייב במזונות אשתו." האם מסקנות ההלכה הנ"ל (כפי שהובנו והובאו בפס"ד) הינן סופיות או שיש עוד מה לדעת??
מזונות אשה בנישואין אזרחיים
בהמשך לדיון שערכנו ביום 4.8.02 בדבר מזונות אשה בנישואין אזרחיים, העלה עו"ד פנדריך את פס"ד שמואל וקבע כי האשה הינה זכאית כאילו התחתנו כדמו"י נתקלתי בהחלטה הבאה ולהלן ציטוטים נבחרים ממנו בסוגיה הנ"ל: תמש 006340/02 כב´ השופטת טליה קופלמן-פרדו תאריך: 04/08/2002 "אשר לטענת הסף הנטענת ע"י הנתבע, בכל הנוגע לזכות התובעת למזונות. לאחרונה נדרשתי לטענה זו בתמ"ש 11870/02. אכן, הפסיקה הנמצאת לפתחנו היום, קובעת, כי בני זוג יהודים, תושבי הארץ או אזרחיה, אשר בחרו להינשא בנישואין אזרחיים, אין האישה זכאית למזונות בשל הדין האישי החל על החייב במזונות - הדין העברי. וראה לעניין זה פסק דינו של כב´ השופט גרמן בתמ"ש 58920/97 ופסק דינו של כב´ השופט פורת ע"מ 1044/99. מפסק דינו של השופט פורת, עולה כי איננו סבור שניתן לגבש בעניין זה הסכם מכללא, הסכם שבהתנהגות, זאת לאור קביעתו בעמ´ 11 לפסה"ד. ,כיום ניתן לתובע בביהמ"ש לענייני משפחה גם על יסוד חיובים אזרחיים, ולא רק עפ"י דיני המשפחה, לכן ניתן היה בהחלט להתכונן למצב שאליו נקלעו בעלי הדין ולחתום על הסכם בזמן עריכת טקס נישואי פרגוואי". עוד סבור כב´ הושט פורת, כי נושא מוזנות אשה הנשואה בנישואין אזרחיים, יש לפותרו "על דרך החקיקה, כפי שהסביר ביהמ"ש קמא באריכות, תוך ציטוט דברי מלומדים ושופטים." (שם בעמ´ 11)" ובהמשך: "כפי שפרטתי בתמ"ש הנ"ל, התמודדה הפסיקה, לא פעם, בסוגיה זו. אכן, נעשתה הבחנה בפסיקה. כאשר דובר בבני זוג שנישאו בחו"ל בנישואים אזרחיים כשעפ"י חוק מקום משובם, בעת עריכת הנישואין היה עליהם להינשא בנישואין אלה. במקרים אלה "הרכיב" ביהמ"ש העליון את הדין הזר המכיר בתוקפם של הנישואין, על הדי הדתי המחייב בעל לזון את אשתו וראה לעניין זה, ע"א 566/81 שמואל נ´ שמואל פד"י לט (4) 399. ביהמ"ש איבחן אף את אותם זוגות שנישאו בנישואים אזרחיים מאחר ולא יכלו להינשא בישראל עפ"י הדין הדתי, מחמת היות הנישואים אסורים עפ"י דין תורה, וראה לעניין זה בג"צ 51/69 רודניצקי נ´ ביה"ד הרבני הגדול פד"י כד (1) 704, ע"א 373/72 טפר ואח´ נ´ מדינת ישראל פד"י כח (2) 7. ההכרעה האחרונה בענייננו, בערכאה זו ובערכאת הערעור ניתנה בעניין בורוכוביץ הנ"ל. על פיה, כאמור, זוגות, שבעת עריכת הנישואין היו אזרחי המדינה או תושביה, ולא היתה כל מניעה לנישואיהם עפ"י דין תורה אלא, שהעדיפו להינשא בנישואין אזרחיים בחו"ל, אין הנישואין תקפים ולפיכך אין הבעל חייב במזונות אשתו." האם מסקנות ההלכה הנ"ל (כפי שהובנו והובאו בפס"ד) הינן סופיות או שיש עוד מה לדעת??