מחיקת סימו מסחרי עקב אי חידוש

[mirit1984]

מחיקת סימו מסחרי עקב אי חידוש

שלום. ישנו סימן מסחרי אשר היה בשימוש חברה שפשטה רגל והיתה בכינוס נכסים. כונס הנכסים ניסה למכור את המותג אך לפי המידע שבידי - ללא הצלחה. במאגר סימני המסחר תחת אותו סימן מסחרי מופיע כי: ב 31/8/2006 - "נמחק מסיבת אי תשלום חידוש". האם זה אומר שיש לי אפשרות/זכות להשתמש בסימן המסחרי הזה לצורך העסק שלי (עוסק באותו תחום בו החברה פושטת הרגל עסקה).

 

[אפלפלד זר פישר]

זה לא אומר

שלום מירית, מחיקת סימן עקב אי תשלום אינה אומרת שאבדו לבעל הסימן הזכויות בסימן, גם אם מדובר בחברה בכינוס נכסים. במקרים מסוימים גם תיתכן החייאה של הסימן. בברכה,

 

[mirit1984]

למשך כמה זמן ?

החוק לא מדבר על תקופה נקובה ?

 

[אפלפלד זר פישר]

סימן מסחר יכול לחיות לנצח, רשום או לא רשום

 

[mirit1984]

בהנחה שהוא פעיל זה הגיוני

אך מה אם בעליו זנח אותו כי איננו פעיל ? האם כל סימן מסחרי שארשום ולא אחדש יהיה שמור עבורי לנצח ?

 

[אפלפלד זר פישר]

סימן מסחר שאינו פעיל

ראשית נפריד בין רישום סימן מסחר לזכויות בסימן מסחר שאינו רשום. סימן מסחר שאינו רשום זכאי גם הוא להגנה (ההוכחות במקרה כזה קשות יותר) וגם אם פקעה זכות מאן דהוא בסימן מסחר רשום, אין הדבר אומר שפקעה זכותו בסימן באופן כללי ומוחלט. גם אם הסימן הרשום פקע ואפילו אין שימוש בפועל במשך זמן מסוים בסימן, עדיין, בכפוף לסוג, איכות וכמות המוניטין של הסימן ניתן יהיה לחדש את הרישום או לרשום מחדש את הסימן או לכל הפחות להתנגד לרישומו ע"י צד ג'. צד ג' שישתמש בסימן בתקופה שבה לא היה רישום ולא היה שימוש יתכן ויוכל, במקרים מסויימים, לטעון כי מותר היה לו לעשות זאת וכי לא פגע בזכויות בעל הסימן. אבל גם בשימוש בסימן מסחר שאינו פעיל יש סכנות שכן שימוש בסימן עלול להיחשב להטעיית הצרכן (מה שעלול להקים עילת תביעה לכל צרכן ולא רק לבעלי הסימן שפקע) ולתחרות מסחרית בלתי הוגנת (מצד בעל הסימן הקודם). להתפלפל בעניין זה אפשר הרבה וגם יש פסיקות מהארץ ומהעולם, אבל רצוי לסיים דווקא בשאלה שתמיד תעלה בהליכים משפטיים מסוג זה ויהיה לה משקל רב - מדוע בחרת להשתמש דווקא בסימן הזה ולא יצרת לעצמך סימן מקורי?? האם אין בכך כדי להראות על חוסר תום לב, על רצון להיבנות ממוניטין של אחר? בברכה,