מחקר חדש מפריך טענה אבולוציונית ותיקה

[ranisharoni]

נראה לי שהתבלבלת

קיבלת פה במה להציג את המתכנן התבוני שלך במלוא תפארתו וכל מה שבחרת בו זה להאחז בעוד טיעון קש לגבי ציטוכרום כלשהו? מאכזב מאוד על סף כפירה! חשבתי שאתה מאמין אדוק שיודע עבודת מתכנן מהי ורוצה להציג את משנתו במלוא הדרה.

 

[xianghua]

ואתה קיבלת במה להציג הוכחה לתיאורית האבולוציה

ולא רק שלא הצגת כאלה אלא שגם אלה שהצגת התגלו כמופרכות. ולגבי הראיות לתכנון, כנראה שפיספסת את השרשור הזה:


http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2254&messageid=162826206

 

[Immanuel Goldstein]

את הראיות לאבולוציה

לא מפסיקים להציג לך שוב ושוב. הלינק שהבאת הוא שוב האיוולת הרגילה שלך, אותו טיעון מעגלי ושקרי המורכב משני חלקים שגויים:
1) יצורים חיים (או חלקים מהם) הם מנוע, שעון, כד על המאדים או רובוט אורגני משתכפל.
2) ההוכחה לאי נכונות האבולוציה היא מה שהאבולוציה עוסקת בהסברתו.
שבת שלום, כשאתה מתפלל למ"ת אל תשכח לבקש ממנו הוכחות לקיומו עד מוצאי שבת.

 

[deathcaster]

מי שפספס

זה אתה, לא את השרשור... אלא את מה שכתוב בו.

אנחנו עדיין מחכים שתספק ראיה ישירה לתכנון תבוני.

 

[deathcaster]

בכל דיון איתך

אני מציג לך אתגר פשוט.

נא הצג ראיה ישירה לתכנון תבוני.
אך לשווא.

אבל אני סבלן... אני ממתין?

 

[deathcaster]

הגול העצמי הוא כרגיל שלך

מאין לך שהאובייקטים שדיברת עליהם אינם בעל מוצא משותף? (שים לב שאנחנו כמובן לא מדברים על אנלוגיית המכוניות/מנועים/שעונים/רובוטים האווילית שלך)

 

[Immanuel Goldstein]

אתה רומז שאני לא מכיר את פינוקי?

 

[Immanuel Goldstein]

דרך אגב, קראת את הטקסט שאתה עצמך מביא?

הנה קטע ממנו, שים לב למילים המדגשות:
Why would these two organisms have such similar ubiquitous proteins when the odds are astronomically against it? We know of only one reason for why two organisms would have two similar protein sequences
in the absence of functional necessity: heredity. Thus, in such cases we can confidently deduce that the two organisms are genealogically related. In this sense, sequence similarity is not only a test of the theory of common descent; common descent is also a deduction from the principle of heredity and the observation of sequence similarity

 

[Immanuel Goldstein]

התחרבש לי הטקסט כשניסיתי להדגיש

אז הנה המילים שפינוקי לא קרא: in the absence of functional necessity

 

[deathcaster]

פינוקי

יש קורס נהדר שנקרא "מבוא לאתולוגיה" בחוג לתואר שני בנוירוביולוגיה באונ' חיפה (אותו סיימתי בהצטיינות)

כיוון שאין לי כל רצון לנהל דיון רציני איתך, אני ממליץ לך ללכת בתור שומע חופשי לקורס, יש שם לפחות 2 פעמים (כל פעם היא הרצאה של 4 שעות כולל הפסקות) שהמרצה מדבר שם על אקולוקיישן ועל כל ההיבטים האבולוציוניים שם לרבות חלבון הפרסטין.

המרצה אגב, פשוט חוויה ללמוד אצלו.

אני מאוד ממליץ, ולאחר מכן אתה תבין כמה שטויות פלטת בדיון הזה.

בהצלחה.
שחור ע"ג HTML

 

[xianghua]

את הראיות המרשימות לתכנון כבר נתתי בעבר

http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2254&messageid=162826206

לא אבולוציה ולא נעליים.

 

[deathcaster]

וכפי שהתגובות שקיבלת מראות

לא מדובר בשום ראיה, אלא בדמיונך בלבד

 

[deathcaster]

אגב

באותו שרשור שהבאת את הקישור אליו, כהרגלך אתה מתחמק משאלות פשוטות שאני שואל אותך ולא מתייחס לטענות המעגליות שאתה טוען למרות שהובהר לך שהן עקרות.

יופי של ניהול דיון..... טיפוסי.

 

[99poza]

ה' יושב בשמים ישחק למו..

אבולוציה???
עם כל המילים והביטויים הגבוהים, ממה הכל התחיל?
איך הריון נוצר?
מה תעשו עם עובדות התורה הגמרא הזוהר??
תתעוררררררררררררוווווווו
מוחכם מוגבל אל תנסו בכלל... זה או ה' או כלום..
לא קיים עולם ללא תכלית!!!

 

[deathcaster]

התלהמות לא תכסה את השקר

וזה שאת מציג שאלות, לא אומר שהן תשובות.

עובדות ? היכן בדיוק בתורה, בגמרא ובזוהר יש עובדות?

בגמרא כתוב שעטלף מטיל ביצים, עכבר עשוי חציו אדמה (והרמב"ם הסכים לכך) וכינים נוצרות מזיעה. אלו לא עובדות, אלו פנטזיות של טיפשים.
בתורה כתוב שאבני בית המקדש סותת ע"י תולעים שירו קרני לייזר, זוהי פנטזיה של סופר מבריק (אנושי).

הזוהר? מעבר לעובדה שזה השם הכי יפה בעולם (השם שלי), אילו עובדות יש בזוהר? אם אתה מתכוון שזה ספר שנכתב במאה ה-13 ע"י הרמד"ל שניסה לשקר לאשתו (ולא הצליח) כאילו אלה כתבי הרשב"י אך למעשה הוא כתב הרבה דברים שהוא למד בספרד מהמוסלמים (ולא בכדי הסגון של החדית' (התושב"ע המוסלמי) מזכיר מאוד את ספר הזוהר).... אז כן, זו עובדה... ספר הזוהר כמו מרבית ספרי הקודש היהודיים- הם פלגיאט.

או ה' או כלום? אני מעדיף כלום, יותר מציאותי.

ממה הכל התחיל? אבולוציה לא עוסקת ב"ממה הכל התחיל", צא ולמד לפני שאתה מקשקש, ואידך זיל גמור.

לא קיים עולם ללא תכלית? זה שאתה נושם ללא שכל כבר מוכיח ההיפך.